ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2005 года Дело N А66-540/2005


[Решение отменено, т.к. при рассмотрении эпизода в части доначисления налога на прибыль судом сделан вывод только о том, что общество не вправе учитывать спорные затраты в составе расходов, связанных с ремонтом, в то время как из заявления следует, что спорные затраты в составе расходов учитывались на основании подпункта 8 п.1 ст.265 НК РФ, в соответствии с которым в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и реализацией]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Клириковой Т.В., судей: Дмитриева В.В., Корпусовой О.А., при участии: от открытого акционерного общества "Торжокский завод полиграфических красок" Янина И.С. (доверенность от 18.10.2005 N 14/юр), Петрова С.В. (доверенность от 18.10.2005 N 13/юр), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области Шапошник О.Г. (доверенность от 13.10.2005 N 68), Белова Д.А. (доверенность от 26.04.2005 N 39), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Торжокский завод полиграфических красок" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области на решение от 20,04.2005 (судья Пугачев А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 26.07.2005 (судьи: Бажан О.М., Владимирова Г.А., Рощина С.Е.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-540/2005, установил: