Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах (с изменениями на 24 ноября 2014 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 149 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления сумм налогов 1446337164 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкцийПозиция суда: Согласно п.3 ст.236 НК РФ выплаты в пользу физических лиц не признаются объектом обложения ЕСН, если такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, поэтому филиалом налоговая база по ЕСН не занижена, в связи с чем оснований для доначисления ЕСН у МИ ФНС не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 N КА-А40/6263-09 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления штрафа по налогу на прибыль в размере 96421670,58 руб., НДС 2464254,85 руб., ЕСН 2083753,31 руб., НДФЛ 5287138,84 рубПозиция суда: Суды на основании ст.ст.210, 212 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Государственного комитета РФ по статистике пришли к обоснованному выводу о том, что выданные сотрудникам денежные средства под отчет не являлись доходом этих сотрудников, так как были использованы ими в интересах Пароходства, что подтверждается авансовыми отчетами, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, счетами об оплате гостиниц и т.дИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А40-28575/08-129-83 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в сумме 1714512 рубПозиция суда: Являются неправомерными действия налогового органа по доначислению налога на имущество, решение Инспекции по данному эпизоду правомерно признано судом недействительнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2009 N А40-32554/08-129-101 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщиком " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам выездной налоговой проверки за 2004-2005 годыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-58277/07-109-235 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, в части доначисления 158 988 рублей налога на прибыль за 2005 год и пени в сумме 32 464 рубля 84 копейкиПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А33-9185/2007-Ф02-2808/2008 - Оценивая счета-фактуры на их соответствие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, суды неправомерно ограничились обстоятельствами, установленными налоговой инспекцией, и не исследовали в совокупности с другими доказательствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 N А53-5313/2007-С5-23 N Ф08-2581/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 698912 руб. 39 коп. налога на прибыль за 2002-2004 годы, 183043 руб. 22 коп. налога на добавленную стоимость за 2002-2004 годы, 1145 руб. 29 коп. налога на пользователей автодорог за 2002 год, 141684 руб. 48 коп. земельного налога за 2002 год, а также требование об уплате 881955 руб. 61 коп. налогов и 426644 руб. 28 коп. пеней и требование об уплате 206292 руб. 99 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия считает вывод суда первой инстанции о том, что за один и тот же объект не могут производиться одновременно начисления по разным формам оплаты, правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008 N А56-30518/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в части признания завышенными убытков за 2003 год в размере 4281429 рублей, а также доначисления налога на прибыль в сумме 124932 рублей, пени в сумме 3499,89 рублей и налоговых санкций в сумме 24986 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 29 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, принял и оценил документы, представленные заявителем в обоснование своих возражений и пришел к обоснованному выводу о том, что действия заявителя по включению в состав резерва по сомнительным долгам задолженности, возникшей в 2004 году, соответствуют положениям пункта 6 статьи 10 Федерального закона и статье 266 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2008 N А72-3940/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налога на имущество в сумме 7167333 руб., в сумме 489901 руб., в сумме 16925 руб., в сумме 102876 руб., в сумме 322960 руб., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что расходы на разведку полезных ископаемых путем проведения инфразвуковых исследований методом АНЧАР, осуществленные в соответствии с разрешением уполномоченного органа, правомерно включались заявителем в расходы на освоение природных ресурсов равномерно в течение 12 месяцевИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N КА-А40/8120-07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска в части начисления недоимки по налогам в сумме 2 540 806 рублей, пеней в сумме 765 885 рублей и налоговых санкций в сумме 508 161 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по настоящему делу является не только требование Общества о признании частично недействительным оспариваемого решения Инспекции, но и встречное требование налогового органа о взыскании с Общества недоимки по налогам, пеней и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А39-8336/2005-561/10 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 462 120 рублей, штрафа в сумме 2 742 540 рублей, налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 12 343 729 рублей, пеней по данным налогам в сумме 1 723 460 рублей 19 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 26 535 рублей, налога на добавленную стоимость за 2001 год в сумме 474 995 рублей, за март 2002 года - 19 077 рублей, апрель 2002 года - 40 099 рублей, июнь 2003 года - 34 526 рублей, июль 2003 года - 32 857 рублей 71 копейки, ноябрь 2003 года - 144 488 рублей, декабрь 2003 года - 69 195 рублей, пеней по нему в сумме 166 765 рублей, штрафа в сумме 58 457 рублей, налога на имущество в сумме 1 464 865 рублей, земельного налога за 2002 год в сумме 123 318 рублей, за 2003 год - 111 761 рубля, пеней по нему в сумме 52 568 рублей, штрафа в сумме 214 169 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 167 700 рублей, пеней по нему в сумме 70 103 рублейПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в указанной части подлежит отмене, как принятое в связи с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2007 N А29-9060/2005а - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам, за исключение пункта 5 мотивировочной части решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КА-А40/5768-07-2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 N КА-А40/1228-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании указанного решения незаконным в части взыскания недоимки в общей сумме 883101296 руб., пени в общей сумме 73176903 руб., штрафа в общей сумме 20979869 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить заявителю уточнить основания несогласия с решением по названным пунктам применительно к установленным налоговым органом фактам, предложить инспекции представить акты проверок филиалов, нормативно и документально обосновать доначисление налогов, пеней и санкций, представить расчет налогов в связи с уточнениями заявителем своих налоговых обязательств за 2002 год, пояснения о том, какая переплата учтена при исчислении штрафовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N КА-А40/2100-07 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов о том, что расходы по изготовлению сувенирной продукции, передаваемой в рамках рекламной кампании, относятся к расходам на рекламу, и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампаний не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к пункту 1 статьи 146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А44-871/2006-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 067 624 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 070 916 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 16 419 рублей и пункта 3 решенияПозиция суда: Решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль по указанному основанию и соответствующей суммы пеней также правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007 N А29-2197/2006а - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды обоснованно признали недействительным оспариваемое решение и по эпизоду отнесения в состав затрат внереализационных расходов по списанию стоимости сгоревшей столовой ДОК "Юность"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 N А56-13533/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом установлено, что оспариваемое решение было вынесено инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверкиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N КА-А40/11511-06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А03-15935/05-5 - Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и требование об уплате налога по состоянию и О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ...", п.5 ст.200 НК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом документов инспекцией вынесено решение о доначислении заявителю налога на прибыль, начислении пени инспекцией в адрес общества выставлено требование об уплате налога по состоянию на 16.08.2005Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2006 N А41-К2-26503/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А56-46788/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы незаконным в связи с несоответствием пункту 4 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статье 2 Закона Российской Федерации, пункту 2.4 Типовых методических рекомендаций по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденных Минстроем РФ, части 3 статьи 5 Закона РФ 1759-1, статьям 235, 236 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества Инспекцией ФНС России по ЦАО г.Москвы принято решение 18 о привлечении ООО к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа, за неполную уплату сумм налога на рекламу за 2001 год в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа, за неуплату ЕСН в результате занижения налоговой базы в 2003 году в виде взыскания штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2006 N А40-2969/05-75-37 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда кассационной инстанцией не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2006 N А24-3032/05-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и требования и о взыскании штрафа - отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, до 1 января 2002 года заявитель определял выручку от реализации в целях налогообложения прибыли по оплате, в этой связи, при формировании налоговой базы 06.08.2001Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2006 N А40-58806/05-140-369 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИФНС России по г.Москве провела камеральную налоговую проверку бухгалтерской и налоговой отчетности ООО за 12 месяцев 2003 году и 12 месяцев 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2006 N А40-70587/05-108-388 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировской областиПозиция суда: Суд правомерно отказал Кооперативу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным оспариваемого акта налогового органа в части доначисления налогоплательщику единого социального налога за 2003 год, за 2004 год, а также соответствующих сумм пеней и налоговых санкций
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2006 N А28-14354/2005-532/21 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А56-28265/2005 - Для использования льгот налогоплательщик должен представить документы, отвечающие требованиям Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подтверждающие право на льготу, в том числе доказательства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1783/2006 N А53-35196/2005-С6-34 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней в части доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующий пеней и штрафов, а также требования в части уплаты 322799 руб. налога на прибыль и 515159 руб. НПАДПозиция суда: И обстоятельствами у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А05-757/2005-31 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При рассмотрении апелляционной жалобы инспекции апелляционный суд установил, что налоговый орган ошибочно включил этот эпизод в жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А56-42032/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2006 N А71-396/05 - Нарушение должностным лицом налогового органа требований ст. 101 НК РФ не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0239/2006 N А32-7577/2005-57/225 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Поскольку суды сделали правильный вывод об обоснованном применении обществом льготы по налогу на прибыль за 6 месяцев 2004 года, основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-45743/2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления обществу налога на прибыль, начисления пеней и взыскания на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа за неполную уплату налогаПозиция суда: Суд установил, что общество является малым предприятием, осуществляющим строительство объектов производственного назначения, в том числе ремонтно-строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-20254/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неисполнении обязанности по рассмотрению и вынесению решения по указанному заявлению и об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченных сумм налога 80297709 руб. в счет текущих и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Суд обоснованно признал, что метод расчета, использованный налоговым органом, противоречит положениям статьи 78 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-46489/04-75-457 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Электросталь Московской области и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными оспариваемые решение и требование налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2006 N А41-К2-15299/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что изменения, внесенные в статью 2 Закона Законом, ухудшают положение общества как налогоплательщика, поскольку льгота по налогу на прибыль в данном случае прекращает свое действие до истечения срока, на который она была первоначально предоставлена заявителю в соответствии с ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2006 N А56-6937/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г.ВолгоградПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А12-14636/05-С60 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области ДСП и выставленного на основании этого решения требования об уплате налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали оспоренное решение налогового органа в этой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2006 N А54-3215/04-С3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: У налогового органа не было оснований для начисления Обществу налога на прибыль и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А05-9745/2005-11 - Вопрос об отнесении тех или иных предприятий к малым, правила определения средней численности работников, условия, при которых малые предприятия перестают пользоваться льготой, за исключением случая прекращения малым предприятием деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N Ф08-6467/2005 N А22-1525/04/14-10 - Суд основал вывод о наличии у налогоплательщика права на льготное налогообложение в связи с осуществлением строительных работ на неполно исследованных доказательствах; не рассмотрел принятое к производству встречное заявление налоговой инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N А22-1507/04/14-8 N Ф08-6499/2005 - При новом рассмотрении суду необходимо документально установить статус общества как малого предприятия по критериям пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и в частности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N Ф08-6371/2005 N А22-1508/04/14-9 - Суд при установлении права на льготное налогообложение неполно исследовал, является ли общество малым предприятием; легальность осуществления лицензируемого вида деятельности; какие виды деятельности фактически оно осуществляло, и чем это подтверждается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N Ф08-6377/2005 N А22-104/05-5/15 - Применение предусмотренных пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгот субъект малого предпринимательства должен обосновать достоверными сведениями о фактической численности работников предприятия, предусмотренной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6147/2005 N А22-103/05/1-13 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2005 N А26-1014/2005-216 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы незаконным в связи с несоответствием пункту 4 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1*, статье 2 Закона Российской Федерации, пункту 2.4 Типовых методический рекомендаций по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденных Минстроем РФ, части 3 статьи 5 Закона РФ, статьям 235, 236 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить фактические обстоятельства, относящиеся к выплате дивидендов, с учетом различных редакций пункта 3 ст.236 НК РФ, в том числе: являлись ли учредители Общества одновременно его работниками; была ли у Общества нераспределенная прибыль, которой оно могло распорядиться путем выдачи дивидендов в размерах, определенных решениями собраний учредителей, выявить причины расхождений в содержании балансов по состоянию на 01.01.2003, с учетом доводов сторон принять обоснованное и законное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2005 N А40-2963/04-75-37 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А42-664/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и о взыскании налога на прибыль в размере 1902542 рублейПозиция суда: Судом обоснованно признан несостоятельным вывод налогового органа о том, что указанные курсовые разницы подлежат учету в составе внереализационных расходов на дату погашения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2005 N А55-16616/04-44 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что доля иных товаров, производимых Обществом, составляет только 6% от общей доли производимых им товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2005 N А62-344/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2005 N А55-18257/04-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А56-44162/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, изменившее в части решение суда, подлежит оставлению без измененияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2005 N Ф03-А37/05-2/349 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска, в части взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 205 230 рублей и пеней в сумме 6 346 рублей 54 копейкиПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2005 N А19-27685/04-18-Ф02-2461/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А27-29503/04-2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части по существу в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, с учетом указанных замечаний, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-3196/2005(11560-А27-35) - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ИТС Сауна" штрафа в размере 17867 руб. на основании п.1 ст.122 НК Российской Федерации в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2005 N А40-58711/04-4-312 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Рязанской области от 0З.08.2004 ДСП и выставленного на основании этого решения требования об уплате налогов и пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить налоговому органу представить доказательства соответствия оспариваемого решения закону, дать оценку всем доводам Общества, которые приводились им в заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2005 N А54-3215/04-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2005 N А19-6629/04-40-Ф02-1832/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку общество обладает признаками малого предприятия с момента его государственной регистрации, то есть с 04.09.2001, срок действия льготы к I кварталу 2004 года у него не истек, поэтому оно вправе использовать ее в данном периоде, так как материалами дела подтверждается соблюдение обществом всех условий, установленных пунктом 4 статьи 6 Закона, для ее примененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А70-10622/29-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение ... правонарушения в части выводов по п.п.1-7, 9, 2.9.2 решения и соответствующим пунктам доначислений налогов, пени и штрафовПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2005 N КА-А40/1367-05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N 22-465/03(А-1412/04) - В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1508/04/14-9 N Ф08-0987/2005 - В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1507/04/14-8 N Ф08-1012/2005 - Момент возникновения права на льготу определяется днем государственной регистрации юридического лица и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1506/04/14-7 N Ф08-1013/2005 - Предусмотренные в п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу ФЗ от 06.08.01 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1525/04/14-10 N Ф08-1014/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также направленных Управлением требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, каким образом размер убытка исчислен налогоплательщиком и налоговым органом, а также проверить правильность расчетов с учетом переплат по налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-8174/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005 N А74-2642/04-К2-Ф02-294/05-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Нарушений в применении норм материального и процессуального права нет, а следовательно, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-16714/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А10-4058/04-11-Ф02-23/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что запросы были направлены ответчиком до уплаты налога, доказательств же непоступления налоговой декларации в налоговую инспекцию не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А-70-5169/16-2004 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению в налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А10-4059/04-Ф02-5941/04-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2004 N А42-10181/03-17 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, а также выставленных на его основании требований об уплате налога на прибыль, 1210, 1213, требований об уплате пени, 1211, 1214 и требований об уплате налоговых санкций, 1212, 1215Позиция суда: В силу ст.110 АПК РФ, ходатайство Общества о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А48-2806/04-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по эпизодам начисления 1206652 руб. налога на прибыль за второе полугодие 2000 года, 8190562 руб. - за 2001 годПозиция суда: Никаких иных оснований для доначисления налога на пользователей автомобильных дорог ни в акте, ни в решении налоговой инспекции не содержится, в связи с чем, исходя из изложенного выше, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции в этой части правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А26-4486/04-26 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о доначислении налога на прибыль за 2002 и 2003 годы и начислении пеней за несвоевременную уплату доначисленных сумм налога вследствие неправомерного применения льготы и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество получило статус малого предприятия 18.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-21406/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 289602 руб. и пени - 6332,23 руб., а также требования об уплате налога и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО "Тымовское УМС" зарегистрировано как юридическое лицо 24.05.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии ООО.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А59-141/04-С19 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А05-6055/04-10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления 183876 руб. налога на прибыль за 2001-2003 годы, начисления 99656 руб. пеней за его неполную уплату, а также в части взыскания 36775 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО законодательства о налогах и сборах за 2001 год - октябрь 2003 года, по результатам которой составлен акт N 4.2-75 и вынесено решение N 4.2-60Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А26-3325/04-25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для привлечения к налоговой ответственности не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2004 N КА-А40/8694-04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области ДСП и о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федераций в виде штрафа в сумме 96202 рублей, доначислении налога на прибыль - 481008 рублей, начислении пени - 197144 рублей и встречному иску Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Кров" и о взыскании налоговой санкции в сумме 96202 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся доказательств судебный акт, принятый по делу является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2004 N А72-2669/04-7/319 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города СамарыПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2004 N А55-545/04-11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что в кассационной жалобе не содержится указаний на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2004 N А27-14320/03-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в принятии льготы по налогу на прибыль, по указанным декларациям за 2000-2001 гг и об обязании МРИ МНС РФ произвести зачет налога на прибыль в сумме 562451890 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 35153244 руб., излишне уплаченных Обществом, в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджеты различных уровнейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при рассмотрении вопроса об обоснованности размера заявленной к зачету суммы исследовать и оценить доводы сторон и представленные ими доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установить все юридически значимые для дела обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2004 N КА-А40/6660-04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N А60-954/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2001, 2002 годы и 9 месяцев 2003 года в связи с неправомерным применением льготы по налогу на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Общество правомерно применяло в проверяемом периоде льготу по налогу на прибыль, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль", поэтому оснований для отмены решения суда по настоящему делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А52/168/2004/2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО как малое предприятие, осуществляющее строительство объектов производственного и жилищного назначения, ремонтно-строительные работы, применило налоговые льготы с соблюдением всех условийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2004 N А71-144/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает также ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган необоснованно при расчете выручки для целей использования спорной льготы исходил из показателей выручки не за отчетный или налоговый период, а за четвертый год работы, поскольку в пункте 4 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" прямо указано, что льгота предоставляется в первые четыре года работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2004 N А13-11780/03-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г.ОрлаПозиция суда: У Инспекции МНС РФ по Заводскому району г.Орла отсутствовали законные основания для принятия решения о доначислении ЗАО налога на прибыль и применении штрафных санкций по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2004 N А48-447/04-19 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 N А26-753/04-210 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и требований налоговой инспекции : об уплате налогов и об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик, осуществлявший строительство зданий и сооружений, фактически отражал на счете 96 "Резервы предстоящих расходов" авансовые платежи, поступившие от заказчиков на строительно-монтажные работы, носящие сезонный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А26-8219/03-210 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал выводы суда первой инстанции, по вопросу исчисления срока действия льготы с даты получения ООО лицензии на осуществление указанного вида деятельности, ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2004 N А51-10114/03-18-279 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении льготы по налогу на прибыль в I полугодии 2003 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации N 233.232 и согласно свидетельству о внесении в реестр субъектов малого предпринимательства г.Москвы является малым предприятиемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2004 N А40-40458/03-14-511 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки Псковской области ДСППозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить соблюдение Обществом условий применения льготы по налогу на прибыль и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А52/3879/2003/2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия 4.4-03/75 в части предложения Обществу уплатить 620394 руб. налога на прибыль и обязать налоговый орган возвратить из бюджета 480473 руб. излишне уплаченного налога на прибыльПозиция суда: Заявитель доказал правомерность использования заявленной им в проверяемом периоде льготы по налогу на прибыль в соответствии со статьей 5 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А26-9239/03-25 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2004 N А05-12719/03-19 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7887 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2002 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о том, является ли общество малым предприятием, для чего запросить у общества учредительные документы, дать им оценку и по результатам исследования названных доказательства сделать законные и обоснованные выводы относительно права общества на применение в спорном периоде льготы по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А52/3966/03/2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2004 N 3-446/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
