ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2006 года Дело N Ф04-7780/2006(28589-А03-40)


[Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как наличие в материалах дела договоров и лицензий на строительную деятельность общества, как и указание выручки от реализации строительной продукции с целью использования льготы, само по себе не является доказательством, свидетельствующим о фактическом выпуске обществом строительных материалов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" - Хворова О.С., по доверенности от 01.11.2006; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Бийский завод стеклопластиков" - не явились, извещены, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, город Бийск, на решение от 22.12.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2006 (судьи: ...) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15935/05-5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройдеталь" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, город Бийск, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Бийский завод стеклопластиков" о признании недействительным ненормативного акта, установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).