ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2004 года Дело N КА-А40/6660-04

[Поскольку заявитель является предприятием, расположенным в районах Крайнего Севера, суд обоснованно признал, что в проверяемом периоде заявитель имел право использовать льготу, предусмотренную  ст.5 Закона "О государственных гарантиях..." при исчислении и уплате налога на прибыль за 2000-2001 годы, однако дело передается на новое рассмотрение, т.к. из оспариваемого решения МРИ МНС видно, что одним из оснований отказа заявителю в принятии льготы по налогу на прибыль послужил вывод инспекции о неподтверждении им документально размера льготы, и суд не учел, что обоснованность размера излишне уплаченных сумм налога и дополнительных платежей, заявленных к зачету, подлежит доказыванию налогоплательщиком в рамках второго требования - об обязании МРИ МНС произвести зачет]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - МРИ МНС РФ N 1) о признании незаконным ее решения N 52/5 от 16.01.2004 об отказе в принятии льготы по налогу на прибыль, по указанным декларациям за 2000-2001 гг. и об обязании МРИ МНС РФ N 1 произвести зачет налога на прибыль в сумме 562451890 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 35153244 руб., излишне уплаченных Обществом, в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджеты различных уровней.

ст.5 Закона "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", а оспариваемое решение МРИ МНС РФ N 1 является незаконным, так как противоречит требованиям налогового законодательства и нарушает право заявителя на зачет излишне уплаченных сумм налога.