Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 48 49 50 51 [52] 53 54 55 56 ... 68 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской областиПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что льгота, предусмотренная пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, может быть предоставлена обществу, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2003 N А56-23133/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукт Трейд" 1000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а иск налогового органа - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2003 N А26-5056/02-211 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 N А55-8442/02-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления недоимки по налогу на прибыль за 2000 год, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2003 N КА-А40/8739-02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно признал правомерным применение льготы по НДС в отношении всех видов работ, выполненных АО при реставрации фасадов Меншиковского дворца, а следовательно, у ИМНС отсутствовали основания для начисления истцу недоимки по НДС и привлечения его к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2003 N А56-27907/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченные суммы налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автодорогПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2003 N А71-197/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Калининграда в части взыскания 290628 руб. налога с дохода иностранных лиц, 290628 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А21-3300/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное производственное предприятие "Тайга" 91050 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Приказ, которым внесены изменения в учетную политику Общества, может применяться только с 01.01.2001Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А13-3196/02-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому административному округу г. Омска, на основании акта выездной налоговой проверки, принято решение.2-10/6266 о привлечении истца к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за 2001 год в виде штрафа, НДС за 2001 год в виде штрафа и предложено произвести уплату налоговых санкций за указанное налоговое правонарушение, а также недоимку по налогу на прибыль, по НДС и пени за их несвоевременную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N К/У-282/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в размере 740 рубПозиция суда: Судом правильно отказано в удовлетворении иска во взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2003 N А50-10711/2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с ООО "Основания мостов" штрафа по налогу на прибыль в размере 8027897 руб. 40 коп., налога на прибыль в размере 40139487 руб., налога на добавленную стоимость в размере 64523 руб., соответствующих пеней по налогу на прибыль и НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2003 N А40-29162/02-108-240 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства" 50 руб. штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган перерасчета платы за древесину на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 80 НК РФ, в соответствии с которой установлено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что перерасчет платы за древесину является налоговой декларациейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А26-5843/02-26 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции по Калининскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления 84356 руб. налога на прибыльПозиция суда: Налогоплательщик, помимо иных условий, обязан доказать факт осуществления затрат и расходов на капитальные вложения именно за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, для чего подтвердить не только наличие нераспределенной прибыли, но и ее направление на капитальные вложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-25500/02 
• Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N А50-7647/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в частиПозиция суда: Начисление земельного налога произведено налоговым органом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2806/02-АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 10000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО привлечено к ответственности по п.2 ст.116 НК РФ за нарушение срока постановки на учет по месту нахождения обособленного подразделенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2799/02-АК 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 434 842 руб. 60 коп. основного долга, 83 065 руб. 41 коп. - процентов за просрочку денежного обязательстваПозиция суда: У суда первой и апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания акцессорных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2003 N А55-7453/02-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Усть-Куту в части взыскания налога с доходов иностранных юридических лиц в сумме 390 040 рублей, пеней за несвоевременную уплату названного налога в сумме 50 826 рублей и штрафа в сумме 78 008 рублей на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А19-900/02-28-39-Ф02-3847/02-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: А также учитывая, что действующее законодательство допускает совершение расчетов в вышеуказанной форме, у налогового органа оснований для непринятия оспариваемой суммы НДС к возмещению из бюджета не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2003 N А47-1027/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате 13276336 руб. налога на прибыль, 756486 руб. пеней, 2655267 руб. штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2003 N А56-21381/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Дубровское жилищно-коммунальное хозяйство" штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с МП "Дубровское ЖКХ" штрафаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2003 N А56-15736/02 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.01.2003 N А51-2798/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой и апелляционной инстанций и принятия доводов кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2003 N А76-8559/2002 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по ч.1 ст.122 НК РФ в размере 4616 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Кировскому району г.Уфы по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечении ООО к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа, за неуплату налога на добавленную стоимость в доначисленной налоговым органом суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2003 N А07-10634/02 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.01.2003 N Ф04/76-1105/А46-2002 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по акту выездной налоговой проверки ДСППозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А40-15128/02-107-191 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления 257425 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 54877 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 51485 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых Обществом судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-17018/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и принятия доводов заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2002 N А47-2130/2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления 184346 руб. 99 коп., в том числе 126949 руб. 66 коп. единого социального налога, 25389 руб. 93 коп. штрафа и 32007 руб. 32 коп. пенейПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования кооператива, с учетом следующих нормативных положений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-20534/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла и о привлечении ОАО "Орелэнерго" к налоговой ответственности в части предложения уплатить сумму НДС в размере 1145866 руб., содержащегося в подпункте пункта 2.1.1 решения, а также в части уплатить сумму пени по НДС в размере 1468949 руб., содержащегося в подпункте пункта 2.1 решенияПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2002 N А48-1842/02-8к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торопецкое автотранспортное предприятие" сумм налогов, пеней и штрафов в общей сумме 576411 рублей 40 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N 4004 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А05-6486/02-360/20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 11698932 руб., в том числе: 1984887 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, платы за пользование водными объектами, за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базыПозиция суда: Поскольку, как видно из материалов дела, ответчик в проверяемый период осуществлял силами ремонтно-строительной группы строительно-ремонтные работы для сторонних организаций, предъявляя им счета-фактуры с начислением НДС, и согласно пункту 3 статьи 8 Закона "О НДС" обязан представлять ежемесячно налоговым органам по месту своего нахождения расчеты по НДС до двадцатого числа месяца, следующего за отчетным, однако таких расчетов не представлял и НДС не уплачивал, то инспекция правомерно привлекла его к налоговой ответственности и доначислила налогОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А05-3083/02-203/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Данный вывод суда подтверждается материалами дела: договорами подряда на капитальное строительство, расходными кассовыми ордерами, актами встречных проверок контрольно-ревизионного управления в отношении контрагентов истца, счет-фактурами за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2002 N А47-2703/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст.122 и п.2 ст.119 НК РФ в размере 5640,20 руб. и 29578,26 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого социального налога, суд исходил из положений п.8 ст.50 НК РФ, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания налоговой санкции с ответчика в период реорганизации юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2002 N А50-9163/2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия NN 2, 3
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2002 N А10-3685/02-16-Ф02-3743/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Центра по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, целевых сборов на содержание милиции, детских учреждений, налога на рекламу, 10- процентных отчислений от платы за загрязнение окружающей среды за период с 01.01.00 по 31.12.01Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2002 N 18-444/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 104820 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 33202 рубля 45 копеек, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 964 рубля за неуплату налога на прибыльПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда Республики ХакасияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2002 N А74-2212/02-К2-ФО2-3779/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 237 672 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Кировской области нормы материального права применены правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2002 N А28-5294/02-231/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области о доначислении 1234816 руб. налога на прибыль, взыскании 192238 руб. 20 коп. пеней и 246963 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2002 N А56-9569/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По двум последним фактам решение налогового органа, как следует из материалов дела и подтверждено представителями истца и ответчика в судебном заседании кассационной инстанции, не оспаривалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2002 N А45-15561 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отсутствуют основания отмены принятого судебного решения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2002 N Ф04/4641-1820/А45-2002 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. налоговых санкций, на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и взыскал штраф - за нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации о закрытии одного счета в банкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А56-25321/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов в сумме 35 551 рубля, 12 097 рублей 86 копеек пени и 7 110 рублей штрафов, а всего в сумме 54 758 рублей 86 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области при принятии постановления апелляционной инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2002 N А43-4588/02-9-140 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Рязани и о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной продукции на сумму 30099 рубПозиция суда: У ответчика отсутствовали основания для отказа Заводу в возмещении налога за март 2002 гИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2002 N А54-2740/02-С7 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения N НЗ 17/1-15Позиция суда: Решение в указанной части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2002 N А19-13511/02-42-ФО2-3666/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 504 470 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2002 N А19-9198/02-15-ФО2-3667/02-С1 
• Дело частично было передано на новое рассмотрение, при этом суду следует учесть, где непосредственно реализовывалась продукция, оказывались услуги и выполнялись работы и относится ли эта деятельность непосредственно к деятельности постоянного ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2002 N А19-492/00-26 N 897/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Воронежа и об отказе в возмещении НДС в сумме 2204550 руб и об обязании возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость в 2204550 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между АООТ и ООО "Автокар С" 04.03.02 заключен договор комиссии, в соответствии с которым комиссионер обязался от своего имени, но за счет комитента поставить на экспорт принадлежащий последнему товарИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2002 N А14-6074-02/100/14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кентавр" 7912 руб. налоговых санкций в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за не удержание и не перечисление в бюджет налога с доходов иностранного юридического лица, подлежащего удержанию и перечислению, а также пунктом 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган сведений о суммах выплаченного иностранному юридическому лицу доходов и удержанных налоговПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А42-8676/01-26-498/02 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Правовые основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2002 N А56-29905/01 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия, принятого по результатам выездной налоговой проверки, проведенной по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период по уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2002 N А74-2422/02-К2-Ф02-3635/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции МНС РФ по ЗАО г.Москвы удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2002 N КА-А40/8154-02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом правомерно удовлетворен иск налоговой инспекции и взыскано с ЖСК штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2002 N А42-5834/02-С4 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки в сумме 8 322 рублей, пеней в сумме 1 266 рублей 40 копеек, штрафных санкций в сумме 1 664 рублей 40 копеекПозиция суда: Для удовлетворения кассационной жалобы нет правовых основанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2002 N А11-3362/2002-К2-1337 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления и о привлечении акционерного общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2002 N А29-10523/01А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении Банка к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на рекламу, налога на прибыль, налога на имущество, пени по указанным налогам, а также применения ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Банк правомерно, в соответствии с обязательными для него указаниями Центрального банка Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, учитывал стоимость завершенных капитальных вложений в арендованные основные средства на счете 607, не участвовавший в течение спорного периода в формировании налоговой базы по налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А56-12346/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Строительство-Дорожный сервис" 6752 руб. штрафных санкций, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1350 руб. и по пункту 2 статьи 119 НК РФ - за непредставление деклараций по налогу на прибыль за 2000 год в сумме 5402 рубПозиция суда: Суд первой инстанции отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец пропустил срок давности взыскания налоговых санкций, установленный статьей 115 НК РФ и исчисляемый со дня, следующего за последним днем представления бухгалтерской отчетностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А05-7786/02-445/12 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области по исполнению постановления апелляционной инстанции этого же суда по делу и об обязании ИМНС возвратить ЗАО из федерального бюджета 70220 рублей излишне взысканных пеней по налогу на добавленную стоимость, 27866 рублей процентов, начисленных на эту сумму за период и по день фактического возврата средствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а решение суда и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А56-18114/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим исполнению ее решения и о взыскании за счет имущества истца задолженности в части платежей за выбросы вредных веществ по состоянию в сумме 764003 рубляПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2002 N А65-8454/2002-са1-7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Инспекции и о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогам на добавленную стоимость и прибыльПозиция суда: При принятии постановления апелляционной инстанции Арбитражный суд Нижегородской области не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2002 N А43-7754/99-32-21 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения ДСП в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату доначисленного налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1 408 рублей и взыскания пеней в размере 513 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал Обществу в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2002 N А28-4026/02-98/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару в части взыскания налога на добавленную стоимость за декабрь 2001 года в сумме 2 034 925 рублей и в части уменьшения в лицевой карточке излишне заявленной к возмещению из бюджета суммы этого налога за декабрь 2001 года в размере 2 919 662 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно удовлетворил исковые требования СМУП "Управление ЖКХ"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2002 N А29-4187/02А 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2002 N КА-А40/7882-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения о доначислении Обществу налогов, начисления пеней за нарушение сроков уплаты сумм доначисленных налогов, и привлечении его к налоговой ответственностиПозиция суда: Правовые основания для отмены оспариваемых налоговым органом судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 N А56-17892/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 496 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части доначисления налогов на прибыль и на добавленную стоимость по эпизодам, связанным с применением обществом льгот по названным налогам, предусмотренных пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и подпунктом "т" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", начисления пеней за несвоевременную уплату этих налогов в связи с неправомерным применением льгот, а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда и определение по настоящему делу подлежат изменению, а жалоба ООО - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 N А56-17891/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогов по состоянию Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга в части привлечения общества к ответственности за неуплату налогов на прибыль и на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с необоснованным включением в себестоимость продукции затрат в сумме 241333 руб. по оплате работ субподрядной организации, а также по эпизоду неправомерного включения в состав внереализационных расходов затрат в сумме 30000 руб. по оплате работ, выполненных субподрядной организациейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным и вывод суда первой инстанции о том, что истец полностью уплатил налог на прибыль в 2000 году, несмотря на необоснованное отнесение во внереализационные расходы затрат по оплате субподрядных работ, выполненных ООО по договору, поскольку был вправе включить данную сумму в себестоимость продукции по тем же основаниям, что и затратыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2002 N А56-20657/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2002 N А82-109/02-А/1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 33403 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и по пункту 3 статьи 120 НК РФ в виде взыскания 15000 руб. штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов, несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика по налогу на имущество, а также в части доначисления обществу 317460 руб. налога на прибыль в связи с занижением налогооблагаемой базы, 267985 руб. налога на добавленную стоимость, 3388 руб. 04 коп. налога на имущество и начисления пеней за неуплату вышеуказанных налогов по филиалам "Стрежевской", "Мурманский", "Смоленский", "Калининградский" и 24080 руб. пеней по налогу на имущество по филиалу "Лужский"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в банке была произведена реконструкция системы теплоснабжения административного здания, затраты на которую учтены на счете «Капитальные затраты», а НДС по этим капитальным вложениям отнесен сразу на расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2002 N А56-12345/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Иваново в части доначисления Обществу единого налога с совокупного дохода в сумме 30 759 рублей 42 копеек, пени за его неуплату в сумме 26 147 рублей 06 копеек и штрафа в размере 6 089 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2002 N 1123/5к-1217/5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, 140 в части взыскания 7 127 625 рублей 97 копеек налога на добавленную стоимость, 4 279 991 рубля 79 копеек пени по налогу, 1 219 384 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2002 N 934/941/995/1065/5-к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Лобанова Сергея Владимировича 28877 руб. штрафа на основании пунктов 1 и 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления расчетов по единому налогу на вмененный доход за IV квартал 1999 года, I - IV кварталы 2000 года и I - IV кварталы 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность предпринимателя, предложить ответчику представить такие доказательства и c их учетом рассмотреть дело
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2002 N А05-7432/02-421/12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу в части доначисления 32414 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней за его неполную уплату и привлечения Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 6483 руб. штрафа по эпизоду осуществления функций застройщика-заказчика, а также требования в части предложения уплатить указанные суммы недоимки и налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что налоговый орган пришел к обоснованному выводу о необходимости включения в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот суммы экономии по конкретном объекту, при этом не выявив иных нарушений в определении Предприятием налоговой базыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2002 N А05-6871/02-388/10 
• Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части взыскания налогов в общей сумме 14 007 776 рублей 22 копейки, пеней в общей сумме 547 301 рубль 97 копеек и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 799 547 рублей 78 копеекПозиция суда: Решение суда в части отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2002 N А74-2089/02-К2-Ф02-3502 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ по городу и космодрому БайконурПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2002 N А41-К2-12354/02 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскана платежей в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы арбитражного суда о том, что перечисление истцом в 1999-2000 годы страховых взносов на счета ОНП РОТУ "Перспектива", является неисполнением обязанности но оплате страховых взносов на обязательное социальное страхование, в связи с чем доначисление таких платежей и применение налоговых санкций обоснованно, соответствуют закону
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2002 N А40-8096/02-118-36 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа по пункту 2 статьи 129-1 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2002 N А05-8550/02-413/20 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к ИМНС РФ ЮВАО г.МосквыПозиция суда: В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ обязанность истца по уплате налогов в спорной сумме считается исполненной и оснований для принудительного взыскания суммы не имелосьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2002 N А40-11787/02-33-114 
• Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности со ссылкой на обоснованность вывода налогового органа о неправомерности включения затрат от предпринимательской деятельности в себестоимость работ, услуг по содержанию Дирекции, сбору мусора, по электроэнергии в полном объеме, а не пропорционально полученной выручки от предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанции не нарушил нормы процессуального законодательства, влекущие отмену судебных актов и правильно применил нормы материального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2002 N КА-А40/7835-02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 267 403 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 89 961 рубля и штрафа в сумме 53 480 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО, в результате которой выявлена неуплата налога на добавленную стоимость за 2000-2001 годы вследствие невключения в налогооблагаемый оборот денежных средств, полученных от заказчика на выполнение работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2002 N А69-543/02-10-Ф02-3211/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Налогоплательщик обоснованно применил льготу по налогу на прибыль, предусмотренную подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", уменьшив облагаемую прибыль на суммы капитальных вложений производственного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2002 N А27-5101/2002-5 
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 10 575 руб. за период по сентябрь 2001 гПозиция суда: Кооперативу не требуется лицензия на строительство в подтверждение своего статуса, как на том настаивает налоговая инспекция
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2002 N А14-3897-02/21/28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования в части взыскания налога на прибыль в сумме 602 997 рублей 82 копеек, дополнительных платежей и пени, штрафа в сумме 105 770 рублей 35 копеек и о взыскании указанного штрафаПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит частичной отмене, как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2002 N 1317/5-1419/5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Ремонтно-строительный центр "Юнисстрой" к налоговой ответственностиПозиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-21784/02-111 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в общей сумме 46389 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, с продаж и с владельцев транспортных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2002 N 4275 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно посчитал, что применение ? ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, при определении налогооблагаемой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, к правам и обязанностям, возникшим до введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации, ухудшает положение налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2002 N А33-9946/02-С3(а)-Ф02-3479/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления 1372058 руб. налога на добавленную стоимость, 78595 руб. пеней по этому налогу и 99538 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Решение суда об удовлетворении иска является правомерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2002 N А26-1120/02-02-11/50 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, а именно, п.1.1 - в части штрафа по НДС в сумме 4053рубПозиция суда: Исходя из изложенного и на основании ст.55, ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации, по окончании налогового периода по налогу на пользователей дорог при выявлении фактов неполной уплаты данного налога в целом за соответствующий период должны начисляться пени на сумму неуплаченного налога
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2002 N А62-959/02 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Адмиралтейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые решение и постановление являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-16244/02 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу об уплате 25596 руб. единого социального налогаПозиция суда: Судом правомерно приняты во внимание и доводы истца относительно несоответствия оспариваемого требования инспекции положениям статьи 69 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-22632/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-23501/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа в части взыскания доначисленных сумм налога на прибыль в размере 6 649 667 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль в сумме 732 000 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 2 213 006 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 3 661 754 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 621 945 руб., штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 1 329 933 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 442 601 руб. в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2002 N А14-5235/02/173/19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Госналогинспекции по г. Людиново Калужской области о доначислении налогов, пени и применении штрафных санкций, решения и об обращении взыскания недоимки по налогам и пени на имущество должника и о признании не подлежащим исполнению постановления и о взыскании денежных средств за счет имуществаПозиция суда: У суда имелось достаточно оснований считать истца и заявителя жалобы извещенными о времени рассмотрения спораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2002 N А23-22/5-2000А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в непризнании факта уплаты налогов в январе 2000 г. в размере 398677 руб., списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не поступивших в доход бюджета в связи с неплатежеспособностью банкаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется, так как суд первой инстанции правильно применил положения п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного остатка денежных средств на его счете при условии, если налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2002 N А12-1051/02-с25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС России по Рязанской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 478 728 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате этого налога - 5 791 611 руб., и применения штрафа в порядке п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 095 746 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекции МНС России по Рязанской области в ходе выездной налоговой проверки соблюдения ЗАО налогового законодательства было установлено занижение налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, что нашло отражение в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2002 N А54-1769/02-С18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части взыскания 75778 руб. 50 коп. штрафов, 37340 руб. 50 коп. земельного налога и 20718 руб. 90 коп. пенейПозиция суда: Налоговый орган правомерно по результатам документальной выездной проверки доначислил обществу за 1999, 2000, 2001 годы земельный налог, пени за несвоевременную его уплату и привлек к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации в соответствии с пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-17640/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кричкера Валерия Валерьевича 174224 руб. налога на добавленную стоимость, 21257,07 руб. пеней, а также 34844,8 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 52267,2 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с, направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-2362/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать выше поставленные вопросы, всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, предложить сторонам представить расчеты по исковым требованиям, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N А03-9924/01-2к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2002 N А19-3353/02-33-15-Ф02-3376/02-С1 
• Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом недостаточно исследованы фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения. Налогоплательщик применил льготу по налогу на прибыль в местный
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N А22-177/02/4-16 N Ф08-4217/02-1460А