ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2003 года Дело N А21-3300/02-С1


[Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС, суд первой инстанции указал на то, что согласно статьям 44, 45, пункту 1 статьи 46 НК РФ возможность принудительного взыскания с налогового агента суммы неперечисленного налога связана с фактом удержания этого налога из средств налогоплательщика, а в данном случае такого удержания налога не было]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корабухиной Л.И., судей: Пастуховой М.В., Троицкой Н.В., рассмотрев 15.01.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Калининграда на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2002 по делу N А21-3300/02-С1 (судьи: Карамышева Л.П., Лузанова З.Б., Шкутко О.Н.), установил:

статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также штрафов за неуплату налогов на содержание ЖКХ и на пользователей автодорог по пункту 1 статьи 122 НК РФ (с учетом уточненных исковых требований).

статьи 123 и пункта 1 статьи 122 НК РФ.

статье 123 НК РФ, отказал в остальной части встречного иска.

статье 123 НК РФ; 290628 руб. НДС, 168103 руб. пеней и 9678 руб. штрафа по статье 123 НК РФ; 6243 руб. штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на содержание ЖКХ и налога на пользователей автодорог.