Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 ... 68 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Из содержания имеющегося в материалах дела требования о представлении документов судом первой инстанции правильно установлено, что при проведении камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией у общества запрошены лишь те первичные документы, которые относятся к уточнениям, произведенным в налоговой декларацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2005 N А19-5912/05-40-Ф02-4886/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Утверждения налоговой инспекции о том, что общество имеет документ на отвод земельного участка под реконструкцию здания, а также проводило без проекта реконструкции реконструкцию подвала, строительство и отделку пристройки, реконструкцию административных помещений, установку лифтовых шахт, устройство галерей и отражало у себя в бухгалтерском учете данные операции как реконструкцию, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил, поскольку действующее законодательство не исключает осуществление на одном объекте работ по капитальному строительству и работ по реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N 13-746/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следовательно, при указанных обстоятельствах арбитражным судом неправильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N А67-15543/04 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Пискулиной Надежды Александровны 73606,61 руб., из которых 55240 руб. - недоимка по единому налогу на вмененный доход за 2003 год, 7405,61 руб. - пени, 10961 руб. - штраф по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Взысканию подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2005 N А73-474/2005-10 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате авансовых взносов по налогу на имущество за 9 месяцев 2004 года и пени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Сахалинской областиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что решение налогового органа и выставленное на его основании требование противоречат законодательству о налогах и сборах, обоснован и соответствует материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2005 N А59-1685/05-С19 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании возвратить на счет заявителя 4344847 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению за апрель 2004 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что эти доводы налогового органа не содержат анализа конкретных объективных данных, свидетельствующих о недобросовестности Общества и злоупотреблении им правом на возмещение НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2005 N А56-37999/04 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лицПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N 13-17/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о включении требований на сумму 58064000 руб. в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ п.ХорПозиция суда: В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" и налоговой службы поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее, и дали по ним пояснения. Представитель МУП ЖКХ п.Хор поддержал позицию заявителя кассационной жалобы.Проверив законность определения суда от 28.03.2005 с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А73-31к/2005-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ангарское управление строительства" налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 765 630 рублейПозиция суда: Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела и не оспаривается Обществом
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А19-11969/05-40-Ф02-4834/05-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и о взыскании 44115041 руб. налогов за счет имущества налогоплательщика в части требований 1999-2003 годов, включенных в данное постановление, за исключением требованийПозиция суда: Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2005 N А42-3608/04-25 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Овсова Юрия Михайловича 36749 руб. 53 коп., в том числе 30128 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 595 руб. 93 коп. пеней за его несвоевременную уплату и 6025 руб. 60 коп. штрафа, на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая назначение помещения, определенное в пункте 1.1 договора субаренды "под торговлю мебелью", а также осуществление предпринимателем указанного вида торговли, суды правомерно пришли к выводу, что деятельность предпринимателя не носит передвижного или временного характера и осуществляется в специально оборудованном, предназначенном для торговли помещенииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2005 N А52-1353/2005/2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты в обжалуемой части законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2005 N А56-25587/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2005 N А82-9528/2004-29 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по району города Саранска и о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 971 рубля 31 копейки, пени - 50 832 рубля, единого социального налога в сумме 10 391 рублей 90 копеек, пеней - 14 595 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 33 527 рублей, налога на рекламу в сумме 1 338 рублей 09 копеек и пеней в размере 721 рубляПозиция суда: По вычетам социального характера суд правомерно не принял доводы заявителя, поскольку в платежных документах указано другое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2005 N А39-6429/2004-469/10 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительным оспариваемое требование налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-43488/04 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительным оспариваемое требование налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-43490/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А27-24881/2004-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается, что указанные условия налогоплательщиком выполнены: научный характер деятельности института документально подтвержден уставом, свидетельством о государственной аккредитации, которое согласно пунктам 1-3 Положения о государственной аккредитации научных организаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, выдается по результатам работы научно-исследовательского учреждения за последние три годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А27-2444/2005-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по городу Комсомольску-на-АмуреПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N Ф03-А73/05-2/2911 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 648026 рублей 11 копеек суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, в полном объеме проверить доводы лиц, участвующих в деле, и с учетом установленного разрешить спорные правоотношенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N А73-13172/2004-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Хабаровска в части доначисления 28087072 руб. налога на добавленную стоимость, 9181116 руб. пени и 5627064 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Установив отсутствие хозяйственных взаимоотношений с юридическими лицами, указанными налогоплательщиком в качестве поставщиков оказанных услуг, нарушения при составлении счетов-фактур, отсутствие юридических лиц по указанным в счетах-фактурах адресам, невозможность определить и выявить должностных лиц, составляющих счета-фактуры, отсутствие в платежных документах указания в наименовании платежа на номер и дату оплаченного счета-фактуры, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО действовало недобросовестно, следовательно, основания для применения вычетов по НДС отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N А73-14996/2004-10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4332640,42 руб., составляющих сумму задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за период - II, III, IV кварталы 2003 года и 9 месяцев 2004 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы УправленияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2005 N А59-1121/05-С19 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 295176 руб., начисления НДС в сумме 737939 руб., пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 45752 рубПозиция суда: Выводы судебных инстанций о незаконности оспариваемого решения инспекции и неправомерности встречного иска являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-3985/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции в размере 550 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-17787/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует отменить в части признания недействительным решения инспекции о доначислении земельного налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по земельным участкам площадью 11,5 га, 102 га, занимаемым подсобным хозяйством и пашней, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4270/05-С7 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Псковской области в части доначисления 297376 руб. налога на доходы физических лиц, 127065,99 руб. единого социального налога, 371276,2 руб. налога на добавленную стоимость, 139003,79 руб. единого налога на вмененный доход, 1600,26 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 373903,26 руб. пеней за нарушение сроков уплаты налогов и о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов, в виде взыскания 146112,44 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2005 N А52-1224/2005/2 - Исследовав договорные отношения между обществом и ОАО "Гипросинтез" (субподрядчик), суд пришел к верному выводу об отсутствии необходимости для целей применения налогоплательщиком-обществом указанной льготы заключать контракт непосредственно с субъектами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2005 N Ф08-4541/2005 N А53-14117/2005-С6-27 - Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации или налогового агента-организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2005 N А32-25790/2003-34/814-23/8 N Ф08-4567/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 887274 руб. налоговых санкцийПозиция суда: В то же время, судом правомерно установлено, что предприятием допущены налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 123, пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 НК РФ с наложением штрафа в общей суммеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N Ф03-А59/05-2/2956 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Как видно из материалов дела, на стадии проведения в отношении СПОАО "Химстрой" процедуры наблюдения суд рассмотрел требования уполномоченного органа к должнику, вытекающих из неисполнения обязанностей по внесению в бюджет и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2005 N Ф04-688/2005(14884-А67-21) - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует оценить правомерность действий инспекции и налогоплательщика, в том числе на предмет разумности деловой цели сделокОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4233/05-С7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А07-6292/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Калининградского особого района МО РФ" 23060 руб. 95 коп. штрафов на основании пунктов 1 и 2 статьи 119, пункта 1 статьи 120, пункта 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А56-50418/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество в 2002 году осуществляло операции по реализации товаров как подлежащие обложению НДС, так и не подлежащиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А56-43578/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ивановской области по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А17-7057/713/5-2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества налоговых санкций в сумме 11 005 рублей 80 копеекПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кировской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2005 N А28-4186/2005-234/21 - В силу пункта 5 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) и с момента начисления по ним амортизации, то есть согласно абзацу 2
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2005 N Ф08-4467/2005 N А32-45753/2004-12/846 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области в части отказа в возмещении Обществу 3457891 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за август 2003 годаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А52-542/2005/2 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А42-664/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском районе Республики Мордовия от кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2005 N А39-1764/2005-127/3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, руководителем налогового органа по материалам выездной налоговой проверки Тисульского потребительского общества вынесено решение в соответствии с которым обществу доначислены налоги, пени и налоговые санкцииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2005 N А27-28769/04-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и о взыскании пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по единому социальному налогуПозиция суда: Так, суд установил, что указанные инкассовые поручения выставлены на основании требования года и требования года
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2005 N А58-3081/2004-ФО2-4544/05-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании Инспекции возвратить заявителю указанную сумму со взысканием процентов по статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1599 руб. 46 копПозиция суда: Системное толкование норм Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе положений подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации о безусловной обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, позволяет сделать вывод о том, что в пункте 4 статьи 176 Кодекса речь идет только о законном и обоснованном решении налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А56-11966/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании Инспекции возвратить заявителю указанную сумму со взысканием процентов по статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 11730 руб. 48 копПозиция суда: Системное толкование норм Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе положений подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации о безусловной обязанности налоговых органов соблюдать законодательство о налогах и сборах, позволяет сделать вывод о том, что в пункте 4 статьи 176 Кодекса речь идет только о законном и обоснованном решении налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А56-9419/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Печенгскому району Мурманской области: решения о доначислении МУП ЖКХ 2113857 руб. налога на добавленную стоимость и начислении 213239 руб. 87 коп. пеней за несвоевременную его уплату, а также требования об уплате начисленных сумм налога и пенейПозиция суда: Выводы судов о том, что плата за предоставление жилых помещений в пользование включает в себя плату за техническое обслуживание и ремонт жилья, содержание электроплит и лифтов, не основаны на законеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А42-13048/04-28 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления 4234459 руб. 25 коп. единого социального налога, начисления 1108623 руб. 46 коп. пеней и начисления 846891 руб. штрафных санкций, начисленных в связи с занижением налогооблагаемой базы на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, а жалобу инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2005 N А26-637/2005-29 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы, требований Инспекции Федеральной налоговой службы и 54661Позиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Коми в данной части подлежат отмене, а требования ОАО - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2005 N А29-591/2005А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 400033 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки и 106962 руб. 35 коп. неустойки за период и по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что определением суда апелляционной инстанции о возвращении жалобы ЗАО вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2005 N А14-1340-2005/27/32 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2005 N А73-13489/2004-16 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской областиПозиция суда: И руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А21-1335/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам г.Жуковский и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2001-2002 гг. в виде штрафа в размере 17238 руб. и неуплату налога на добавленную стоимость за январь-март 2002 года в виде штрафа в размере 4440 руб. в результате неправильного исчисления налоговПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 26.02.2004 по 19.03.2004 Инспекция произвела выездную налоговую проверку Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период деятельности с 01.01.2001 по 31.12.2002, результаты которой отражены в актеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2005 N КА-А41/8904-05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении 1857734 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2004 года и об обязании налогового органа принять решение и о возмещении Обществу названной суммы налога в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что заявителем выполнены все условия для вычета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-9014/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-52292/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, в том числе в части доначисления единого социального налога за 2001, 2002 гг. в сумме 4985 руб. 85 коп., соответствующих пеней по ЕСН, штрафа за несвоевременную уплату налога по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации и пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 1302 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2005 N А60-8027/05 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Павловский завод Строительных Материалов" налоговых санкций по решениюПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в применении налоговых вычетов и взыскания с общества в бюджет указанной суммы налога и пенейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А56-13724/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку представленным сторонам доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранив противоречия между имеющимися заключениями специалистов, обсудив вопрос о возможности назначения строительной экспертизы, и на основании исследованных доказательств сделать обоснованный вывод о том, правомерно ли отнесла налоговая инспекция спорные работы к реконструкции, определение которой в целях обложения налогом на прибыль дано в пункте 2 статьи 257 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2005 N А52-296/2005/2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы в части доначисления налога на прибыль в сумме 975 134 рублей, пеней за неуплату названного налога в сумме 229 798 рублей, 12 981 рубля дополнительных платежей и 195 027 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела в силу изложенного суду следует оценить имеющиеся в деле доказательства в их взаимной связи
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2005 N А79-806/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении 745756 руб. 33 коп. налога на добавленную стоимость, обязании Инспекции возместить заявителю из бюджета путем возврата на его расчетный счет 745756 руб. 33 коп. НДС за июнь 2004 года с начисленными на эту сумму процентамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятый по делу судебный акт в данной части считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-732/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет заявителя 22595045 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными, в связи с чем не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-4846/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Заднепровскому району г.Смоленска в части доначисления налога на прибыль в сумме 546813 руб., пени за неуплату налога в срок - 163416 руб., налога на имущество - 43954 руб. и пени - 20042 руб., налога на землю - 46585 руб. и пени - 12613 руб., применения налоговых санкций согласно п.1 ст.122 НК РФ по вышеуказанным налогам, соответственно, в суммах 109963 руб., 8791 руб., 9317 руб., а также в соответствующих частях требований об уплате налогов и пени и об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Суд обоснованно указал, что произведенные доначисления по налогу на землю нельзя признать законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2005 N А62-1871/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу, что обстоятельства дела установлены судом полностью, нормы процессуального права и налогового законодательства применены правильно, основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А26-1022/2005-212 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в части доначисления единого налога на вмененный доход, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога с продаж и соответствующих сумм пеней и штрафов по статьям 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации по вышеназванным налогамПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к правильному выводу о том, что решение Инспекции нарушает права Предпринимателя на применение упрощенной системы налогообложения, поскольку законодательство Российской Федерации о налогах и сборах не содержит запрета на применение упрощенной системы налогообложения в отношении тех видов деятельности, которые единым налогом на вмененный доход не облагаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2005 N А43-26819/2004-16-1181 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия возместить 3563550 руб. налога на добавленную стоимость за май 2004 годаПозиция суда: НДС при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования и принятие его на учет, суд правомерно признал, что у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления заявителю названной суммы налога, начисления пеней, а также привлечения к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А26-11796/04-210 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А76-858/05 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания" 610 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2002 годПозиция суда: При взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней подлежат применению соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок и сроки взыскания недоимок по налогам и сборам, а не нормы Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А56-47816/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КарелияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 НК РФ, а также пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А26-1530/2005-217 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2.1.2, 2.2.3 решения инспекции и о привлечении его к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общей сумме 1218152 руб., доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4008/05-С7 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А56-33778/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества путем передачи ему части недвижимого имущества ответчика и о взыскании компенсации действительной стоимости доли в сумме 33750 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ на день вынесения решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить противоречия в доказательствах по обстоятельствам, положенным истцом в обоснование иска; при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.87 АПК РФ, рассмотреть вопрос о необходимости, проведения повторной экспертизы и в зависимости от результатов рассмотрения спора решить вопрос о распределении судебных расходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А37-620/04-10/12 - Удовлетворяя требование предпринимателя о признании недействительными решения налоговой инспекции от 29.04.04 N 24 и решения УМНС от 02.06.04 N 17, суд ошибочно применил подпункт 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ к спорным правоотношениям
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2005 N А25-1227/2004-7 N Ф08-4176/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ИК 11-11/1508Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку Предприятия по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет земельного налога за 2001 - 2004 годы и установила неуплату налога за пользование земельным участком, выделенным под свалку бытовых отходов и подъездной дороги, а также непредставление в установленные законодательством сроки налоговых деклараций по земельному налогу в течение проверяемого периодаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2005 N А82-1149/2005-37 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом установлено, что экспортированный в соответствии с условиями вышеназванного контракта товар вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, что подтверждается письмом Брянской таможни, грузовыми таможенными декларациями и международными железнодорожными накладнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-62130/04-109-563 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части доначисления и предложения уплатить единый налог на вмененный доход, налоги на добавленную стоимость и на прибыль, штрафные санкции и пени за несвоевременную уплату перечисленных налоговПозиция суда: Суд на основании статьи 260 НК РФ правомерно признал, что расходы Общества на проведение ремонтных работ текущего характера обоснованно отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А66-1112/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А42-6751/04-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской РеспубликеПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила Обществу налог на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, пеней по этому налогу и штрафа, поэтому кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики в указанной части - отмене, как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А79-1171/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату 811458 руб. 24 коп. единого социального налога, в том числе 616442 руб. 87 коп. налога, 33073 руб. 77 коп. пеней и 123288 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и требований и 18/14 об уплате указанных суммПозиция суда: Судом установлено также, что ТСЖ оплатило работы лицам, их выполнившим, за счет сборов и взносов, которые формируют денежные средства ТСЖ, являющимися, по существу, членскими взносамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А56-7959/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ООО налоговых санкций по решению ИнспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2005 N 3-346/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о соблюдении налогоплательщиком всех условий, дающих право на вычет по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, и обоснованно удовлетворил заявление Общества по данному требованию
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А29-276/2005а - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КриП" 131158 руб. штрафных санкций за неполную уплату налога на имущество и налога на землю и за несвоевременное представление налоговых деклараций по нимПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить правильность сумм наложенных налоговой инспекцией штрафов за неуплату налога на имущество и непредставление налоговых деклараций по этому налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А26-12851/04-28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл правомерно отказал Предприятию в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А38-6626-17/820-2004(17/31-2005) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в общей сумме 41389 руб., земельного налога в сумме 55750 руб. и пеней в сумме 30251 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А76-47622/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской области и о взыскании налогов и пеней на общую сумму 1688363 руб. 09 коп. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Основания для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А05-5007/04-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ступино Московской области, требованийПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными оспариваемые акты налогового органа и отказал налоговому органу в удовлетворении встречного искаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2005 N А41-К2-546/05 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными частей 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 решения ИФНС РФ по г.Москве и о привлечении налогоплательщика, плательщика сборов или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что суммы оплаченных обществом проездных билетов в городском общественном транспорте курьерам носят компенсационный характер и связаны с выполнением ими трудовых обязанностей, в связи с чем применение налоговых санкций до начисления налогов и пени неправомерноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2005 N КА-А40/8254-05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ФГУП к ответственности в виде взыскания 280322 руб. 29 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1401611 руб. недоимки и 75266 руб. 53 коп. пеней и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банках и о приостановлении всех операций в открытом акционерном обществе "АКБ" Связь-Банк"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция начислила пени на недоимки по единому социальному налогу и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ, образовавшейся до подачи заявления о признании должника банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-23438/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления N ПВ 272411040050 и требований и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ХабаровскаПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие, исчислив налог на прибыль за май 2004 года и единый социальный налог за второй квартал 2004 года, не уплатило их в установленный срок, что явилось основанием для выставления налоговым органом требования, в котором предлагалось уплатить имеющиеся недоимки по налогам и пени в срок до 14.10.2004Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2005 N А73-14368/2004-14 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ХабаровскаПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие, исчислив единый социальный налога за III квартал 2004 года, не уплатило его в установленный срок, что явилось основанием для выставления налоговым органом требования, в котором предлагалось уплатить имеющуюся недоимку по налогу и пени в срок до 26.11.2004Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2005 N А73-14952/2004-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить размер задолженности по налогу и пени, приходящейся на 2000 год, и с учетом требований ст.87 НК РФ определить правомерность требований ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2005 N А73-2369/2005-50 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, требования об уплате налогаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А71-81/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области в данной части подлежит оставлению без измененияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2005 N А31-7533/4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 302472 руб. 39 коп. налога на добавленную стоимость, 12865615 руб. единого социального налога, соответствующих пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А07-2816/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N Ф09-3707/05-С7 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и об обязании налогового органа возместить из бюджета 25897125 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 годаПозиция суда: Следует признать, что у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решения, в связи с чем суд законно и обоснованно признал его недействительным и обязал инспекцию в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав общества по возмещению из бюджета сумм НДС за сентябрь 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-5943/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов, и правомерно удовлетворил его требования о признании недействительным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А05-777/05-18 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 16932 руб. налога на имущество организаций и 2541,49 руб. пени по немуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2005 N А64-2968/05-13 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по гор.Комсомольску-на-Амуре и Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краюПозиция суда: Инспекция МНС РФ по городу Комсомольску-на-Амуре правомерно доначислила Обществу НДС, пени за просрочку его уплаты и штраф за неполную уплату налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2005 N А73-9502/2004-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ФНС РФ по Амурской областиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих основание внесения изменений в налоговые декларации
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2005 N А04-329/05-18/1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области, в дальнейшем преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 6 200 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать обстоятельства наличия либо отсутствия у налогоплательщика истребуемой налоговым органом в подтверждение данных, отражённых в налоговой декларации, учётной документации, и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2005 N А19-6850/05-20-Ф02-4117/05-С1 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход за III квартал 2004 года в размере 1376 руб. 21 коп., пеней в размере 1789 руб. 92 коп. и штрафов, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 275 руб. 24 коп. и п.1 ст.126 Кодекса, в размере 100 рубПозиция суда: Доначисление ЕНВД, начисление пеней и взыскание штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Кодекса, является правомерным, кассационная жалоба в указанной части подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2005 N А50-6608/05 - Право предпринимателя на применение вычета в размере произведенных в ходе предпринимательской деятельности расходов неразрывно связано с осуществлением такой деятельности в соответствующем налоговом периоде
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2005 N Ф08-3868/2005 N А22-497/03/9-54
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
