
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд руководствовался пунктом 3 статьи 101, пунктом 1 статьи 122 и статьей 176 НК РФ, при этом суд исходил из того, что в целом по итогам проверки у общества по лицевому счету числится переплата налога...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2005 года Дело N А28-4186/2005-234/21
[Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд руководствовался пунктом 3 статьи 101, пунктом 1 статьи 122 и статьей 176 НК РФ, при этом суд исходил из того, что в целом по итогам проверки у общества по лицевому счету числится переплата налога на добавленную стоимость в бюджет, поэтому основания для привлечения его к налоговой ответственности за неуплату этого налога отсутствуют]
(Извлечение)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества (далее по тексту - ОАО, Общество) налоговых санкций в сумме 11 005 рублей 80 копеек.
Решением суда от 20.05.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



