Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 42 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Пасегово" в доход федерального бюджета 24 115 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о неподтверждении налогоплательщиком собственных затрат на оплату газа и отказ в удовлетворении встречного иска не противоречит налоговому законодательствуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2002 N А28-5809/01-264/23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, НДС, штрафов за их неуплату, пени по налогу на прибыль, НДС, налогу на содержание ЖКХПозиция суда: Факт неуплаты истцом в проверяемом периоде названных налогов установлен судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2002 N А71-169/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Север" 9422 руб. штрафаПозиция суда: Проверкой установлено, что последнее правонарушение совершено ГСК "Север" в марте 1999 года, тогда как решение о наложении взыскания вынесено в июле 2001 года, то есть по истечении двухмесячного срока со дня совершения правонарушения, установленного статьей 38 КоАП РСФСР. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в иске, указав на пропуск налоговым органом срока наложения административного взыскания, а следовательно, основания к отмене решения и удовлетворению жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А05-11014/01-594/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления 28195 руб. налога на прибыль, 4434 руб. пеней за несвоевременную уплату налога, а также привлечения Предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 5639 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что оснований для признания незаконными действий Предприятия по формированию налоговой базы не имеется, а следовательно нет оснований и для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А42-5895/01-5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда и применении последствий его недействительности было отказано, утверждение истца о том, что договор являлся незаключенным ввиду несогласования сторонами документации, не соответствовал действительности]Позиция суда: В иске отказано обоснованноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А06-2634-16/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взысканияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А33-3186/01-С3а-Ф02-633/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 971 руб. - долга по договору и 42 343 руб. 06 коп. - пеней за просрочку исполнения денежного обязательства, 10 315 руб. - долга по договору и 6 968 руб. 77 коп. - пеней за просрочку оплаты проектной документацииПозиция суда: Учитывая, что истец не доказал факта передачи ответчику рабочих проектов по спорным договорам, для удовлетворения исковых требований нет правовых основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А10-5052/01-15;А10-5053/01-15-Ф02-662/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия N ,3Позиция суда: Как подтверждается материалами дела, налогоплательщик не оприходовал и не отразил в бухгалтерском учете часть товаров, полученных от ООО, поэтому налоговое управление на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации определило подлежащие уплате суммы налогов расчетным путемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А10-5557/01-3-ФО2-637/2002-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 259 002 рубля долга за работы, выполненные по договору подряда, 563 345 рублей 58 копеек - стоимость услуг по охране объекта, 64 750 рублей 50 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно отказал во взыскании указанных расходов, поскольку названные требования на основаны на условиях договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А19-10067/01-13-Ф02-690/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору субподряда оснований не было, таким образом, истец не доказал право требования с ответчика взыскания долга по договору]Позиция суда: Считать правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договору субподряда оснований нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А65-9369/2001-СГ2-20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании НДС в сумме 81165 руб. 45 коп., пени в сумме 28952 руб. 87 коп. и привлечении к ответственности за неполную уплату НДС по п.1 ст.122 НК РФ в виде 20% штрафа в сумме 16233 руб. 09 копПозиция суда: Налоговая льгота, установленная подп."г" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", в данном случае неприменимаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-545/02АК - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду земельного участка площадью 600 кв.м, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, вл.6 по 6 Ростовскому переулкуПозиция суда: Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ЗАО сроков строительства пристройки, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2002 N А40-39852/01-49-459 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147415 руб. 11 коп., составляющих 137600 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг за период и 9815 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2002 N А40-36190/01-49-412 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации Майминского района Республики Алтай согласован истцу земельный участок из земель открытого акционерного общества площадью 0,93 га под базу отдыха
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2002 N А02-1754/2001 - Предмет иска, заявления: о признании не действительным решения, принятого Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балахнинскому району Нижегородской области и о взыскании налогов, пеней и штрафов по ним, в том числе 23 605 022 рублей по налогу на прибыль, 2 450 835 рублей 04 копеек по налогу на добавленную стоимость и 157 914 рублей по налогу на имуществоПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о правомерности использования льготы по налогу на прибыль в пределах размера фактических затрат на капитальные вложения производственного характера соответствует законодательству, и решение в этой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2002 N А43-9188/01-11-250 - Позиция суда: На основании данной нормы суд пришел к правильному выводу об обоснованном включении в состав затрат суммы лицензионного сбораИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2002 N А70-2393а/3-2001 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на получение квартир, 78, 89, 130 в доме по адресу: г.Москва, ул.Левобережная, вл.4Позиция суда: Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ОАО в декабре 2000 года отказалось от инвестирования спорных квартир, в связи с чем в этой части привлечены бюджетные средства, а квартиры переданы в распоряжение Минобороны России и заселеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2002 N А40-26138/01-52-335 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на землю, на рекламу, на реализацию горюче-смазочных материалов, по платежам за пользование водными объектами и по взносам во внебюджетные фонды в сумме 156 580 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что налогоплательщиком не было совершено правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2002 N А-38-17/49-2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании долгаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2002 N А71-26/2001-Г7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения КГА " и Об утверждении границ землепользования" в части утверждения ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ" границы земельного участка площадью 61 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Уманский пер., д.73, корп.3 и просит признать недействительным договор аренды, заключенный между КУГИ и ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ", в части предоставления в пользование указанного земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения искового заявления НПК о признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности ЗАО "ССМО "ЛенСпецСМУ" на подземные очистные сооружения, а также о признании права собственности НПК на эти сооруженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-24052/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Леноблкомимущества "О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за Ленинградским областным дочерним государственным унитарным предприятием "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Отсутствуют основания полагать, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела нарушены нормы материального или процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-29287/01 - Предмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать договор арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-31829/01 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Материалами дела подтверждается и не оспаривается ООО, что арбитражным управляющим в соответствии со статьями 15 и 75 Федерального закона "О несостоятельности " требования заявителя к должнику признаны установленными, и соответствующая запись внесена в реестр кредиторовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А26-1547/00-02-03/110ж - Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом, которые могли привести к принятию неправильного решения по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А45-14816/2001-СА17/456 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города ЧитыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что перечисленная иностранному юридическому лицу сумма фактически является авансовым платежом в соответствии с заключением 26.04.97 соглашением между ОАО и ТОО "Стройсервис-Уют" о передаче прав заказчика по контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А78-1869/01-С2-9/29-ФО2-603/2002-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит тщательно исследовать доводы сторон по существу спора и в зависимости от этого вынести решение
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2002 N А45-9451/01-СА40/299 - Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на встроенные нежилые помещения площадью 443,9 кв.м, расположенные по адресу: Республика Карелия, пос.Лоухи, ул.Октябрьская, д.16 и об исключении названных помещений из конкурсной массы МП "Лоухское ЖКХ" и об обязании администрации закрепить спорные помещения на праве хозяйственного ведения за МПП "Фармация"Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении решения нормы права применены правильно, а обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, в связи о чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2002 N А26-6004/01-01-02/248 - Позиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2002 N А56-27642/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга о доначислении земельного налога за 1996 годПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2002 N А56-27376/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Архитектурно-производственная мастерская под руководством заслуженного архитектора России Савинова Г.Г." 200000 руб., составляющих неосновательное обогащение ответчика, вызванное удержанием денежных средств, подлежащих возврату истцу в связи с его отказом от исполнения договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку представленным подрядчиком документам с точки зрения доказанности им факта выполнения соответствующей части обязательств, имея при этом ввиду установленный договором порядок оформления сторонами сдачи-приемки работ, а также установить какова стоимость выполненных, по утверждению подрядчика, работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2002 N А40-30642/01-69-318 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Дмитровский" 6398007 руб. 57 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору в период с января по март 2001 года и 740898 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, предложив сторонам представить доказательства в их подтверждение, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2002 N А40-38006/01-22-459 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 4, 12, 13 постановления мэра города Иркутска "О предоставлении земельного участка УКСу администрации города Иркутска под строительство группы жилых домов по переулку Осетровскому в Октябрьском районе"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2002 N А19-6431/01-28-3-Ф02-595/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области в части доначисления налога нa прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог установлен в предусмотренном законодательством порядке, начисление налоговой инспекцией пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А42-6931/01-20 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 202676 руб. 83 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору, а также услуг по водоснабжению и водоотведению согласно договоруПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N 4405 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога по состоянию и обязании налогового органа принять к исполнению уточненные сводные расчеты земельного налога за 2000 и 2001 годыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо истребовать у сторон первоначальные налоговые декларации по земельному налогу за 2000 и 2001 годы, установить, какие суммы налога уплачены истцом за указанные периоды, в случае необходимости назначить сверку расчетов между сторонами, проверить расчет доначисленного налоговой инспекцией земельного налога, начисленных пеней и размер штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и принять соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-30273/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления в части предложения уплатить в установленный в требовании срок 905787 рублей 73 копеек земельного налога за 1997 годПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы АООТ, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-27377/01 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и направленного на его основании требования об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость, пеней и налоговой санкцииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А56-28421/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Спецавтоматика" 12711 руб. 68 коп. штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в феврале-марте 2001 года налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения налогового законодательства ЗАО
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А13-6653/01-14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Южное Медведково" 49386899 руб. 27 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января 1998 по март 2001 года и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Оснований к удовлетворению жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2002 N А40-39630/01-113-513 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 32 314 рублей налоговых санкцийПозиция суда: В мотивировочной части решения суда также отсутствуют установленные судом обстоятельства и обоснованные доводы, в соответствии с которыми суд пришел к выводу об отказе в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А33-7803/00-С3-ФО2-571/2002-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей штрафа, предусмотренного статьей 132 Налогового кодекса Российской Федерации за открытие банком счета организации без предъявления свидетельства о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФондаПозиция суда: Кассационная жалоба Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2002 N А39-3108/01-199/10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб истца и ответчика не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А75-1827-А/01 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит нарушений норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А45-9830/2001-СА/489 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А-70-7084/24-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, установил, что Инспекция в акте не указала, в результате каких ошибок налогоплательщика допущено занижение налога, а также другие данные, без которых невозможно определить, какое именно налоговое правонарушение совершено предприятиемОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А45-9439/01-СА40/297 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал договор незаключенным, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N А67-3213/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вопрос распределения судебных расходов, в том числе за подачу кассационной жалобы, разрешить при новом рассмотрении делаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2002 N Ф04/950-142/А46-2002 - Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Экономист-2" 10000 руб. штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС РоссииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что правонарушение совершено в 2001 году
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2002 N А40-43678/01-33-479 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора на долевое участие в строительстве, заключенного с ЗАО "Линн"Позиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве многофункционального комплекса по адресу: Софийская наб., вл.36/10Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2002 N А40-37778/01-47-433 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за ним доли размером 11,95% в праве требования на незавершенную строительством часть комплекса в сумме, эквивалентной 7899544,52 доллара США и о взыскании с ответчика убытков в размере 944243 долларов США и 1493714 руб. 84 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор на долевое участие в строительстве многофункционального комплекса по адресу: Москва, Софийская набережная, вл.36/10Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2002 N А40-43114/01-65-213 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к ответственности за неполную уплату земельного налога и непредставление налоговой декларации по земельному налогу за нежилой фонд был удовлетворен, оснований для отмены решения не имелось]Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2002 N А12-9706/01-с25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 515054,99 рублей, из них 354756,89 рублей - основной долг за выполненные ремонтно-строительные работы по договору и 160298,10 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вина ответчика отсутствует, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2002 N А10-3234/01-13-ФО2-592/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Патруль-Авто плюс" банкротомПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А41-К2-137/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды нежилого помещения на новый срокПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, исследовать фактические обстоятельства по делу и разрешить спор с учетом подлежащих применению норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А40-42650/01-89-548 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А56-22429/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части и о взыскании 89290 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества, по результатам которой составлен акт и принято решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А56-19840/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о привлечении ООО "СП Идеал" к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 N А26-6553/01-02-10/242 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о наличии между истцом и третьим лицом спора о праве на земельный участок без разрешения которого постановка вопроса о понуждении ответчика выдать правоустанавливающие документы является преждевременной, а исковые требования не могут быть признаны законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2002 N А27-7592/2000-2 - Позиция суда: Данный вопрос был предметом рассмотрения в первой и апелляционной инстанциях и суд пришел к выводу о подлинности коносамента 84/050, представленного на обозрение суду и подтверждающего отправку спорного груза фирме Топреги С.А.Р.Л., Республика Гвинея, на основании контрактаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2002 N А27-5534/2001-5 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2002 N А45-9190/00-СА17/263 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Анис+" 81986 руб. 30 коп., составляющих: 72000 руб. - задолженность по договоруПозиция суда: Поскольку ответчик не произвел оплату принятых работ в сроки, установленные договором, судом правомерно удовлетворены требования о взыскании задолженности и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2002 N А40-35205/01-55-421 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, в размере 20000 руб., а также неустойки в размере 5948 руб. 76 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А56-24696/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на часть подвальных помещений общей площадью 60 кв.м., расположенных по адресу: Республика Карелия, город Олонец, улица Полевая, дом 6Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А26-5590/01-01-12/225 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 363268 руб. 41 коп., в том числе 306057 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 57210 руб. 53 коп. пеней за просрочку платежей и о расторжении договора аренды и о выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом при вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены решения в части, оставленной без изменения апелляционной инстанцией, и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2002 N А56-19898/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за услуги, неправильно применил положения ст.120 ГК РФ, поскольку субсидиарная ответственность наступает лишь при отсутствии денежных средств у первого ответчика]Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2002 N А55-3116/01-18 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации штрафа в сумме 6 600 рублейПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2002 N А19-11588/01-44-ФО2-495/2002-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения исполкома Иркутского городского Совета депутатов трудящихся "Об отводе земельного участка Подразделению производственной базы ПМК "Союзснабстроймонтаж" Госснаба СССР"Позиция суда: Суд не разрешил вопрос об основаниях предоставления истцу земельного участка, органах, имеющих право предоставлять земельные участки, и документах, удостоверяющих право землепользования по состоянию на июль 1956 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2002 N А19-7756/01-21-Ф02-500/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности, суд исходил из того, что согласно материалам дела ответчиком тепловая энергия не потреблялась, оснований для отмены решения не имелось]Позиция суда: Коллегия считает выводы суда правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2002 N А55-13890/01-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Промзаказ-Н" 1209623 руб. 62 коп., составляющих неосвоенную подрядчиком сумму средств и 519047 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков строительства объектаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить указанные в постановлении вопросы и принять законное и обоснованное решение с учетом результатов этого выяснения и в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2002 N А40-33401/01-57-382 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного статьей 129-1 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока, установленного пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не установила оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2002 N 4315 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в непризнании уплаченным налога на добавленную стоимость в сумме 153000 руб и об обязании налоговой инспекции произвести зачет уплаченных сумм налогаПозиция суда: У суда нет оснований считать ООО недобросовестным налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2002 N А13-5244/01-14 - Позиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции не основано на доказательствах, не соответствует нормам материального и процессуального права и подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2002 N А27-5987/2001-5 - Предмет иска, заявления: о признании банкротом муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник"Позиция суда: Следует признать, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2002 N 2616/А21-1454/02-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности отказал, исходя из того, что ответчик не являлся стороной по какому-либо обязательству, истец передал помещения ответчику безвозмездно вПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.95, 175, 177, Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2002 N А12-5406/01-С30 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Торговая фирма "ПТБ" 108459 руб. 04 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2002 N А40-35065/01-56-366 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Магистраль АЗС" 402000 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы по сооружению устройств электрообеспечения ответчика и 42790 руб. - 30 процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно п.4.2 договора МАЗС подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы и сдать их эксплуатирующим надзорным организациямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2002 N А40-11126/01-54-159 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции строящихся объектов "Нефтегазстрой" 1990341 руб., составляющих 10% от суммы выполненных истцом для заказчика подрядных работ, удержанных последним при расчетах на основании п.8.3 договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору ООО обязался выполнить в порядке субподряда работы по строительству 2-й очереди станции очистки сточных вод "Зеленоград"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2002 N А40-40071/01-61-78 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 262 583 рублей пеней за просрочку сдачи объекта по договору подрядаПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2002 N А82-212/01-Г/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о взыскании недоимки, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 2 609 847 рублейПозиция суда: Доводы заявителя о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не представлены доказательства вины налогоплательщика, не могут быть приняты кассационной инстанцией во внимание, поскольку материалами дела подтверждается совершение предприятием налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2002 N А28-4981/01-162/21 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, проведенных закрытым акционерным обществом "Тракс", и применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи земельного участка, заключенного с победителем торговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А56-20551/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в непризнании уплаченным налога на добавленную стоимость в сумме 119115 руб и об обязании налоговой инспекции произвести зачет уплаченных сумм налогаПозиция суда: У суда нет оснований считать ООО недобросовестным налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А13-4959/01-19 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившееся в отказе признать уплаченными в федеральный бюджет налоги на добавленную стоимость и на пользователей автомобильных дорог и об обязании налоговой инспекции произвести зачет уплаченных сумм налоговПозиция суда: У суда нет оснований считать ООО недобросовестным налогоплательщикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2002 N А13-6065/01-11 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить обязательство по договору было отказано, при этом суд исходил из того, что требования истца основаны на договоре перевода долга, поскольку истец в соответствии с указанным договором выбыл из обязательства, он не вправе требовать его исполнения ответчиком]Позиция суда: В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий с момента ее совершения, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу об отказе в иске в части взыскания суммы пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А12-9203/01-С23 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга с ответчика за отпущенную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами был удовлетворен в соответствии со ст.ст.539, 541, 544 ГК РФ, оснований для отмены решения не имелось]Позиция суда: Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии на основании ст.ст.539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А55-7146/01-18-А55-10987/01-18 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании частично стоимости коммунальных услуг за один день - в сумме 23,59 руб. и частично суммы пени в размере 2887 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2002 N А40-40112/01-52-459 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Стройкар" 329600 руб. долга и 16480 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2002 N А40-12102/01-16-132 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А75-3694-Г/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 40 рублей и штрафа в размере 380 рублей, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит проверить, начиная с какого периода кооператив пользуется земельным участком, исходя из этого разрешить вопрос обоснованности применения налоговым органом к кооперативу санкций за период 1998-1999 годов, правильность исчисления налоговых санкций, а также, учитывая требования статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределить расходы по государственной пошлине
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2002 N А78-4666/01-С2-2/210-ФО2-411/2002-С1 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу, выразившегося в непризнании уплаты налогов платежными поручениями на сумму 29386 руб., на сумму - 2300 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А13-6070/01-19 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу по непризнанию уплаты налогов и зачете в счет уплаты налога на добавленную стоимость денежных средств в сумме 203427 руб., перечисленных платежными поручениями, в счет уплаты налога на прибыль 14934 руб., перечисленных платежным поручением, в счет уплаты налога на пользователей автомобильных дорог 54700 руб., перечисленных платежным поручениемПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А13-6071/01-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о привлечений к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за первое полугодие 2001 года на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А26-5654/01-02-10/241 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что требования ИМНС подлежат рассмотрению в порядке искового производстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2002 N А05-9106/01-457/22 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия руководителя ИМНС РФ по г.Дмитрову и о возврате суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет в размере 1360932 руб и о возврате суммы излишне уплаченного налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере 4082796 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о невозможности разделить выручку полученную в результате реализации продукции собственного производства и продукции реализованной в результате торгово-закупочной деятельности истца, обоснованно признан судом апелляционной инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N КА-А41/1024-02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Шако" 28605 руб. 92 коп. основной задолженности и 17163 руб. 55 коп. неустойки по договорамПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, выяснить фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии с учетом представленных доказательств и в зависимости от установленного разрешить спорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2002 N А40-29239/01-10-391 - Позиция суда: Обжалуемое постановление представляется обоснованным и законным и каких-либо оснований для его отмены или изменения не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А45-8016/01-КГ5/195 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, кто является собственником и в чьем ведении находятся присоединенные тепловые сети муниципальных жилых домов; как осуществляется учет потребленной энергии; производилась ли в спорный период оплата истцу жителями домов и собственниками нежилых помещений; в каком порядке и с применением каких тарифов устанавливалась задолженность
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N Ф04/783-108/А03-2002 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из положений указанных норм праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А-857/01 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 1999 год в сумме 139 700 рублей, за 2000 год - в сумме 101 400 рублей, начисления пени в сумме 55 089 рублейПозиция суда: Истец не имел правовых оснований о включении в 2000 году в заявленную льготу жилую квартируИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А33-11219/01-С3а-ФО2-369 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 214 439 рублей стоимости работ, выполненных по договору строительного подряда на капитальное строительство 159-квартирного жилого дома ЖСК "Звениговский"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2002 N А-38-12/192-01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в зависимости от принятого решения распределить между лицами, участвующими в деле, судебные расходы, в том числе и государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2002 N А67-5435/01
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
