ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2002 года Дело N Ф04/952-84/А67-2002


  [У ответчика не имелось оснований для прекращения обязательств по оплате работ, частично, зачетом встречного требования в связи с недоказанностью наличия встречного однородного требования]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика: Трубникова И.Г. - представителя по доверенности от 04.01.2002; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества (ЗАО) "Сибспецстрой" на решение Арбитражного суда Томской области от 31.07.2001 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 29.10.2001 по делу NА67-3213/01 по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", г. Томск, к ЗАО "Сибспецстрой", г. Томск, установил:

ООО "Спецстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Сибспецстрой" о взыскании задолженности в сумме 699207 рублей 80 копеек за выполненные работы по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ N7 от 12.01.2000 и процентов в сумме 191257 рублей, всего - 890464 рубля 80 копеек.

статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил основание иска и уменьшил размер исковых требований до 657906 рублей, из которых 499433 рубля - задолженность за выполненные работы, 158473 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.