ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2002 года Дело N А26-6553/01-02-10/242


[Поскольку ни один нормативный акт не дает однозначного понятия ремонтно-строительных работ, следует применить правила п.7 ст.3 НК РФ, в соответствии с которым все неустранимые сомнения и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Клириковой Т.В., судей: Асмыковича А.В., Корпусовой О.А., при участии: от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - Лунькова М.Н., доверенность от 17.12.2001 N 1.4-06/420; от ООО "СП Идеал" - Валентика И.В., доверенность от 12.03.2002, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2001 по делу N А26-6553/01-02-10/242 (судьи: Гарист С.Н., Кохвакко В.В., Морозова Н.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СП Идеал" (далее - ООО "СП Идеал") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 15.10.2001 N 4.4-03/262 о привлечении ООО "СП Идеал" к налоговой ответственности.