ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2002 года Дело N А06-2634-16/2001

     [В иске о признании недействительным договора строительного подряда и применении последствий его недействительности было отказано, утверждение истца о том, что договор являлся незаключенным ввиду несогласования сторонами документации, не соответствовал действительности]

(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, в составе... без участия представителей сторон: от истца - Рудаковой С.В. по доверенности N 1548 от 22.03.02г., от ответчика - Суханова К.В. по доверенности от 22.03.02г., Бунина В.Т. по доверенности от 22.03.02г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Вязового Юрия Андреевича, г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.01.2002г. по делу N А06-2634-16/2001 по иску предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Вязового Юрия Андреевича, г. Астрахань, к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Суханову Владимиру Серафимовичу, г. Астрахань, о признании договора недействительным, установила:

ст.167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации указывая, что данный договор строительного подряда заключен без проектно - сметной документации в нарушение ст.743, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации.