Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 42 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району г.Н.Новгорода и о привлечении истца к ответственностиПозиция суда: Апелляционная инстанция неправомерно признала недействительным постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району г.Н.Новгорода в части взыскания налога на прибыль за 1996 год, пеней в сумме 30 копеек и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2000 N А43-5675/99-11-280 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61116071 руб. 38 коп., составляющих 3825243 руб. 58 коп. задолженности за тепловую энергию, 2290827 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле УЖКХ, достоверно установить, был ли передан спорный жилищный фонд в муниципальную собственность в установленном законом порядке, и постановить соответствующее решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2000 N 346/2-АЕ - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154124 руб. 57 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 54979 руб. 97 коп. и пеней по состоянию в сумме 99144 руб. 60 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно в соответствии с требованиями ст.425, 309, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск в части взыскания суммы основного долга в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2000 N А40-22520/99-41-266 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Поваровского ЖСК "Конструктор-2" 12425 руб., составляющих стоимость работ по демонтажу крановых путей на объекте ответчикаПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда подрядчик - ООО выполняла для заказчика - Поварский ЖСК "Конструктор-2" работы по первому этапу строительства домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2000 N А41-К1-10642/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 115724 рубПозиция суда: Определение является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-32/00 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 682687 руб. 87 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2000 N А76-7625/99 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3958459 руб. неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию по договору о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2000 N А56-29366/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286735 руб. задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со ст.307, 309, 702, 708, 720, 740, 746 ГК РФ удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2000 N А40-40600/99-23-463 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании страховых взносов и пени за несвоевременное перечисление денежных средствПозиция суда: Определение и постановление подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2000 N А40-48441/99-33-825… - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: На основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду при новом рассмотрении решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2000 N 2532-Г - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ИПиПС ООО без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2000 N 2531-Г/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации "Дополнительного соглашения к договору на долевое участие в финансировании жилищного строительства ", заключенногоПозиция суда: Не ограничены, поэтому суд правомерно отказал в иске]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2000 N А33-7981/99-С2-Ф02-289/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 762802 рублей и взыскании процентов, начисленных на сумму невозвращенного в срок налога в размере 352278 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2000 N А29-3149/99-А29-5518/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, обязании ответчика подписать акт приема-передачи объекта и передать проектно-сметную документациюПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства дела, при необходимости предложить истцу предоставить проект акта приема-передачи объекта, списка, переданной ООО со стороны ответчика проектно-технической документации и списка документов, истребуемых истцом у ответчика по данному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2000 N А60-13051/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Альфа-банк" 330744 руб. задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы и 2581510 руб. неустойки за просрочку платежа и расторжении этого договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец по договору строительного подряда выполнил для ответчика работы по капитальному ремонту его объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2000 N А40-44701/99-102-391 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 3559 рублей 66 копеек за неполную уплату налога на прибыль, взносов в Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд занятостиПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального и процессуального права применены правильноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2000 N А82-38/99-А/7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3, 1.5.4 решения Государственной налоговой инспекции по городу Усть-Илимску, переименованной в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Усть-Илимску, с изменениями, внесенными и о взыскании налога на прибыль, взносов во внебюджетные фонды, пени, штрафов в сумме 319 231 рубльПозиция суда: Решение арбитражного суда в названной части подлежит передаче на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2000 N А19-9951/99-26-ФО2-301/2000-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по результату документальной проверки, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции Арбитражного суда Самарской области принял правомерное решение, отказав Комитету ЖКХ по Красноглинскому району г. Самары в удовлетворении исковых требований о признании постановления Государственной налоговой инспекции по Красноглинскому району. недействительным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2000 N А55-3666/99-30 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал сумму задолженности за выполненные работы, руководствуясь при этом ст.95 Основ гражданского законодательства, ст.740 и 746 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 4-227/115/А - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать правильную правовую оценку отношениям сторон, имеющимся доказательствам, в частности, письму, доводам и доказательствам о размере долевого участия истца в строительстве, проверить завершено ли строительство, сдан ли объект в эксплуатацию, установить произведен ли выдел доли при расторжении соглашения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 2288-Г/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку ответчиком документально не опровергнуты выводы об отнесении на себестоимость расходов по ремонту помещений и не подтверждено осуществление истцом реконструкции или строительства помещений, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на пункт 1 ст.53 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 450/А - Позиция суда: Судами неполно выяснены фактические обстоятельства дела, в связи с чем принятые судебные акты являются недостаточно обоснованными и дело подлежит передаче на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 4-79(447/А) - Позиция суда: Обжалуемые судебные акты по настоящему делу, как принятые с нарушением норм материального права, подлежат отмене с принятием кассационной инстанцией нового решения об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2000 N А33-8790/99-С3а-ФО2-276/2000-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Новоуральску в части взыскания налога на имущество, пени, штрафа - всего на сумму 1 355 669 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2000 N А60-7777/2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Ногинского района Московской области "О дальнейшем реформировании ЖКХ в обеспечении его устойчивой работы на территории Электроуглинской и Старокупавинской администраций"Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2000 N А41-К2-12218/99-судьи: - Позиция суда: Суд неправильно применил к спорным правоотношениям Налоговый Кодекс РФ, пересчитав пени за несвоевременную уплату страховых взносов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2000 N А-40-32615/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 198 165 рублей 93 копеек, составляющих сумму задолженности по оплате здания, проданного по договору, и стоимости выполненных подрядных работ по договору, и 70 050 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии судебных актов суд исходил из требований главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому ссылки заявителя кассационной жалобы на неприменение статей 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2000 N А19-7769/99-27-Ф02-262/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313 959 руб. - стоимости оборудования, смонтированного по договору и 131 863 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 445 822 рубПозиция суда: [Суд пришел к выводу, что у истца отсутствовали основания для взыскания стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2000 N А33-8334/99-С2-Ф02-242/00-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора, заключенного между истцом и ответчиком и о применении последствий недействительности ничтожной сделки: возврате 190 000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 038 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подтверждаются материалами дела и вынесены без нарушения норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2000 N А19-7759/99-35-Ф02-248/00-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Баталова С.Л. 133 427 рублей 37 копеек недоимки по подоходному налогу, 20 процентов штрафа и пенейПозиция суда: Вывод Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Йошкар-Оле о неосновательном использовании предпринимателем льготы, установленной подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и подпунктом "в" пункта 14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" неправомерен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2000 N А-38-14/141-99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6650639 руб. 15 копПозиция суда: Определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2000 N Г-13095 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании 980000 рублей убытков по делу объявлялся перерыв, установилаПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2000 N А55-6463/99-32 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588419 руб.38 коп. арендной платы по договору аренды земельного участка и 1704262 руб.50 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом изложенного следует разрешить спорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2000 N А40-44216/99-16-347 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2000 N 1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что характер проведенных истцом работ имеет признаки реконструкции - работ, связанных с изменением основных технико-экономических показателей здания, а не ремонтаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2000 N А67-2203/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены решения об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора подряда на капитальное строительство не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2000 N 18-20 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить работы на объекте незавершенного строительства - доме в Академгородке города КрасноярскаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что договор является срочным договором простого товарищества и не может быть расторгнут заявлением одной стороны, является действующимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2000 N А33-9165/99-С2-Ф02-241/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1593035 руб. 38 копПозиция суда: Оснований для изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2000 N А60-13254/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 132033 руб. 26 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что субсидиарную ответственность по долгам детского сада должно нести Министерство путей сообщения Российской Федерации, являющееся, как уполномоченный собственником орган, учредителем должника
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2000 N А60-4370/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по городу Пионерский о доначислении 72359 рублей налога на добавленную стоимость и 35468 рублей 53 коп. пеней, а также применении санкций по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания 14472 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а по налогу на прибыль - 2075 рублей заниженной прибылиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить обоснованность применения ООО льготы по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2000 N 4913 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договорам долевого участия в строительстве жилья, по передаче 256,24 кв.м общей площади в жилом домеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2000 N А52/2544/99-1 - Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба и освобождении земельного участкаПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности вины ответчика в совершении административного правонарушения в виде самовольного захвата земельного участка, поскольку ответчиком был заключен договор с Администрацией Балашихинского района на аренду земельного участка площадью 24050 кв.м. сроком на 5 лет, который не признан недействительным и не расторгнут, причиненный в процессе строительства электроподстанции ущерб возмещен в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-39700/99-12-757 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Промстройтехнология" 272082 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по оборудованию бассейна, 1008445 руб. - штраф за просрочку платежа, начисленный истцом на основании п.5.4 договора подряда и 132195 руб. - проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В результате исследования обстоятельств спора и оценки существа требований истца суд пришел к выводу о возможности применения в данном случае ст.333 ГК РФ и уменьшении размера штрафа ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-42944/99-45-412 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4148000 руб. основного долга и 2281400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что 06.06.97 между сторонами по настоящему делу был заключен договор по достраиванию монолитного 207-квартирного жилого дома по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул. Объединения, 1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А41-К1-7328/99 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о завершении строительства жилищно-административного комплекса, расположенного по адресу: Москва, 1-й Неопалимовский пер, вл.8-10Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить обстоятельства дела, доводы стороны и с учетом требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-10252/99-20-60 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4229610 руб., составляющих: 2746500 руб. - основной долг по договору, 1483110 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-40373/99-83-423 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу NА 81-1978/1817Г-99 следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2000 N А81-1978/1817Г-99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду дать правовую оценку договорам, всем доказательствам, имеющимся в деле, предложить сторонам представить техническую документацию и смету, предложить истцу уточнить исковые требования и представить суду расчет по каждому из договоров и по каждому объекту
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2000 N 2207-Г/99 - Позиция суда: Судом установлено, что 24.12.98 судебным приставом - исполнителем службы судебных приставов города Костромы был наложен арест на имущество должника - ГУП ЖКХ "Костромакоммунсервис", а именно на производственную базу, расположенную по адресу: город Кострома, улица Галичская, 130, остаточной стоимостьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2000 N А31-2191/17 - Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора, установилаПозиция суда: Дела кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2000 N 7914/00-16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2000 N А60-13861/99 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договора, касающихся размера подлежащих вложению ответчиком инвестиций для финансирования строительства жилого дома и порядка отчетности за выполненные объемы работПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует определить правоотношения сторон по договору, истребовать все доказательства применительно к предмету и основаниям иска и принять решение в соответствии со ст.ст.124, 125 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2000 N А40-35682/99-91-390 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения и отказа в иске
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2000 N 1149/1-С - Предмет иска, заявления: по иску МУП ЖКХ "ДЕЗ" к ОАО "Кыштыммежрайгаз" о разногласиях по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, рассмотреть доводы сторон и принять решение в соответствии с требованиями законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2000 N А76-8485/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2000 N А12-7452/99-С12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 805181 руб. основного долга по договору и 100446 руб. 33 коп. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон, условия и порядок выполнения ими условий договора подряда и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2000 N А41-К1-10161/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судами первой и апелляционной инстанций обжалуемых судебных актов, которые могли бы служить основанием к их отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2000 N А40-25316/99-56-413 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца на взыскание суммы, так как согласившись с расторжением договора, стороны прекратили обязательства по долевому участию в строительстве жилого домаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2000 N А70-4465/10-99 - Предмет иска, заявления: об отмене определения и направлении дела для рассмотрения в апелляционную инстанциюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.02.2000 N А23-144/7-99Г - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов в сумме 7855900 рублей и о возмещении процентов за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченных сумм налоговПозиция суда: Акже правомерно суд первой инстанции удовлетворил иск в части возмещения процентов за период нарушения ответчиком установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока для возврата излишне уплаченных сумм налогов из бюджета (с учетом статьи 9-1 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.2000 N 5729 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 132206 руб. 50 коп. долга по договору на проектные работыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.2000 N 1657 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Железнодорожная станция Москва-пассажирская Павелецкая" 698299 руб. 36 коп. основной задолженности за выполненные истцом для ответчика работы и 411623 руб. 42 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела истец по договору строительного подряда обязался выполнить на объектах ответчика работы по реконструкции здания Павелецкого вокзалаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.02.2000 N А40-41447/99-23-475 - Позиция суда: Исходя из изложенного кассационная коллегия не находит оснований к отмене решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.02.2000 N К/У-272 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.02.2000 N А81-1673/1579 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный судом установлено, что документ, удостоверяющий право истца на земельный участок, не выдавалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.02.2000 N К/У-100 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2066 руб. 55 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию за сентябрь, октябрь, ноябрь 1996 года и 381 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер задолженности за теплоэнегию за сентябрь, октябрь, ноябрь 1996 года нельзя считать достоверно установленнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2000 N А54-2014/99-С9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 635660 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения и постановления и вынесения решения о взыскании с ОАО в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2000 N А55-528/99-32 - Позиция суда: Исходя из изложенного следует, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2000 N А45-5641/99-СА23/209 - Позиция суда: Из материалов дела видно, что начиная с июля 1997 года ответчик страховые взносы уплачивал в Пенсионный фонд Российской Федерации несвоевременно и при таких условиях Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации заявило правомерные требования о взыскании задолженности по страховым взносам, возложив на предприятие ответчика предусмотренную законодательством ответственность за несвоевременное перечисление страховых взносов, а арбитражный суд правомерно удовлетворил эти требования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2000 N А70-4357/22-99 - В целях правильного исчисления налога на прибыль плательщики обязаны обеспечить раздельное ведение учета по видам деятельности, если продукция сельхозпереработки используется на том же предприятии как сырье для дальнейшего производства
Арбитражное дело от 21.02.2000 N А41-К2-13598/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65240 руб. и встречному иску и о признании сделки недействительнойПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2000 N А50-7344/99 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 постановления Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску в части взыскания с Мурманского городского узла электрической связи 4066202 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и пеней, начисленных на данную сумму за несвоевременную уплату НДС, а также 150210 рублей спецналога и 115110 рублей пеней за его несвоевременное внесениеПозиция суда: Следует признать, что суд неправомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2000 N А42-5141/99-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 73015 кв.м путем предоставления одно-двух-трехкомнатных квартир в натуре в соответствии с актом распределения жилой площади для ответчика по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Можайское шоссе, д.44Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не доказал наличие задолженности перед ним со стороны ответчика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2000 N А40-39789/99-56-348 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В связи с отсутствием в действиях ООО составов налоговых правонарушений, суд правомерно удовлетворил требования истца и в части признания недействительным обжалуемого решения налогового органа о применении к обществу налоговых санкций, предусмотренных статьями 120, 122, 121, 127 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2000 N А45-6400/99-СА/221 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2000 N А45-7389/99-СА22/252 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 39 565 рублей, составляющей ущерб от повреждения здания овощной кладовки, произошедшего в результате неправильного производства работ по строительству гаражей и подпорной стенки по адресу: город Киров, улица Кольцова, 3Позиция суда: Доводы заявителя жалобы во внимание не принимаются, жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2000 N А28-1960/99-115/19 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании финансовых санкций в сумме 137 145 рублей за неудержание подоходного налога с физических лиц и непредставление сведений о доходах в налоговый органПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации институт программных систем Российской Академии наук не может нести ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление сведений в налоговый органИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2000 N А82-117/99-А/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 12924 руб. и пени в размере 878 руб. 83 копПозиция суда: Совокупный доход налогоплательщика подлежал уменьшению на льготируемые суммыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2000 N А54-2324/99-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245607 руб. 67 копПозиция суда: Вывод суда о том, что моментом предъявления требования об оплате следует считать момент вручения претензии является невернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2000 N А76-8179/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении, взыскании 97784 рубля 25 коп. установилаПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду необходимо обязать стороны представить акт сверки расчетов и на основании полученных данных, с учетом имеющихся в деле других доказательств, принять соответствующее решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2000 N 7120/99-24 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Земельной административной комиссии и указания Госземинспекции ЗАОПозиция суда: Арендная плата за землю может взиматься в составе арендной платы за все арендуемое имущество либо на основании отдельно заключенного договора аренды земельного участка, однако из договора между истцом и ответчиком следовало, что арендная плата вносилась лишь за арендуемое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-34387/99-79-403 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 73827 руб. 98 коп. за обеспечение коммунальными услугами в соответствии с договором занимаемого ответчиком помещения по адресу: г.Москва, ул. Б.Пироговская, д.53/55, а также пеней за просрочку платежа в сумме 119973 руб. 75 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-46988/99-41-391 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226681 руб. основной задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы и 342143 руб. предусмотренных пунктом 6.10 договора пеней за просрочку платежаПозиция суда: Как видно из материалов дела истец по договору строительного подряда обязался выполнить на объектах ответчика электромонтажные работы в срок до 01.07.96Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-40603/99-93-435 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Экотепло" 2862036 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по договору строительного подряда и 615338 руб. процентов за необоснованное пользование чужими средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует дать оценку представленным по делу доказательствам с учетом предмета иска и условий договора, а также дополнения экспертов АНГУП "Аудино" к ранее данному ими заключениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-13738/99-41-144 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 177140 руб. основной задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы и 267368 руб. предусмотренной пунктом 6.10 договора пеней за просрочку платежаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец по договору строительного подряда обязался выполнить на объектах ответчика электромонтажные работы в срок до 01.07.96Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-40601/99-62-415 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 208 250 рублей, из них 204 000 рублей - долга за работы, выполненные по договору и 4 250 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО не согласился с кассационной жалобой, полагая, что арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, против которых ответчик не возражалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2000 N А19-7832/99-14-ФО2-128/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 94 266 рублей 79 копеек, составляющей задолженность по оплате работ по строительству школы в селе Мутный Материк, выполненных в 1995 году в соответствии с контрактомПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы во внимание не принимаются, жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2000 N А29-3057/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 10 410 рублей 41 копейки задолженности по арендным платежам, 14 500 рублей 58 копеек пени за просрочку платежа, а также расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Бекетова, дом 10 БПозиция суда: В этой связи суд правомерно применил к спорным правоотношениям статьи 307, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с неисправного хозяйствующего субъекта задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2000 N А43-6060/99-12-160 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 440000 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2000 N Г-12008 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2000 N А40-35192/99-90-635 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд установил, что справка стоимости выполненных работ, акты сверок и счет на оплату были подписаны работниками филиала компании “СМС”, право которых вносить изменение в договор не подтверждено доверенностью
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2000 N 1186-Г - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Камская долина" к Сберегательному банку РФ в лице Пермского банка об определении взноса в размере 942969 руб. 71 копПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что Банком предусмотренные договором обязательства исполнены надлежащим образом, никаких других обязательств по финансированию затрат на реконструкцию ЦТП, связанных со строительством магазина и другого жилого дома Банк не брал, следовательно, требования истца признать затраты на реконструкцию ЦТП ввиду несостоявшегося строительства жилого дома по ул. ЯИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2000 N А50-7939/99-Г7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Твери в части взыскания 63404 рублей 52 копеек задолженности по налогу на прибыль и штрафов в размере 100 и 10 процентовПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что ЗАО правомерно воспользовалось льготой по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2000 N 3360 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 996240 руб. 04 коп. убытковПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2000 N А56-23931/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13647 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате согласно договору и 42983 руб. 11 коп. пени за просрочку ее внесения, а также расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N 7118/99-24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления установилаПозиция суда: Также при новом рассмотрении арбитражному суду необходимо дать оценку доводам истца о преимущественном праве заключения до говора арендыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N А12-1427/99-с1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222365 руб., в том числе 25000 сумма задолженности, 197365 руб. убытки по договору, установилаПозиция суда: Ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика подтверждено материалами дела и миграционная служба правомерно затребовала возмещение причиненных ей убытков
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N А55-84/98-13 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 13647 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате согласно договора и 42983 руб. 11 коп. пени за просрочку ее внесения, а также расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N 27118/99-24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, в части выделения под проектирование и строительство рынка земельного участка в границах фасадной части магазина “Продукты” и решения арбитражного суда о, вышеупомянутое постановление в указанной части было признано недействительным и Администрация г. Астрахани обязалась устранить препятствия в пользовании магазином “Продукты” путем внесения в рабочий проект и проектно-сметную документацию и снесением двух пролетов навеса, стоящих на двух парных опорах от угла рынка со стороны гаража на расстоянии 10 метров по ул. СоликамскойПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N А06-1441-14/99* - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что и порядок привлечения к ответственности за данное правонарушение, в том числе и по срокам взыскания штрафных санкций, не может различаться в зависимости от органов, принимающих решение о производстве взыскания
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2000 N А40-33299/99-84-461
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
