Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 ... 42 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договорных обязательств в виде оплаты выполненных работ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 667663 руб. 23 коп. вследствие просрочки в их оплатеПозиция суда: Как видно из материалов дела, финансирование работ, производимых истцом, производилось за счет средств федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2000 N А41-К1-1256/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления МНС РФ по г.Москве в части взыскания недоимок по налогам, пеням и штрафных санкций в размере 25964012,79 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в указанной части суду следует учесть изложенное, исследовать все доказательства и принять правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2000 N КА-А40/3214-00 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части привлечения к налоговой ответственности за уклонение от уплаты налогов по фактам возврата алкогольной продукции фирмам ООО "Балтпром", ООО "Промвизор ЛТД" и оплаты алкогольной продукции фирмам АОЗТ “Глобал Трейд ЛТД", ООО "Волна", ООО "Балтпром"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо запросить у истца договоры на поставку спорной алкогольной продукции, акты на возврат и выбраковку алкогольной продукции; оценить представленные, а также имеющиеся в материалах дела документы на предмет их соответствия первичным документам, необходимым для отражения операций по бухгалтерскому учету; уточнить у истца предмет спора и с учетом этого разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2000 N А26-731/00-02-06/42 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным его решения, установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2000 N А06-1434у-5к/98 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения и зачете 1 665 604 рублей в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду помимо проверки вышеизложенных обстоятельств следует предложить истцу уточнить предмет и основание иска в части требований о зачете в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2000 N А33-2320/00-С3-ФО2-1402/00-С1 - Предмет иска, заявления: о расторжении договоровПозиция суда: Как видно из материалов дела, 12.03.98 стороны заключили договор, согласно которому ЗАО до 01.07.98 должен поставить ООО 5 полуприцепов по согласованной цене на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2000 N А76-1505/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельствПозиция суда: При новом рассмотрении, с целью более полного и всестороннего рассмотрения данного дела, привлечь к участию в деле в качестве 3-х лиц Комитет по земельным ресурсам г.Перми, КУГИ г.Перми и Пермской области, МУП, УКС администрации г.Перми и запросить у сторон все вышеперечисленные документы и договор долевого строительстваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2000 N А50-499/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277716 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2000 N 6232/863 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании постановления и о взыскании недоимки и пени в сумме 10968424 руб. недействительным, установилаПозиция суда: Налогоплательщиком неправомерно исключено из налогооблагаемой базы объемы выполненных работ хозяйственным способом, и, доводы по кассационной жалобе не подлежат удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2000 N А12-3192/2000-С12 - Позиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2000 N А40-41577/00-99-705 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гусева Олега Борисовича недоимки по подоходному налогу и пениПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2000 N А40-1066/00-107-26 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 3258729 руб., доначисленных и списанных в бесспорном порядке сумм налога на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2000 N А40-49455/99-99-833 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и снятии запрета на проведение регистрационных действийПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2000 N А76-587/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1103699,49 рублей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, выделялась ли истцу жилая площадь в построенных домах в соответствии с заключенными сторонами соглашениями, если да, то в каком объеме и на какую сумму, в каком объеме произведенные затраты погашались денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2000 N А12-9225/99-С12 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 612090 рублей, составляющих стоимость квартиры в жилом доме по ул. Текстильщиков в городе ЧебоксарыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции основано на материалах дела, принято при правильном применении норм материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2000 N А79-374/2000-СК2-426 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: С учётом изложенного оснований для принятия доводов жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2000 N А60-853/2000 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из арендованного помещения, расположенного по адресу: город Буй, улица К.Маркса, 26, в связи с окончанием срока действия договора аренды, заключенногоПозиция суда: Доводы кассатора отклоняютсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2000 N А31-89/10 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2000 N 56 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2935/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2000 N А56-2933/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 334 973 рубля 29 копеек за выполненные работы по договорам подрядаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2000 N 19/13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, оспариваемым постановлением городской администрации был изъят земельный участок у госпредприятия и передан в аренду ООО "Завод безалкогольных напитков и минеральных вод" на 15 летИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2000 N А50-764/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу ПодольскуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2000 N А41-К2-9247/99 - Позиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении следует проверить обоснованность взыскания государственной пошлины с финансового отдела администрации Знаменского района Омской области в пользу ОАО МПМК “Знаменская” и с учетом требований статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения судебного акта, а также с учетом результатов рассмотрения спора по существу распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2000 N 2-103 - Позиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении следует проверить обоснованность взыскания государственной пошлины с финансового отдела администрации Знаменского района Омской области и с учетом требований статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения судебного акта, а также с учетом результатов рассмотрения спора по существу распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2000 N 2-102 - Позиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении следует проверить обоснованность взыскания государственной пошлины с финансового отдела администрации Знаменского района Омской области и с учетом требований статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести поворот исполнения судебного акта, а также с учетом результатов рассмотрения спора по существу распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2000 N 2-104 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 450 621 рубля долга и 57 829 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2000 N А58-3603/99-Ф02-1356/00-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными постановления и дополнения к немуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2000 N А19-6567/99-40-ФО2-1345/00-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1988383 руб. 88 коп. установилаПозиция суда: Ссылка суда второй инстанции на наличие у ответчика обязательств по оплате полученных услуг в апреле месяце 1997 года не основана на материалах дела и законе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2000 N А55-1084/2000-15 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 100833 руб. процентов на основании ст.856 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением указаний о перечислении денежных средств со счета по платежным поручениям и обязании ответчика исполнить указанные платежные порученияПозиция суда: У суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с банка процентов, в связи с чем апелляционная инстанция правильно отменила решение суда в этой части и приняла новое решение об удовлетворении исковых требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2000 N А40-2087/00-47-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о финансово-хозяйственных взаимоотношениях и взаимных гарантиях сторон при строительстве промышленного здания по адресу: Москва, ул.Верейская, 11 и сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" в части включения в уставный капитал объекта незавершенного строительства по адресу: Москва, ул.Верейская, 11, истребовании объекта недвижимости из чужого незаконного владенияПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда в части признания недействительной сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" и отказа в применении последствий недействительности сделки подлежит отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2000 N А40-3461/00-85-40 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Решением Арбитражного суда г.Москвы удовлетворен иск ЗАО к АО "Московские учебники и картолитография" в части взыскания с ответчика основного долга, так как суд пришел к выводу о том, что ответчик не подтвердил документально отсутствие задолженности за поставленное истцом оборудованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2000 N А40-23846/99-62-297 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1324174 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2000 N А71-27/2000 - Поскольку не доказано наличие у ответчика задолженности перед истцом, соглашение об отступном для прекращения несуществующего обязательства ничтожно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2000 N А53-2109/2000-С4-32 N Ф08-1717/2000 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары и о привлечении истца к административной ответственности за правонарушение в области строительстваПозиция суда: Следует признать, что управление архитектуры и градостроительства города Чебоксары не имело правовых оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за ведение реконструкции здания без разрешения на производство строительно-монтажных работИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2000 N А79-142/2000-СК1-208 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Как видно из материалов дела, при проверке Оренбургского гарнизонного Дома офицеров за период с 23.08.96 по 01.07.99 налоговым органом выявлено занижение этим учреждением культуры налоговой базы для уплаты налогов на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, сбора на содержание милиции и налога на содержание ЖКХ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2000 N Ф09-696/2000АК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 641862 руб. задолженности по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда на капитальный ремонт узловой больницы на станции Ржев, заключенному между истцом и медицинским объединением /ОМО-14/, и 641862 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по данному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2000 N А56-24484/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Коллегия принятый судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2000 N А65-1345/2000-СА1-9к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в размере 20% по основаниям ст.122 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 22880,2 руб. и в размере 10% по основаниям ст.120 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3407,2 руб. за неуплату или неполную уплату налоговых платежей и занижения налоговой базы, установилаПозиция суда: Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении исковых требований по основаниям ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по указанным выше основаниям находит правильными, решение суда законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2000 N А12-996/2000-с12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49676 руб., установилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2000 N а55-1707/00-9 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2000 N 55Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Предмет иска, заявления: об отказе в иске, суд первой инстанции сослался на договор, заключенный между ЗАО "НПО "Нефтепромавтоматика" и ЗАО "Стройавтоматсервис", согласно которому перенос средств коммуникаций по инициативе фирмы за пределы участка, право пользования которым передано фирме, допустим только с согласия общества и за счет фирмыПозиция суда: При новом рассмотрении дела, помимо вышеизложенного, суду первой инстанции надлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2000 N А65-12641/99-СГ2-6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - административно-бытовой комплекс, расположенный по адресу: г.Зеленоград, 2-й Западный проезд, д.5, площадью 112 кв.мПозиция суда: Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и обязано снести такое строение за свой счетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2000 N А40-7939/00-16-88 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исходя из изложенного выше кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2000 N 10-150 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить в натуре распоряжение Главы Администрации города Якутска и признать право собственности на 10 квартир NN 167, 170, 173, 177, 179, 183, 194, 200, 209, 211 в корпусе микрорайона 202 города ЯкутскаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ЗАО по договору уступки прав требования уступило несуществующее обязательство, в связи с чем договор является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.07.2000 N А58-1862/99-Ф02-1281/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Администрация Октябрьского сельсовета вынесла распоряжение, которым признала утратившим силу свидетельство о постоянном бессрочном пользовании земельным участком, на котором расположено ОАО "Оренбургнефтепродукт" в селе Октябрьское, и обязала акционерное общество в 15-ти дневный срок оформить договор аренды земельного участка или его выкуп с Администрацией Октябрьского сельсоветаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2000 N А47-1622/99у - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в инвестиционном объекте - жилом доме, расположенном по адресу: город Пушкин, Южная часть, квартал 9. корп.13Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2000 N А56-2044/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 1669 руб. 80 коп. по договору долевого участия в строительствеПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2000 N 466 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать правовую квалификацию такому документу как распоряжение на основании норм материального права и в совокупности со всеми представленными по делу доказательствами и принять по делу соответствующее решениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2000 N А33-11227/99-С3а/ФО2-1282/2000-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 102106 руб. 55 копПозиция суда: Решение следует изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2000 N Г-767 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени по указанным платежам и в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на приобретение автотранспортных средств в общей сумме 2982952 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2000 N А60-12823/99 - Строительство объекта недвижимости на одном и том же участке по двум договорам с различным составом участником договоров невозможно. Заключение договора на строительство объекта на участке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2000 N Ф08-1557/2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кольскому району Мурманской области, согласно которому структурному подразделению истца - Строительному управлению 860 - отказано в зачете налоговых платежей в сумме 894521 рубля 21 копейки, списанных в 1995 году с расчетных счетов СУ-860 коммерческими банками "Мурманский банк", "Русский Северный банк" и в 1998 году КБ "Мурман", но не поступивших в бюджетПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 78 Налогового кодекса оснований для проведения зачета по не поступившим в бюджет и внебюджетные фонды средствам согласно поданному налогоплательщиком заявлению у Государственной налоговой инспекции не имелось, в связи с чем обоснованно отказал в искеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А42-6059/99-3-326/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с первичной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия "Завод "Двигатель" 419 рублей штрафа за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога по этому эпизоду
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2000 N А56-5613/00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным на основании ст.ст.173, 180 ГК РФ п.2.3 договора на текущий ремонт жилищного фонда и приложения к договоруПозиция суда: Суд правильно отказал в иске о признании недействительным пункта 2.3 договора по основаниям, предусмотренным ст.173 ГК РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2000 N А40-3575/00-11-49 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2000 N А60-1344/00-С1 - Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договора об обмене объемами жилого строительства, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу пять двухкомнатных и три трехкомнатных квартиры в жилом доме "в" по ул.Дзержинского в городе КалининградеПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела надлежит решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2000 N 4451 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты незавершенного строительства - переходы от здания рынка "Новый" до торгового центра "Престиж" - "Желтый" и "Зеленый" залы, расположенные по улице Советская, 58 под литерами А13 и А14 в г.ИркутскеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что такие соглашения должны соответствовать общим правилам заключения договоров купли-продажи соответствующего имущества, если имеет место переход права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2000 N А19-1340/00-35/Ф02-1204/2000-С2 - Предмет иска, заявления: об определении доли в строительстве 209-квартирного жилого дома по ул.Б.Московской и о признании права на получение 12-ти квартир под NN 154, 157-168 общей площадью 640,9 кв.м во исполнение обязательств по договору долевого строительстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор с учетом изложенных обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2000 N А44-2022/98-С5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 153 836 рублей 97 копеек, составляющих 891 114 рублей 85 копеек - стоимость выполненных работ по договору подряда, 1 262 722 рублей-12 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2000 N А58-3011/99-Ф02-1049/00-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судами сделан правомерный вывод, что на выплаты в возмещение расходов по эксплуатации автомобиля, используемого работником в служебных целях, страховые взносы не начисляютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2000 N А06-163у-19к/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43759 руб. 05 копПозиция суда: На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с условиями договора взыскание неустойки за период с 01.10.99 по 17.11.99 является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2000 N Г-394 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1302958 руб. 40 коп. задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: Поскольку МП ЖКХ доказало факт потребления коммунальных услуг МСЧ-154, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ФГУП "НИИ "Геодезия" образовавшуюся задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2000 N А41-К1-11526/99 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7352462 руб. задолженности по уплате страховых взносов, пени 11274617 руб. и штрафа 20 руб., всего - 18627101 руб. - удовлетворен частично: 6749338 руб. долга и 465452 руб. пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует обосновать применение им тех или иных норм материального права и обосновать свои выводы с учетом доводов сторон, отразив исследование и обсуждение относящихся к делу обстоятельств в принятом судебном актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2000 N А40-38894/99-76-744 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы 620 119 рублей, в том числе 582 120 рублей задолженности за период по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов, 38 000 рублей убытков в виде юридических расходов, понесенных в связи с расторжением указанного договораПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2000 N А74-160/00-К1-Ф02-1161/00-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1101250 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2000 N А60-С4-3606/2000 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и о привлечении истца к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о правомерности отнесения истцом на себестоимость продукции затрат по разработке ПТД, использования льготы в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также освобождения от ответственности за данное нарушение с учетом положений статьи 81 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-22885/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" 4 710 120 рублей 92 копеек, составляющих сумму отказа от оплаты счета, предъявленного к оплате за поставленную тепловую энергию в горячей водеПозиция суда: Исходя из изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что решение Арбитражного суда Красноярского края принято в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2000 N А33-2418/00-С1-ФО2-1178/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 7 307 707 рублей, неуплаченного при расчетах за работы, выполненные по строительству здания международного аэровокзала в городе Якутске
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2000 N А58-522/99/ФО2-1120/00-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "УКООС" штрафных санкций в сумме 8012 рубПозиция суда: Противоречит материалам дела вывод суда о том, что решение вынесено в отношении ненадлежащего субъектаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2000 N А09-746/2000-12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и об истребовании имущества, взыскании 596750 рубПозиция суда: Судом 1 инстанции сделан правильный вывод о произведенных ответчиком расчетах за арендованную технику, возникновении у него права собственности, и в связи с этим - отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2000 N А76-1393/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 110257 руб. задолженности по оплате выполненных по договору работ и 40886 руб. 97 коп. предусмотренного договором штрафа за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-32755/99 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства, вытекающие из пункта 3.2 договора, пунктов 1.4 и 2.0 дополнительного соглашения и приложения к дополнительному соглашению, а именноПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-4770/2000 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права требования 229 квартир общей площадью 16263 кв.м, в том числе: 64 однокомнатных, 86 двухкомнатных, 78 трехкомнатных, 1 четырехкомнатной, и 945,8 кв.м нежилых помещений в жилых домах в квартале 21 севернее улицы Новоселов и о признании недействительными договоров ответчика с третьими лицами, заключенных сверх 24% стоимости домаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2000 N А56-1819/2000 - Позиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку по мере ввода в эксплуатацию объектов основных фондов затраты относятся на издержки производства и обращения через сумму износа в установленном порядке, работы по строительству произведенных объектов хозяйственным способом для собственных нужд не могут считаться объектом налогообложенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2000 N Ф04/1595-419/А45-2000 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 468 888 рублей - стоимости доли ГП "Востоксибсантехмонтаж" в общей собственности и 11 461 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая условия договора о порядке его расторжения у ответчика после его расторжения возникло денежное обязательство перед истцом, поэтому арбитражный суд правомерно применил статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2000 N А19-1000-2000/14-Ф02-1143/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 610139 рублей, в том числе 62006 руб. основного долга и 548133 руб. штрафаПозиция суда: При разрешении спора арбитражный суд пришел к выводу, что поскольку суммы, перечисленные ответчиком истцу, значительно превышают стоимость выполненных истцом работ, требование истца о взыскании с ответчика стоимости работ удовлетворению не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2000 N А64-3378/97-12 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, трест Уралэлектромонтаж стал участником по долевому строительству инженерно-лабораторного корпуса, расположенного в г. Перми, ул. Карпинского, 8а, на основании соглашения, достигнутого с застройщиком - Трестом Уралсибспецстрой По этому соглашению предусматривалось выделить дольщику на 6 этаже здания 336 кв. м площади при стоимости 1 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2000 N А50-823/2000 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого на основании акта выездной проверки налоговых расчетов ОАО за 1996-1998 годы постановления Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу с последующими изменениями в части взыскания 7980600 рублей налога на прибыль, пеней и 1596100 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, а также на момент вынесения ИМНС решения и рассмотрения дела определеной суммы переплаты налога на добавленную стоимость, которая полностью перекрывает суммы задолженности перед бюджетом в отдельные периодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2000 N А13-4013/99-08 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Городской клинической больницы им.Пирогова 164924 руб., составляющих 66303 руб. основной задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по подготовке рабочего проекта сетей теплоснабжения и 98621 руб. проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, отменяя решение в части взыскания процентов, ФАС МО дал суду конкретные указания по выяснению определенных обстоятельств и фактов, оценка которых была необходима для правильного разрешения вопроса о наличии оснований для взыскания с заказчика процентов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2000 N А40-34442/99-1-394 - Тематика спора: Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 83 920 рублей за нарушение пункта 9 Указа Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей", предусматривающего ответственность за осуществление денежных расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями, учреждениями и организациями сверх установленных предельных суммПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2000 N А33-1927/00-С3/Ф02-1105/00-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Воронежской областной Думы и администрации Воронежской области "О создании государственного унитарного предприятия "Завод по переработке цельного молока"Позиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности вынесенного ответчиками постановленияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2000 N А14-7121/99/64/6 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3322437 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить действительные взаимоотношения лиц, участвующих в деле, сложившиеся в ходе строительства дома по ул. Коммунистической, 105, и лицо, обязанное возместить ООО фактически понесенные им расходы, в случае его установления по правилам ч. 1 ст. 36 АПК РФ произвести замену ответчикаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2000 N А50-1125/2000 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Караванная, д.24-26, литер "А", на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований и основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2000 N А56-2405/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.7 решения окружной комиссии по вопросам имущественно-земельных отношений и градостроительству названной префектуры в части, касающейся установления обществу выкупа права заключения договора краткосрочной аренды земли и об обязании Москомзема заключить с истцом в течение месяца договор аренды на вспомогательный земельный участок по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, вл.75 общей площадью 5760 кв. м сроком на два года без выкупа права заключения договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и с учетом установленного разрешить возникший спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2000 N А40-48340/99-94-799 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее постановления в части нежилого помещения по ул.Нижегородская, д.80, стр.3, указанного в п.74 Перечня объектов недвижимости, учитываемых на балансе предприятий "Дирекция единого заказчика"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2000 N А40-50444/99-79-622 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63023880 рубПозиция суда: Производство по кассационным жалобам ОАО и ОАО подлежит прекращению на основании п.1 ст.85 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2000 N А60-237/2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления первого заместителя главы администрации муниципального образования "Котлас", которым земельный участок площадью 942,4 кв.м предоставлен в аренду сроком на два года гаражно-строительному кооперативу для строительства гаражей, и признании права собственности на данный земельный участокПозиция суда: Материалами дела установлено, что автостоянка постороена на земельном участке, отведенном для строительства завода, а невключение данного земельного участка в границы землепользования истца в дальнейшем свидетельствует лишь об ошибках при определении границ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А05-5079/99-300/16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.5 соглашений и, заключенных между Государственным управлением транспортного комплекса при администрации Калининградской области и Государственной налоговой инспекцией по Калининградской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемыми пунктами вышеназванных соглашений в нарушение Закона Российской Федерации "О дорожных фондах Российской Федерации", Устава Калининградской области, Законов Калининградской области "О бюджете области" и соответствующих законов Российской Федерации о бюджетах на 1997 и 1998 годы фактически предусмотрен порядок перераспределения средств территориального дорожного фонда, и удовлетворил искИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2000 N 1711 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 52802-ДОЗ-УСС-11 48951 руб. 78 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа с налогового агента, которым в данном случае является ГП "УС-11", суд сослался на несоблюдение налоговой инспекцией в отношении названного налогового агента порядка оформления результатов выездной налоговой проверки, порядка производства по делу о налоговом правонарушении, предусмотренных пунктами 1 и 4 статьи 100, пунктами 1, 2, 4, 5 статьи 101 НК РФ, действовавшими в период проверки, а также порядка принятия налоговым органом решения и предъявления иска в арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А56-17257/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рубПозиция суда: Решение подлежит отмене как недостаточно обоснованное и передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2000 N Ф09-788/2000ГК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату сбораПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-13499/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2000 N АЧ1-К1-13459/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Полимаркетстрой" 337093 руб. переплаты за выполнение ответчиком работ по капитальному ремонту служебных помещений и о взыскании с истца 142978 руб. 19 коп., составляющих стоимость неоплаченных заказчиком работ на этих же объектахПозиция суда: При вынесении решения суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства, включая заключения экспертов, сделал основанный на законе и условиях договора вывод о том, что согласованные к договорам сметы сторонами не изменялись, следовательно, окончательная стоимость работ правильно определена ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2000 N А40-37232/98-97-48 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Восточного окружного управления Московского комитета образования г.Москвы и с Государственного учреждения Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Восточного учебного округа г.Москвы 426669 руб. задолженности за выполненные истцом в 1998-1999 годах работы по ремонту зданий и помещений школ и детсадов, а также 212557 руб., составляющих проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление подлежат изменению в части суммы основной задолженности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2000 N А40-47258/99-37-494 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 21531321 руб. 79 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2000 N А76-10952/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8486 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2000 N А-1610 - Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления дсп ТГНИ ЦАО г.Москвы в части взыскания недоимки по налогу на прибыль с курсовых разниц, штрафа и пенейПозиция суда: Нельзя признать обоснованным применение налоговой инспекцией к истцу ответственности за занижение прибыли в связи с невключением в состав доходов от внереализационных операций курсовых разниц, в связи с чем решение и постановление арбитражного суда в этой части подлежат отмене, а исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2000 N А40-41772/99-80-717 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ГПОК "Ясенки" 621447 руб., составляющих задолженность за выполненные истцом на объектах ответчика работы по ремонту служебных и общественных зданийПозиция суда: Проанализировав договор и имеющиеся в деле документы, суд пришел к правильному выводу о том, что требования указанных норм ГК РФ сторонами не выполнены, в связи с чем этот договор является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2000 N А41-К1-15175/99; - Предмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога 6 505 рублей и штрафа 1 501 рубля по тем основаниям, что последний неправильно включил в состав расходов от суммы доходов 75 000 рублей- 22 500 рублейПозиция суда: Установленных судом первой и апелляционной инстанций, нормы материального права применены правильно и оснований для отмены судебных актов нетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2000 N А33-12096/99-С3-ФО2-1040/00-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
