Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 ... 42 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 133 447 руб. 64 коп., состоящих из недоимки по подоходному налогу, пени и штрафа, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2001 N А60-9947/2000 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149062 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного топочного мазута по договору за период с 25 февраляПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А42-5768/2000-8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права бессрочного пользования земельным участком площадью 0,0249 га под принадлежащим ему зданием бывшей путейской по ул.Заводской в пос.Октябрьский Устьянского района Архангельской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А05-2966/00-171/4 - Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, совершенной между крестьянским хозяйством Жигалова Ю.В. и ассоциацией "Народное землепользование", и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Рассматривая данный спор, суд установил, что земельный участок, проданный по договору, предоставлялся для ведения крестьянского хозяйстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2001 N А41-К1-9542/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300633 рублей задолженности по страховым взносам путем обращения взыскания на имущество должникаПозиция суда: Определение суда соответствует закону и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2001 N А73-7889/2000-38 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании распоряжения недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2001 N А34-222/2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению долгосрочного договора аренды земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу объектПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2001 N А56-24717/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 681 руб. 40 коп., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами “Волжский утес” и Акционерным обществом “Сызранский инженерный центр” 6 января 1998г. был заключен договор на строительство шестиэтажного 28-ми квартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2001 N А55-8643/00-4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании банковского процента в результате неправомерного удержания денежных средств, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить факт своевременности поступления средств из бюджета для полного расчета с истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2001 N А06-899-3/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисленной платы за пользование водными объектами в сумме 221 841, 4 рублей, пени за несвоевременную уплату за пользование водными объектами в сумме 4 860, 64 рублей, штрафа за названное правонарушение в сумме 44 368, 28 рублей, земельного налога в сумме 2 517 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 808, 4 рублей, штрафа в сумме 503, 4 рублей, штрафа за невнесение платы за загрязнение окружающей среды в сумме 10 553, 86 рублей и просит признать недействительным указанное решение в сумме 285 452 рублей 98 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2001 N А33-8166/00-С3/ФО2-14/01-С1 - Позиция суда: На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости решение и постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2001 N А64-2668/00-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации 5000 руб. штрафа за нарушение установленного пунктом 3 статьи 83 Кодекса срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и считает, что арбитражный суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А26-3730/00-02-08/202 - Предмет иска, заявления: о взыскании 141250 руб. задолженности по договору аренды и о расторжении договора арендыПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания платежей на развитие курорта, равно как и оснований для расторжения договора аренды, кассационная инстанция считает правильным, а ссылку подателя жалобы на то, что ранее принятые постановление мэра города Зеленоградска и решение городского собрания депутатов, регламентирующие размер соответствующих платежей, не были опротестованы прокурором - несостоятельной и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N 3789 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А56-13703/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании в доход соответствующих бюджетов 285315 руб. штрафа и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2001 N А44-2093/00-С9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции МНС РФ по оперативному контролю проблемных налогоплательщиков и решения Инспекции МНС РФ по СВАО г.МосквыПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности производственной направленности командировокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2001 N А40-28680/00-115-186 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2001 N КА-А40/6493-00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2001 N А70-1519/3-00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 285669 руб. 01 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, исследовать и дать ответы на вопросы, поставленные Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ; решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края и Фонда имущества Хабаровского краяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2001 N А73-8304/28-07/13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по контролю за крупными, проблемными налогоплательщиками г.Владимира в части взыскания подоходного налога за 1997 год в сумме 17 074 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области не допустил нарушения норм материальногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2001 N А11-3933/00-К2-1916 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Конэкс" и РАО "Роснефтегазстрой" как солидарных должников 15328500 руб., составляющих задолженность за работы, выполненные по контракту и 1915295 руб. 80 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО заключило в качестве подрядчика контракт с ЗАО - заказчик на поставку и монтаж панелей для строительства объекта на Балаклавском проспекте 18Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2001 N А40-25306/00-45-254 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательств по договоруПозиция суда: Арбитражный суд Читинской области правомерно отказал в иске ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2001 N А78-4693/00-С1-11/224-Ф02-13/2001-С2 - Поскольку вина ответчика в некачественном выполнении строительных работ доказана, ущерб подлежит взысканию на основании ст.740, 746, 748, 755, 754, 756 ГК РФ
Арбитражное дело от 25.01.2001 N 44-2663/00-С6 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 2.1 решения Государственной налоговой инспекции по Свердловскому району города Красноярска в части взыскания 24 945 609 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость, 11 513 477 рублей 30 копеек пеней за его несвоевременную уплату и 530 002 рублей 80 копеек штрафа за неуплату данного налогаПозиция суда: Обязательство ОАО о внесении вклада в совместную деятельность и обязательство ЗАО по оплате вышеназванному обществу за поставленные материальные ресурсы не являются встречнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2001 N А33-10295/99-С3а-Ф02-3034/00-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора в части недействительнымПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суды обеих инстанций обоснованно исходили из того, что фактически сторонами установлена ответственность в виде договорной неустойки, которая исчисляется следующим образом: 0,03% за каждый день просрочки плюс 1/365 часть годового процента по кредиту, установленного на день платежа ЦБ РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2001 N А60-11973/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 266 руб.50 коп., предусмотренного п.1 ст.119 Налогового Кодекса РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом 01.12.99 принято решение о привлечении ЖСК "Каменные палатки" к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 1999 г. Основанием для вынесения решения является акт, которым зафиксировано, что декларация представлена 27.10.99Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2001 N Ф09-2005/2000АК - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга в части доначисления истцу налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание объектов жилищного фонда и социально-культурной сферы, пеней, а также налоговых санкций по этим налогамПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа является незаконным и подлежит признанию недействительным, а обжалуемые судебные акты - отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2001 N А56-18997/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства по контракту, заключенному заказчиком - "Conip Bau-und Handelsgeselschaft m.b.H." и подрядчиком - фирмой ИЧП "Нико-Вент", на сумму 5005800 рублейПозиция суда: Устанавливая фактическую сторону спорных отношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, суд не выполнил требования ст.ст.432, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и допустил нарушение процессуальных норм, которые должны быть устранены при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2001 N А40-30691/00-25-65 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 221100 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Признание судом соглашений о налоговых зачетах ничтожными соответствует статье 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2001 N А05-7557/00-356/4 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что не может быть признано право собственности за истцом на спорные объекты, поскольку сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, именно, последующего арендатора складских помещений
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2001 N А51-525/002-11 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154967 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о долевом участии в строительствеПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене в части взыскания процентов и в удовлетворении исковых требований должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2001 N А56-17724/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Доводы жалобы представляются несостоятельными, а принятые по делу судебные акты- законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А75-1662-Г/2000 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 183 167 рублей - задолженности за выполненные услуги по перевозке грузов по договоруПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу принято с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в судебном акте, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А33-7607/00-С1-ФО2-3035/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 решения Государственной налоговой инспекции по Иркутской области в части взыскания пени в сумме 148336 руб., суммы неудержанного подоходного налога в сумме 579294 руб. и штрафа в размере 10% в сумме 57929 рубПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А19-8631/98-33-Ф02-3004/00-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о внесении изменений в постановлениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А33-8222/00-С3а-Ф02-2984/00-С1 - Предмет иска, заявления: о признании сделки ничтожнойПозиция суда: Решение и постановление являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2001 N А50-6804/20000-Г-3 - Предмет иска, заявления: о взыскании с НПП "Российско-Датский институт энергоэффективности" налоговых санкций в сумме 142536 руб. 08 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2001 N КА-А41/6351-00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 310 604 рублей 60 копеек, состоящих из недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует с учетом вышеизложенного определить круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и предмет доказывания, выяснить вопрос о наличии имущества, достаточного для взыскания спорных сумм, и рассмотреть спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, дать оценку доказательствам, имеющимся в материалах делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2001 N А33-8022/00-С3/ФО2-2985/00-С1 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора краткосрочной аренды земельного участка, признании утратившим силу постановление главы администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга "О предоставлении ООО "Ветеран МВД" земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 14Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и рассмотреть исковое требование по заявленным основаниям
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2001 N А60-14755/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26321 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение рабочего проекта на энергоснабжениеПозиция суда: Утверждение представителей истца о том, что счет-фактура направлялась ответчику 18.06.98 и, следовательно, период для расчета процентов следует считать исходя из этой даты, является несостоятельным, так как не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2001 N А41-К1-7992/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании расходов, возникших в связи с простоем при выполнении строительно-монтажных работ в сумме 4578859 руб. 84 коп., составивших расходы, вызванные простоем кранов, оплатой аренды кранов за период простоя и процентов, начисленных в соответствии с п.5 контрактаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2001 N КГ-А40/6247-00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку расчету процентов истца относительно законности применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2001 N А70-5535/24-2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 10.09.99 стороны заключили договор обмена, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику в собственность ценное письмо газового зачета на для приобретения товаров народного потребленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2001 N А81-1796/2130Г-00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2001 N А60-3842/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 283396 руб. 29 коп., из них 98429 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате за период по январь 2000 и 184967 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения платежей по договору аренды комплекса "Баня", находящегося по адресу: Калининградская область, Неманский район, поселок Большое Село и о расторжении указанного договора и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2001 N 2541 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления архитектуры и градостроительства администрации города ТвериПозиция суда: Следует признать, что исковые требования подлежат удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N 3147 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.3 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Следует признать правомерным доначисление налога с владельцев автотранспортных средств ЗАО как собственнику автотранспорта с применением соответствующей ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N А26-2585/00-02-07/139 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 165867 руб. 98 коп., 3-е лицо: Региональная энергетическая комиссия Волгоградской области, г.Волгоград, установилаПозиция суда: Не подтверждается материалами дела утверждение истца о том, что часть тарифа на электрическую энергию в размере 6 копеек с каждого квт/ч предназначена для оплаты работ по обслуживанию внутридомовых электрических сетейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2001 N А12-6732/00-С16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, возникшего в связи с выходом из строя системы ограничения доступа в офисе истцаПозиция суда: В этой связи арбитражным судом правомерно указано на виновность поведения ООО, не установившего специальное оборудование, эксплуатационная необходимость которого состояла в обеспечении безопасности истца в случае аварийного режима подачи электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2001 N А40-27831/00-5-240 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания сумм налогов, пеней, штрафов по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыльПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2001 N А19-7943/00-41-Ф02-2963/2000-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно применил положения специального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2001 N А33-9260/00-С3/ФО2-2982/2000-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: С учетом того, что фактическую стоимость жилого помещения установить в данный момент невозможно, а в соответствии с условиями договора истец оплатил стоимость квартиры общей площадью 55,8 кв. метров, требование истца является необоснованным, так как обжалуемые решение и постановление об отказе в иске по существу являются правильными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2001 N А34-186/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 130195 руб. 01 коп. задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг, оказанных в период с 1997 года по 1999 год, и 101735 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2001 N А05-555/00-18/4 - Предмет иска, заявления: о признании права ЗАО "УМ-282" на долю в строящемся 34-квартирном жилом доме в г.Окуловка в виде 116,35 кв. м общей площадиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Окуловское райпо и ТОО "УМ-282" 22.09.93 заключили договор, правильно оцененный апелляционной инстанцией как смешанный, включающий в себя условия о долевом участии ТОО "УМ-282" в строительстве жилого дома путем выполнения работ и оказания заказчику услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2001 N А44-2888/99-С6 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ОПТИ" 758067 руб., составляющих стоимость работ, выполненных истцом для ответчика по договору строительного подрядаПозиция суда: [Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости работ и основания для переоценки обстоятельств спора отсутствовали, поскольку ответчик необоснованно уклонялся от оплаты работ по договору строительного подряда]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2001 N А40-21911 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 Постановления Главы Администрации города Иркутска " и Об утверждении материалов инвентаризации земель государственного предприятия Восточно-Сибирской железной дороги и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок" в части предоставления Государственному предприятию "Восточно-Сибирская железная дорога" земельного участка площадью 13,6829 га, расположенного в Ленинском районе города Иркутска, станция Батарейная, в аренду сроком на пять лет под существующий Главный материальный склад и поручения заключить договор арендыПозиция суда: С учетом этого суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Администрация города Иркутска вправе поручить своему подразделению заключить гражданско-правовой договор, и отказал в иске о признании недействительным пункта 3 Постановления Главы Администрации города ИркутскаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2001 N А19-12363/99-28-21-Ф02-2969 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 168643 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2001 N А50-6623/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о финансово-хозяйственных взаимоотношениях и взаимных гарантиях сторон при строительстве промышленного здания по адресу: г.Москва, ул.Верейская, 11, и сделки приватизации ПО "Мосточлегмаш" в части включения в уставный капитал объекта незавершенного строительства по адресу: Москва, ул.Верейская, 11 и об истребовании данного объекта недвижимости из чужого незаконного владенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2001 N А40-3461/00-85-40 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2649485 руб. 70 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор с учётом требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2001 N А60-16279/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации г. Кургана к предпринимателю Вяткиной Н.А., 3 лица: Курганский лесхоз, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Кургана, о сносе самовольно возведенного строенияПозиция суда: Отсутствовали основания для признания самовольным строением пункта общественного питания, возведенного ответчиком на отведенном для этих целей земельном участке, в иске отказано правомерноИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2001 N А34-220/00 - В соответствии со статьями 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроке начала и окончания работ является существенным условием договора подряда. Поскольку в договоре от 04.05.95 это условие отсутствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2001 N 166/14 N Ф08-3341/2000 - Предмет иска, заявления: о возмещении 7630100 рублей убытков, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2001 N А12-7215/00-С26 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78426464 руб. 76 коп., составляющих: задолженность за выполненные по договору работы, расходы по содержанию объекта в период с 1992 по 1997 годы, валютную выручку ответчика, неустойку на основании п.5 постановления Совмина СССР, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, исковые требования были заявлены ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-49779/99-46-493 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении акционерного общества открытого типа "ВНИИЗарубежгеология" из нежилого помещения общей площадью 1130,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, д.8Позиция суда: Требования ДГМИ о расторжении договора аренды и выселении АООТ "ВНИИЗарубежгеология" являются неправомерными и не подлежат удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2001 N А40-21718/99-77-241 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а истец не доказал причинение ему ответчиком заявленных убытков, то требования АООТ «Уренгойгазжилстрой» о взыскании убытков являются неправомерными, а судебные акты об удовлетворении иска незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2001 N А81-315/664Г-99(4-166) - Предмет иска, заявления: о взыскании 733086 руб. 01 копПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2001 N А50-6877/2000 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки в части передачи недвижимого имущества в уставный капитал ТОО "Уральский центр микроэлектроники"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2001 N А60-8760/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2001 N А27-6610/2000-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кошкина Валерия Васильевича 5 702 рубля 01 копейки недоимки по подоходному налогу за 1999 год и пеней в сумме 328 рублей 44 копеекПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии у предпринимателя права на льготу, установленную подпунктом "в" статьи 6 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", правомерен
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2001 N А79-2894/2000-СК1-2597 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2001 N А60-13973/00 - Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда отменено, так как судом не исследована смета работ, не выяснен объем и стоимость работ на основании надлежащих доказательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2001 N А53-1378/2000-С1-9 N Ф08-3855/2000 - Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительным, установилаПозиция суда: У суда не было оснований для признания постановления недействительным как виду нарушений процессуальных норм при его принятии, так и ввиду малозначительности деяния
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2001 N А65-9876/00-СА1-22к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 956477,08 руб., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела налоговой инспекцией по Московскому району г.Казани произведена выездная налоговая проверка Производственного треста по вопросу соблюдения налогового законодательства в период с 01.01.96 г. по 31.12.98 г
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2001 N А65-4919/2000-СА1-29 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146679 руб. 48 коп. задолженности по договору подряда и 448 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В этой связи арбитражный суд обоснованно признал правомерным отказ истца от договора подряда и удовлетворил требования о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 N А40-885/00-51-4 - Позиция суда: Решение подлежит отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2001 N А41-К2-8448/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 557 403 рублей убытков, составляющих затраты по проведению проектно-изыскательных и других работ по отводу земельного участка и подготовке строительства инженерного корпуса по ул.Советской г.СаранскаПозиция суда: Доводы кассатора подлежат отклонению в связи с их несостоятельностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2001 N А39-1116/00-43/14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 19250 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Владимирской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2001 N А11-4850/2000-К2-Е-2307 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.ИжевскаПозиция суда: Признавая действия налогового органа правомерными и отказывая в иске в этой части, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении банком порядка формирования налогооблагаемой прибыли по этим операциямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2001 N А71-115/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 25400 руб. 38 коп. штрафаПозиция суда: Решение суда следует изменить, взыскав штрафИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2001 N А60-8426/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Березники в части взыскания налога на прибыль в сумме 303607 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 20391 руб., соответствующих пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыль, штрафа по п.3 ст.120 НК РФ в суммах 6286 руб. 72 коп., 30360 руб. 75 коп., а также штрафов по п.1 ст.120 НК РФ в суммах 5000 руб. по налогам на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на имущество и по взносам в Фонд занятости населенияПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2001 N А50-5869/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налогов, пени, штрафов в общей сумме 3499262 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в данной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2001 N А76-9838/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо обязать истца представить вышеуказанные документы и дать им надлежащую оценкуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А12-7424/00-С25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца по указанным эпизодам подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А72-3008/2000-Л200 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Альметьевскому району и г. Альметьевску, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает возможным удовлетворить кассационную жалобу в части взыскания с истца налога с продаж за 1999г
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А65-7035/00-СА1-11к - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 485 058 руб. 40 коп., установилаПозиция суда: Поскольку обусловленная договором работа выполнена и заказчиком это не оспаривается, следовательно, суд правомерно удовлетворил требования подрядчика по взысканию её стоимости
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N 4106/99-27Б; - Предмет иска, заявления: о взыскании 301 194, 39 руб., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суда следует всесторонне, полно и объективно в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовать материалы дела и дать им надлежащую правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А06-2085-9/2000 - Предмет иска, заявления: об изменении условий п.5.1 договора на основании ст.451 ГК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятое по делу решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.01.2001 N А40-28716/00-21-274 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ г.МосквыПозиция суда: Истец обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль, т.к. выручка от строительства для применения льготы не ограничивается только выручкой от работ, выполненных собственными силамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.01.2001 N А40-25577/00-14-415 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; РасчетыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.01.2001 N А34-114\00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод судебных инстанций о наличии оснований для взыскания суммы иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.01.2001 N А40-24997/00-55-216 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1360094 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2000 N Г-8431 - Предмет иска, заявления: о взыскании 54 918 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2000 N А34-278/2000 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266492 руб
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2000 N Г-8432 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2538000 руб. пеней за просрочку выполнения работ по договору за период с 01.08Позиция суда: Обжалуемые судебные акты надлежит изменить, определив размер неустойки, подлежащей взысканию, вИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2000 N А56-12397/00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду надлежит проверить доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск и кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000 N А41-К2-514/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, в полном объеме исследовать и дать правовую оценку доводам сторон, а также представленным ими доказательствам, решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2000 N А03-5584/99-2к - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует уточнить у истца правовые основания иска и проверить обоснованность исковых требований в том числе предъявления задолженности по арендной плате
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2000 N А45-3671/00-КГ5/85 - Предприниматель был привлечен к административной ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации 1997 года в соответствии с Законом РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР", поэтому повторное привлечение его к...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2000 N А03-4998/98-3 N 3262/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 6.1 государственного контракта на выполнение конкурсных дорожных работ по строительству автомобильной дороги "Макушино-Частоозерье-Бердюжье" в Частоозерском районе в части финансирования работ по контракту путем проведения взаимозачетов с предприятиями Курганской области, имеющими задолженность по налогам, зачисляемым в дорожный фондПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, не уплаченную в установленным размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2000 N Ф09-1931/2000ГК
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
