Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 189 190 191 192 [193] 194 195 196 197 »
• Поскольку условия договора строительного подряда определяют порядок расчетов, то при разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необходимости взыскания задолженности с ответчика. При этом довод ответчика о том
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2003 N Ф08-2363/03 N А32-16669/2002-6/392 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 13320375 руб
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А12-862/03-с17 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1239340 руб. 23 коп., по докладу судьиПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.286, 287 ч.1 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2003 N А12-17359/02-с16 
• Суд признал недействующими п.п.8, 12 и абзац 2 подп.15.1 п.15 Временного порядка определения объемов электропотребления и платы за потребленную электрическую энергию населением (бытовыми потребителями), утвержденного решением Региональной ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 64-Г03-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А78-7085/02-С2-24/216-Ф02-2084/03-С1 
• При разрешении спора по договору строительного подряда суд не оценил договор на предмет заключенности и не установил, кто является фактическим исполнителем подрядных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2003 N А32-4917/01-22/104 N Ф08-2155/03 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "СЭТЛ" к закрытому акционерному обществу "Волгоэнергохолдинг" об определении доли в общем имуществе и установилПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Чувашской Республики, 10.11.1997 года ЗАО, ООО и ООО заключили договор на строительство встроенного магазина в 116-квартирном жилом доме позиция 1 Б на 1-м этаже, блок Г в городе НовочебоксарскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2003 N А79-6593/2002-СК2-16 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В силе оставлено решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения, так как оплата полученной тепловой энергии ответчиком не произведена, факт пользования энергией им не отрицается, расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2003 N А27-7543/2002-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23320 рублей 61 копейки задолженности за тепловую энергию, переданную по договору в период с октября 2001 года по апрель 2002 годаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку суд установил факт отпуска тепловой энергии заявителем и получение МП счетов-фактур на ее оплату, потребитель доказательств оплаты полученной тепловой энергии в сроки и порядке, предусмотренные договором, не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2003 N А28-6168/02-340/25 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 710755 руб. 33 коп. долга и 206310 руб. штрафа за просрочку платежа по договору строительного подряда по основанию промежуточной неоплаты выполненных работПозиция суда: Судами не допущено нарушений норм закона, на которые указал ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-47890/01-48-531 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилье" 2 230 197 рублей 24 копейки - долга за выполненные строительные работы по договорам подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду необходимо установить включен ли НДС в региональный индекс 5.2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2003 N А78-524/02-С1-11/21-Ф02-2066/03-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4995000 руб. долга по договору энергоснабженияПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании долга по договору энергоснабжения отказано, поскольку суд правомерно пришел к выводу о незаключенности акцессорной сделки, так как договор поручительства не акцептован химическим комбинатом безоговорочно в части его существенных условий, доказательства согласования сторонами предложенных ОАО условий поручительства в материалах дела отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2003 N А28-2250/03-44/17 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Триада-2000" устранить недостатки в работах, выполненных по договору от мая 2002 года на объекте "магазин "Фортуна" в городе СаяногорскеПозиция суда: Арбитражный суд Республики Хакасия отказал предпринимателю в удовлетворении иска, предъявленного к ООО об устранении недостатков в выполненных работах и частично удовлетворил исковые требования ООО к предпринимателю - долга за работы, выполненные в июле 2002 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А74-3089/02-К1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о ничтожности оспариваемого пункта договора энергоснабжения, указав, что доводы ОАО о том, что муниципальное медицинское учреждение при исполнении сметы доходов и расходов самостоятельно в расходовании средств, полученных за счет внебюджетных источников, являются необоснованнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2003 N А03-14613/02-27 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о ничтожности оспариваемого пункта договора энергоснабжения, так как правильно указал на то, что он противоречит требованиям п.1 ст.5 Закона РСФСР N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", а также ст.10 ГК РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2003 N А03-153/03-27 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга за потребленную тепловую энергию, суд указал, что, не доказав, что обязанность по уплате тепловой энергии в спорный период возлагалась на ОАО договором, законом и иными нормативными актами, истец тем самым не доказал факт нарушения ответчиком материального права истца, подлежащего судебной защитеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2003 N А45-4250/02-КГ33/221 
• Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору и процентов за просрочку оплаты, применив ст.333 ГК РФ
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2003 N А56-33564/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российского онкологического Научного центра им. Н.Н.Блохина РАМН 239267 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2003 N А40-40756/02-40-428 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428.251 рубля 30 копеек, из которых 268.362 рубля составляет сумма долга за работы, выполненные в апреле 2002 года по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, необходимо дать оценку имеющимся в материалах дела актам формы ; доводам истца о том, что ведущий инженер ОКСа Феропонтова Н.П. была уполномочена ответчиком на совершение действий по подписанию акта; смете на изоляционные работы N 914.Р1-О-С2-НК-2-СМТ/5, ее относимости к рассматриваемому спору; исследовать обстоятельства, связанные с исполнением сторонами условий договора ; установить обстоятельства дела на основании оценки доказательств, имеющихся в его материалах, с применением норм материального права, регулирующих правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения, а также разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2003 N А33-13501/02-С2-Ф02-1653/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении соглашения о намерениях и обязании ответчика освободить здание, расположенное по ул.Ленина, 1 в г.УнечаПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что соглашение по своей правовой природе является предварительным договором, не содержащим условия о сроке, в течение которого стороны обязались заключить дополнительные соглашения о капитальном ремонте и договор аренды, поэтому в силу ст.429 ч.4 ГК РФ основные договоры должны быть заключены в течение одного года с момента заключения предварительного договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2003 N А09-7746/02-19 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 512893 руб. 59 коп. задолженности, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует обсудить вопрос о назначении по делу судебно-строительной экспертизы для разрешения указанных в ходатайстве обстоятельств
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2003 N А12-11523/02-с16 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора строительного подряда, обосновывая свои требования тем, что вопреки требованиям статей 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда отсутствует такое существенное условие, как срок выполнения ремонтно-строительных работПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А42-8220/02-С1 
• Позиция суда: Суд признал недействительным требование об уплате налога на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на имущество, целевых взносов на содержание милиции и на благоустройство территории, а также в части задолженности по взносам в фонд занятости населения, так как направленное ЗАО требование не соответствует положениям п.4 ст.69 НК РФ, поскольку в требовании отсутствуют сведения о том, за какой налоговый период образовалась задолженность, и отсутствуют основания взимания налога
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2003 N А45-10969/01-СА/538 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122003 руб. 34 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент предъявления встречного иска отношения сторон спора по договору прекратились
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-48/03-С28 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151543 руб. 33 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, на момент предъявления встречного иска отношения сторон спора по договору прекратились
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-50/03-с28 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 116 руб. 50 коп. долга за выполненные работы по договору подряда на строительство православной часовниПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга мотивировано тем, что фактически им выполнены работы, в обоснование которого представлен в суд односторонний акт приемки выполненных работ на эту сумму и с учетом оплаты заказчиком, полагает, что истец имеет перед ним задолженность по оплате стоимости работОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2003 N А12-11297/02-С16 
• Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имущество было передано в аренду обществу с неустраненными недостатками, поэтому признал произведенное обществом удержание правомерным, а потому отказал во взыскании суммы задолженности, пеней за ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2003 N А40-29179/02-13-167 N 1577/03 
• Суд отменил определение городского суда об отказе в принятии заявления о признании недействующим постановления региональной энергетической комиссии Санкт-Петербурга от 17 января 2003 года N 1 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию на ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2003 N 78-Г03-32 
• Суд признал "Порядок расчетов с населением за электрическую энергию, используемую для отопления индивидуальных жилых домов и на другие коммунально-бытовые нужды", утвержденный постановлением Региональной энергетической комиссии Республики Карелия от ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2003 N 75-Г03-6 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1664749 рублей 20 коп. в порядке возврата задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на строительство 54-х квартирного жилого дома "Б" со встроенно-пристроенным магазином по улице Кубанская города Астрахани и 557321 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2003 N А06-2468-8/02 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании 1080877 руб. убытков причиненных утратой автокрана, принадлежащего истцуПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что в силу договора подряда ответственность за целостность и сохранность завезенных на строительную площадку механизмов истца со стояночным режимом работы несет ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2003 N А40-26875/01-27-293 
• Предмет иска, заявления: о признании договора и об утверждении акта приемкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции. соответствует материалам дела и нормам права, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2003 N А12-15824/02-С22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 492.186 руб. 57 коп. и неустойки в размере 272.322 руб., всего - 764.508 руб. 57 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что указанное следует восполнить в ходе нового рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2003 N А55-15479/02-24 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными ее решения не принимать на государственную регистрацию документы, изготовленные и удостоверенные ГУМПП ЖКХ Солнцевского района, и обязать государственного регистратора возобновить прием на государственную регистрацию документов, исходящих от него, а также обязать Курское учреждение юстиции предписать принимать документы, необходимые для регистрации прав на недвижимость, изготовленные истцомПозиция суда: Следует признать, что принятые судом решения являются законными и обоснованными и оснований к их отмене не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2003 N А35-3826/02-С4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185342 руб. 40 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2003 N А71-172/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 61.433 руб., по докладу судьиПозиция суда: Решение и постановление суда является законными, основанными на материалах дела и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2003 N А57-8340/02-13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325 619 рублей долга ген. подрядчика за выполненные строительно-монтажные работы и 6 957 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А65-6691/02-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 164520 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что ЗАО необоснованно не оплатило ООО работы, выполненные по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2003 N А56-23784/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 648834 руб. 64 коп. долга по договору и 150876 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что правопреемником управления капитального строительства Ленинградской области является ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А56-23127/02 
• Суд удовлетворил заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 5 Закона Эвенкийского автономного округа N 55 от 06.05.97 "О порядке перевода жилых помещений в нежилые на территории ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2003 N 53-Г03-2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 267 408 рублей 64 копеек - долга с Администрации Усть-Абаканского района - собственника учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду установить источник финансирования строительства жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: пос. "Усть-Абакан", ул. Пионерская, рассмотреть вопрос о взыскании в доход федерального бюджета госпошлину за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А74-2654/02-К1-Ф02-666/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38716410 рублей за выполненные подрядные работы по КонтрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом изложенного принять законное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А58-4009/01-Ф02-670/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3300000 руб. задолженности по договору об уступке права требованияПозиция суда: Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что спорный объем работ выполнен третьим лицом и принят ответчиком, после чего последний отказался от исполнения договора подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2003 N 4847 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 23083 руб. 20 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А13-8729/02-16 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7031080 рублей 71 копейки, по докладу судьиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А12-5365/00-с16 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 88458 руб. 36 коп. задолженности по договору строительного подряда и 68 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судами не допущено нарушений норм закона, указанных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А41-К1-16690/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 766 563 рублей, составляющих сумму задолженности за выполнение работы по договорам подряда и на строительство школы в селе Малая Кудара Кяхтинского районаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия по делу отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2003 N А10-2064/01-15-Ф02-502/03-С2 
• Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда. Поскольку указанный срок сторонами не согласован, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2003 N А63-1217/2002-С3 N Ф08-570/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 533 323 рублей 79 копеек, составляющих задолженность по оплате выполненных работПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что обязанность по оплате выполненных работ возникла на основании пунктов 6.3, 9.1. договора, предусматривающих ежемесячную приёмку работ и их оплату в течение 10 дней после подписания акта приемки, что соответствует положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А10-885/02-15-Ф02-385/03-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Гаражно-строительного кооператива "Мирас" 382067 руб. 56 коп. основного долга за выполненные работы по договору строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2003 N А65-6291/2000-СГ2-20 
• Постановление о предоставлении земельного участка лицу в случае, если этот участок закреплен за другим лицом, по существу является решением о прекращении права землепользования, поэтому такое постановление может приниматься при условии изъятия участка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2003 N Ф08-351/03 N А63-1131/02-С4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 287 785 рублей затрат, произведенных в связи с улучшением имуществаПозиция суда: В материалах дела не имеется документов свидетельствующих о том, что истец за счет собственных средств вел строительные работы на упомянутом объекте, в связи с чем заявленный иск о взыскании долга по договору подряда не был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2003 N А82-304/2001-Г/1 
• Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179969 руб. 67 коп. убытков и 28554 руб. 08 коп. процентов по статье 395 ГК РФПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков отказано, поскольку заявителем не доказаны противоправные действия банка, а также причиненные в связи с этим убытки, кроме того, МУП, предъявляя требование о взыскании спорной суммы, ошибочно признало данную сумму убытками, поскольку фактически она является стоимостью услуг, оказанных абонентам, возможность ее взыскания с последних МУП не отрицаетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2003 N А73-5338/2002-4 
• Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 212963 руб. 50 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск, так как причиной затопления подвального помещения и причинения истцу убытков явилась авария на подающем трубопроводе квартальной тепловой сети, находящемся на балансе ответчика, факт причинения убытков, а также их размер подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2003 N А60-13427/2002 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемые решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2003 N А14-5940-02/187/4 
• Суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на статью 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" как на основание признания договора аренды недвижимого имущества ничтожной сделкой ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2003 N А79-5478/02-СК2-4683 N 7291/02 
• Суд отказал в удовлетворении требований о признании противоречащим закону и недействующим п.5 ст.6 Закона Тверской области "О пожарной безопасности в Тверской области", поскольку оспариваемая норма не вводит новые налоговые платежи или сборы, не ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2003 N 35-Г02-23 
• Предмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство по передаче жилого домаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЖСК "Дружба-6" и ГК "Камгэсэнергострой" 25 апреля 2001 года был заключен договор на проектирование и строительство кооперативного жилого дома в городе Набережные ЧелныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2003 N А65-1532/01-СГ2-20 
• Суд кассационной инстанции принял постановление об удовлетворении иска без учета волеизъявления сторон при заключении договора аренды, ошибочно истолковав пункт договора, как заключенный на срок не менее одного года, тем самым допустив нарушения ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 N А41-К1-8587/02 N 9523/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании причиненных некачественным выполнением работ убытков в сумме 842640,41 руб., в том числе 621068 руб., уплаченных по договору, 90572,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 7 месяцев, начиная, и 100000 руб. штрафной неустойкиПозиция суда: Судом правомерно отклонены исковые требования о взыскании с Общества убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-19906/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда в сумме 670 040 руб. и неустойки в сумме 250 147 руб. - всего 920 187 рубПозиция суда: Договоры подряда признаны незаключенным в соответствии со ст.432 ГК РФ, ввиду отсутствия в них условия о сроке выполнения работ, которое в силу ст.740 ГК РФ является обязательным для договора строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2002 N А35-2559/01-С20 
• Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии правопреемственности между заказчиком по договору строительного подряда, обязанному оплатить стоимость принятых работ, и ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2002 N А20-1596/2002 N Ф08-4445/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2002 N А35-601/02-С20 
• После передачи объектов жилого фонда по акту ММП ЖКХ, последний не может требовать от прежнего собственника возмещения расходов на поставку теплоэнергии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2002 N Ф08-4597/02 N А32-7327/2002-43/106 
• По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 N 284-ООсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 N 284-О 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО и Государственное учреждение "Отдел капитального строительства УВД Читинской области" заключили 26.11.01 договор "О долевом участии в строительстве жилья "Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2002 N А78-3505/02-С1-5/67-Ф02-3504/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 211937,25 доллара США к ООО "АО - Ремстрой"Позиция суда: Решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2002 N А41-К 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления культуры и досуга ЮАО г.Москвы 190818 руб. основной задолженности и 347125 руб. 02 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных истцом для ответчика работ по ремонту помещений ДК "Северное Чертаново" по договоруПозиция суда: от 29 ноября 2002 года Дело N КГ-А40/7764-02[Суд кассационной инстанции считает, что у заказчика нет законных оснований на недоплату подрядчику спорных сумм, так как спор возник из правоотношений, возникших при исполнении конкретного договора строительного подряда, который применение этого коэффициента при расчетах за выполненные работы не предусматривает, поэтому исковые требования были частично удовлетворены]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2002 N А40-612/02-50-4 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании передать семь квартир общей площадью 324 кв. метра по цене 2 600 рублей за один кв. метр в блоке "А" дома по проспекту Ленина в городе Владимире и взыскании 285 674 рублей 09 копеек долга за строительно-монтажные работы, 438 660 рублей 11 копеек убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора на капитальное строительствоПозиция суда: Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что сторонами заключен договор подряда, содержащий элементы долевого участия в строительстве, в связи с чем их отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о строительном подряде и простом товариществеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2002 N А11-6062/2001-К1-5/224 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 073 рублей 20 копеек стоимости потребленной в период тепловой энергии и 557 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в противоречие истец не доказал, что абонентом в спорный период была получена тепловая энергия, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2002 N А31-1130/10 
• Согласно статье 617 Гражданского кодекса Российской Федерации права арендодателя спорного помещения принадлежат истцу, в силу чего у него имелись правовые основания для предъявления требования об освобождении ответчиком арендованного помещения, в ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2002 N А76-23994/01-15-61 N 7211/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 227808 руб., составляющих задолженность за выполненные по договору работы по посадке сада черной смородины в сумме 99288 руб. и стоимость садового домика и пиломатериалов - 128520 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2002 N А41-К1-7116/02 
• Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и возврате перечисленной последнему суммы, обратившись в дальнейшем в арбитражный суд в связи с несвоевременным возвратом денегПозиция суда: Как видно из материалов дела, 14.08.2001г. между ответчиком и ООО был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, в соответствии с которым дольщик - ООО, перечислил ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А55-5128/02-42 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1866691 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопросы о привлечении к участию в деле заказчика строительства - КЭУ Москвы, финансирующий орган - в/часть 71361, инвестора - ГСК "Кунцево 2000", о назначении экспертизыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2002 N А40-16279/02-20-122 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 991 руб. 30 коп., составляющих задолженность за потребленные энергоресурсыПозиция суда: Суд отказал в части иска о взыскании долга по договору энергоснабжения по основаниям статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имело место одобрение сделки путем потребления теплоэнергии и оплаты ее стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2002 N А78-391/02-С1-5/6-Ф02-3094/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости строительных работ к ОАО "Финансовая группа "Новый мир"Позиция суда: Удовлетворение иска правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2002 N А40-16745/02-25-106 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует разрешить вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А81-3331/562Г-02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 305471 рублей 62 копеек, в том числе 265627 рублей 62 копеек - основного долга по договору подряда, 39844 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Решение принято арбитражным судом без всестороннего, полного объективного исследования всех доказательств по делу, вследствие чего изложенные в решении выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2002 N А73-2185/2002-1 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за ООО СМФ "Арктикспецмонтаж" на помещение, расположенное на первом этаже дома по пр. Ломоносова в городе Архангельске, в части регистрации данного помещения как нежилого и об обязании ООО СМФ "Арктикспецмонтаж" восстановить фасад указанного дома и устранить самовольно построенный отдельный вход в квартиру того же домаПозиция суда: Вывод суда о том, что регистрация спорного объекта недвижимости в качестве нежилого нарушает права и законные интересы истца, объединяющего собственников квартир в указанном доме, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2002 N А05-8151/01-530/23 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации 225 985 рублей 81 копейки задолженности по арендным платежам и эксплуатационным расходам, 13 497 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 2 873 рублей налога с продажПозиция суда: Суд признал доказанным факт невыполнения ответчиком своей основной обязанности по внесению платежей за пользование арендованным имуществом, за что неисправный контрагент должен нести ответственностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2002 N А11-1541/2002-К1-13/79 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286485 руб. 38 копПозиция суда: Суд, применяя ст.ст.395, 723, 743, 754 ГК РФ, правомерно отказал истцу во взыскании основного долга от неоплаты работ по договору строительного подряда и процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2002 N А76-15670/01 
• Поскольку в настоящее время отсутствует закон, предусматривающий возникновение общей собственности на объект недвижимости в случае приобретения нежилого помещения в объекте недвижимости, не являющемся жилым домом, нельзя применять по аналогии закон ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.2002 N А67-4328/00 N 3673/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А75-1907-Г/02 
• Предмет иска, заявления: о возврате 443804 руб., перечисленных в качестве аванса по договору строительного подрядаПозиция суда: Удовлетворение иска правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2002 N А41-К1-3148/02 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, установилаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора аренды
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2002 N А55-4563/02-13 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 930237 руб. задолженности по договору строительного подряда, заключенного в январе 1999 годаПозиция суда: Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства, а выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2002 N 2735 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 359825 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства, а выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2002 N 2736 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с нарушением условий договора строительного подряда в размере 1974462 рубПозиция суда: Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что договоры аренды заключены в нарушение ст.608 ГК РФ и не могут являться доказательством наличия упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2002 N А40-8114/02-61-74 
• Предмет иска, заявления: об определении доли истца в строящемся объекте, расположенном по строительному адресу: район Тихорецкого пр., квартал 54, проезд Раевского между домами и, застройщиком которого является потребительский жилищно-строительный кооператив "Медик"Позиция суда: Суд отказал в признании права на долю в объекте незавершенного строительства, так как спорный объект является предметом действующего договора строительного подряда, общая долевая собственность в виде жилой площади не создана, в связи с чем не подлежит определению чья-либо доля в общей площадиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2002 N А56-7729/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 387 273 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по строительству 100-квартирного жилого дома в поселке Михайловка Черемховского района Иркутской областиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А19-1633/02-7-Ф02-2220/02-С2 
• Требования истца о взыскании стоимости работ с учетом коэффициента инфляции не соответствует нормам материального права и условиям договора строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2002 N Ф08-2688/02 N А15-401/2002-10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма администрации муниципального образования "Город Алапаевск" и об обязании администрации муниципального образования "Город Алапаевск" вынести постановление, разрешающее перевод жилого помещения, расположенного по адресу: г.Алапаевск, ул.Пушкина, 95-2, в нежилое, с размещением на площади 49,2 кв.м магазина продовольственных товаров "Продукты"Позиция суда: Учитывая, что оспариваемое письмо обладает всеми признаками ненормативного акта и препятствует истцу осуществлять свою предпринимательскую деятельность, иск о признании этого письма недействительным удовлетворен правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2002 N А60-25158/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании ст.ст.12, 453 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с расторжением договора строительного подряда права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, деревня Высоково, дом, с номером объекта 50:12:04:00781:001 и об обязании ответчика передать указанный объект недвижимого имущества истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Сославшись на п.16 постановления Пленума ВАС Российской Федерации, ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4.3 договора, суд пришел к выводу о наличии у истца права по действующему договору строительного подряда в случае неполного завершения работ по строительству объекта в обусловленные сроки требовать его передачи как объекта незавершенного строительством, который в данном случае к недвижимому имуществу не относитсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2002 N А41-К1-993/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9964,72 долларов США основного долга за выполненные по заключенному между сторонами договору строительного подряда и 175029,43 руб. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2002 N А40-8643/02-29-114 
• Суд отказал в принятии заявления о признании постановления Региональной энергетической комиссии Самарской области N 7 от 21 декабря 1999 года "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию" недействительным в связи с его неподсудностью ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2002 N 46-Г02-9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 195916,28 руб. из которых 173933,07 руб. составляет задолженность за выполненные по договору работы, 21983,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2002 N А26-6084/01-01-04/247 
• Суд передал дело по заявлению о признании постановления Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия от 29 января 2002 года N 8 "Об утверждении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей, расположенных на территории ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2002 N 55-Г02-15 
• Суд отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании частично недействительным решения Региональной энергетической комиссии Республики Хакасия от 9 июня 2001 года N 16 "Об утверждении тарифов на электрическую энергию ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2002 N 55-Г02-14 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57919 руб. 44 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о взыскании долга по арендной плате, суд исходил из того, что договор аренды не является заключенным, поскольку он не прошел государственную регистрацию
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2002 N А47-39/02 
• В силу статей 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие условия о сроке окончания работ свидетельствует о незаключенности договора строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2002 N А61-196/02-5 N Ф08-2384/2002