
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
При разрешении спора по договору строительного подряда суд не оценил договор на предмет заключенности и не установил, кто является фактическим исполнителем подрядных работ
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2003 г. N Ф08-2155/03
Дело N А32-4917/01-22/104
[При разрешении спора по договору строительного подряда суд не оценил договор на предмет заключенности и не установил, кто является фактическим исполнителем подрядных работ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от третьего лица войсковой части "Отделение морской инженерной службы 1222", в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "Профингруп-М" и ответчика - Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу войсковой части N 98719 Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.01 по делу N А32-4917/01-22/104, установил следующее.
ООО "Профингруп-М" обратилось с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 5 019 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 30.06.97 N 21/17 и договору уступки требования от 12.01.01 N 34/1.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



