
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что договор подряда не заключен, поскольку в нем отсутствует условие о сроке выполнения строительных работ, являющееся существенным для данного вида договора
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2003 года Дело N А13-8729/02-16
[Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что договор подряда не заключен, поскольку в нем отсутствует условие о сроке выполнения строительных работ, являющееся существенным для данного вида договора]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Чертилиной З.А., судей: Кустова А.А. и Марьянковой Н.В., при участии: от ООО "Фирма "Стоик" - Расторгуева С.В. (доверенность от 10.07.2000), от ООО "Стройреал" - Шкакина М.Л. (доверенность от 04.01.2003 N 21), Коничева И.Г. (протокол собрания от 15.032.2001 N 11), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стоик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21.11.2002 по делу N А13-3729/02-16 (судья Сахарова Е.Г.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Стоик" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройреал" (далее - общество) о взыскании 23083 руб. 20 коп. задолженности по договору от 24.04.2001 N 109.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



