ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2002 года Дело N КГ-А40/5247-02


[Отказывая в иске о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с нарушением условий договора строительного подряда, суд пришел к правильному выводу о том, что договоры аренды заключены в нарушение ст.608 ГК РФ и не могут являться доказательством наличия упущенной выгоды]

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Любушкин О.А., дов. от 01.01.2002; от ответчика - Ерискина С.В., дов. от 03.01.2002 N 2-А, Сидорович В.А., дов. от 03.01.2002 N 1-А, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Инновационно-консалтинговая компания" на решение от 22.04.2002 и постановление от 20.06.2002 по делу N А40-8114/02-61-74 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Инновационно-консалтинговая компания" (далее - ЗАО "ИКК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к государственному унитарному предприятию (ГУП) "Специализированное управление" о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с нарушением условий договора строительного подряда от 05.01.2000 N СП02-08/99 в размере 1974462 руб.

ст.15, 309, 314 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчиком на 124 дня нарушен срок сдачи объекта - торгового центра по договору строительного подряда от 05.01.2000 N СП02-08/99. В этой связи истец, заключив 56 договоров аренды, не смог получить доход от сдачи в аренду торговых площадей.

ст.37 АПК РФ уменьшил размер заявленных требований до 1138162,37 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.