Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1611 1612 1613 1614 [1615] 1616 1617 1618 1619 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании ВИКА дольщиком в строительстве дома по ул.Вишневского в городе Санкт-Петербурге и о признании за ВИКА права на получение по окончании строительства дома квартир в этом доме пропорционально вложенным средствам общей площадью 197,2 кв.м на 3-5-м этажах и об обязании ответчиков передать истцу по окончании строительства дома квартир в этом доме общей площадью 197,2 кв.м на 3-5-м этажахПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А56-11658/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Валдайскому районуПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением налоговая инспекция привлекла ГУП "ДРСУ-7" к ответственности за нарушения в 1997-1998 годах требований пункта 9 Указа Президента Российской Федерации "Об осуществлении комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных обязательных платежей" выразившиеся в превышении предельного размера сумм расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А44-924/00-С13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 635500 рублей задолженности установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан Агрофирмой "Кадышево" в коммунальную собственность Высокогорского района Республики Татарстан переданы: жилой фонд, водопроводно-канализационное, тепловое, электросетевое хозяйство и баня
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2000 N А65-2179/2000-СГ2-6   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора о финансовых вложениях в реконструкцию рынка, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суд первой инстанции не проверял, было ли получено согласие собственника на сдачу в аренду земли под строительство объекта, поэтому не исследовался вопрос о соответствии простого товарищества либо ее части законуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2000 N А40-18529/00-50-214   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, отказав в части иска со ссылкой на п/п “в” п.14 раздела 1 Инструкции Госналогслужбы РФ N35 от 26.06.95 “По применению Закона РФ “О подоходном налоге с физических лиц”Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2000 N А45-2722/2000-СА25/1000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Факт отсутствия государственной регистрации права собственности, регулируемой гражданским законодательством, не является основанием для освобождения истца от обязанности учета и налогообложения данного имущества в порядке, предусмотренном налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учетеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2000 N А27-2994/2000-5   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 694 521 рублей 44 копеек задолженности за оказанные услуги по договору теплоснабжения и 3 353 376 рублей пени за просрочку платежа по пункту 3.5 договораПозиция суда: Согласно ст.88 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядкеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2000 N А82-104/2000-Г/5   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2000 N А79-1701/2000-СК1-1574   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО фирма "Мади" 12417 руб. штрафных санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и, оценивая доводы сторон по спорному вопросу, применить действующее законодательствоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2000 N А35-2464/00-а   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций - 1770,9 рублей штрафа, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2000 N А65-5219/2000-СА1-29   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Ответчик в качестве потребителя фактически пользовался услугами по теплоснабжению, а оплату не производил, в связи с этим вывод о наличии оснований для удовлетворения иска был правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2000 N А40-14927/00-51-140   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1383016 руб. 68 коп., составляющих: 588508 руб. 34 коп. - задолженность за выполненные работы по договору, 588508 руб. 34 коп. - неустойки, 206000 руб. - убытковПозиция суда: Доказательств направления (вручения) ответчику других счетов по неустойке истцом не было представлено, в связи с этим суд сделал вывод о необоснованности начисления неустойки в определенной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2000 N А40-12844/00-1-146   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта на строительство жилого домаПозиция суда: Со стороны истца имели место действия, направленные на определение хода исполнения контракта и ущемление законных интересов ответчика, что противоречит гражданско-правовым нормам, обязывающим заказчика оказывать подрядчику содействие, в связи с чем жалоба истца была оставлена без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2000 N А40-33275/99-37-363   
• Предмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как имелись объективные основания для его удовлетворения в соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФПозиция суда: Определение Арбитражного суда Курской области МУП подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2000 N А35-2396/00-С16   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения ответчика в части взыскания в безакцептном порядке со Службы безопасности "Мосэнергострой", являющейся филиалом истца, 1275860 руб. недоимки по страховым взносамПозиция суда: Довод ответчика о недобросовестности плательщика сборов необоснован, поскольку ответчиком не была доказана неплатежеспособность банка истца, а запрета на пользование налогоплательщиками услугами банков, не выполняющих поручения клиентов, законодательством не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2000 N А40-17307/00-80-272   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения ответчика в части взыскания в безакцептном порядке с Управления капитального строительства ОАО СПК "Мосэнергострой", являющегося филиалом истца, 133.648 руб. недоимки по страховым взносамПозиция суда: Довод ответчика о недобросовестности плательщика сборов необоснован, поскольку ответчиком не была доказана неплатежеспособность банка истца, а запрета на пользование налогоплательщиками услугами банков, не выполняющих поручения клиентов, законодательством не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2000 N А40-17306/00-80-273   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 191706 руб. санкций с ГП Строительно-монтажный трест "Мосметрореконструкция"Позиция суда: Cогласно ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2000 N А40-183   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании его вернуть строительный материал - 23 листа оцинкованного железа, 46 м., неиспользованных при выполнении подрядных работ или возвратить его стоимость в сумме 4830 рублейПозиция суда: Разрешая спор, суд первой инстанции нашел указанный договор незаключенным, так как в нем отсутствовало существенное условие - о сроке выполнения работ по договору строительного подрядаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2000 N 61/13   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1782000 рублей убытков, возникших в связи с изменением стоимости проектно-сметной документации, полученной ответчиком по договору, признанному решением Арбитражного суда Тверской области по делу незаключеннымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2000 N 2327   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании согласно пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации 94403 руб. штрафа за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога с физических лицПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в отклоненной части исковых требованийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2000 N 3683   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 594135 руб. за непредставление налоговой декларации и 90139 руб. за неуплату налога на прибыль и встречному иску ответчика к истцу и о взыскании штрафных санкций за совершение налоговых правонарушений в размере 684274 руб., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты как незаконные и необоснованные находит подлежащими отмене и отказу в первоначальном иске и удовлетворению во встречном иске
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2000 N А55-11228/99-31   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору о расторжении договора аренды земельного участка между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2000 N А40-17696/00-16-170   
• Позиция суда: Арбитражный суд, ссылаясь на ст.48 ГК РСФСР и ст.167ГК РФ, правомерно признал недействительной сделку по передаче государственного имущества в качестве вклада в уставной капитал общества и обязал ответчика возвратить спорное имущество в федеральную собственностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2000 N А27-209/2000-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций за неоплату суммы налога, нарушение сроков представления налоговой декларации и грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, совершенные в течение более одного налогового периодаПозиция суда: В постановлении, вынесенном только на основании акта проверки, также не содержится указаний на установление факта такого нарушения, при указанных обстоятельствах правонарушение нельзя считать установленным, а следовательно, привлечение за него к ответственности неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2000 N А56-9423/00   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании бездействия должностного лица ИМНС по ЦАО г.Москвы - руководителя ответчика незаконными и обязать ответчика зачесть уплаченные истцом налоги на добавленную стоимость, на прибыль, уплаченные им за его структурные подразделенияПозиция суда: Неисполненные обязанности по уплате налогов обособленных подразделений в связи с принятием НК РФ переходят к юридическим лицам, создавшим филиалы и представительства, поэтому вывод судов о правомерности оплаты истцом за свои филиалы соответствует законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2000 N А40-1118000-107-231   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выселенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует обратить внимание на возможное изменение организационно-правовой формы ответчика и в случае необходимости произвести процессуальные правопреемствоИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2000 N А60-6565/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство по договору в натуре установилаПозиция суда: Отказ во взыскании правомеренИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2000 N А55-7718/99-32   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мосавтострой" 6198049 руб., составляющих задолженность ответчика по договору строительного подрядаПозиция суда: Поскольку к моменту истечения срока действия договора строительного подряда ответчик не выполнил договорные обязательства, истец обоснованно потребовал возврата полученных подрядчиком средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2000 N А41-К1-397/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 155694921 руб., в том числе 116220000 руб. на восстановление нарушенных земель, 4246727 руб. на возмещение потерь сельскохозяйственного производства, 30386715 руб. в возмещение ущерба, причиненного уничтожением плодородного слоя, 1132612 руб. задолженности по арендной плате, 3708867 руб. - земельный налогПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2000 N А62-920/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51687 руб. 48 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, правильно указал как на отсутствие в договоре условий, касающихся сроков и порядка приемки заказчиком отдельных этапов работ, так и на нарушение ответчиком норм ст.53 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2000 N А35-879/00с9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по оперативному контролю и работе с крупными и проблемными налогоплательщиками по Брянской области межрайонного уровняПозиция суда: Оценивая правомерность привлечения плательщика по налогу на прибыль к налоговой ответственности по п.2 ст.120 НК РФ и взыскания установленного этой нормой штрафа, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции, правильно указав, что налоговой инспекцией не доказан факт совершения плательщиком грубого нарушения правил учета доходов и расходов в течение более одного налогового периодаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2000 N А09-2342/2000-25   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит доисследовать вышеперечисленные документы, оценить факт постановки ООО на налоговый учет в г.Екатеринбурге и привлечь к участию в деле органы налоговой полицииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2000 N А60-2905/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2057638 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационною жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2000 N А70-3343/10-99   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торговПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, к какому уровню собственности относится спорный объект, и в связи с этим разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2000 N А-5900   
• Позиция суда: Ходатайство государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербург -Витебское отделение Октябрьской железной дороги" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области по делу отклонитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2000 N А52-2813/98/1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий по договору электроснабженияПозиция суда: Требования кассационной жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2000 N А55-4205/00-21   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Рассматривая виндикационный иск, суд обязан был исследовать вопрос о том, является ли истец собственником спорного имущества, однако данный вопрос надлежащим образом судом изучен не былИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2000 N А75-716-Г/2000   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательства по контракту, заключенному в апреле 1992 года, в натуре, а именноПозиция суда: Следует признать, что решение и постановление подлежат отмене как недостаточно обоснованные, а дело - передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2000 N А56-1669/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 317083 руб. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции полно исследованы представленные доказательства, им дана правильная правовая оценка, судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2000 N А14-1930-00/110/4   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8533635,77 рубПозиция суда: Исходя из расчета фактических затрат по строительству жилого дома, произведенного на основании п.2.4. договора в соответствии с положением о составе затрат, включенных в себестоимость продукции, утвержденным Постановлением Правительства РФ с дополнениями и изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ, арбитражный суд установил, что стоимость 1 кв.м. площади составила и стоимость площади полученной ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2000 N Г-5384   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 368763 руб. 89 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период и пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно и законно в соответствий со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности и пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в иске о взыскании задолженности по договору отказалИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2000 N А56-595/00   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в общей долевой собственности - помещении подвала, первого и второго этажей в здании, расположенном по адресу: М.О., г.Химки, Юбилейный просп., д.60-АПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежали отмене, поскольку применение судом норм об истечении срока исковой давности к требованию истца о признании права собственности на долю в общей долевой собственности являлось неверным
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2000 N А41-К1-3565/00   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на все здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Щипок, д.2Позиция суда: Суды не дали оценки доводам истца о том, что протоколом обмена долей подтверждалось выполнение истцом обязательств по инвестированию, дающих ему право на оформление имущественных прав на спорный объект, чем нарушили требования ст.127 и ст.159 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2000 N А40-13005/00-52-148   
• Позиция суда: Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 ст.151 АПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку обжалуемый судебный акт был направлен истцу в установленный 5-дневный срок и у истца была возможность подготовить и представить апелляционную жалобу своевременноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2000 N А03-2242/00-11   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций неправильно применена норма, устанавливающая льготу по налогу на прибыль малых предприятий, осуществляющих строительство перечисленных в пункте 4 ст.6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций” объектов собственными силамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2000 N А45-2751/2000-СА25/103   
• Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, так как ссылка на нормы права, запрещающие двойное налогообложение, является правильной, а требования ответчика - необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2000 N А45-4101/00-СА/148   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования, так как в соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 13.12.91 N 2030-1 “О налоге на имущество предприятий” налогом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика, учитываемые по остаточной стоимостиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2000 N А45-3244/00-СА18/20   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы в сумме 21053 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2000 N А05-7695/98-487/6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу и о привлечении Череповецкого филиала ОАО "Банк Российский кредит" к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части взыскания с него 24479 руб. не удержанного подоходного налога и 14470 руб. пеней, а также 20 процентов штрафа от суммы, подлежащей взысканию, - 4896 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, а решение суда - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2000 N А13-1657/00-07   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов отказаноПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Самарской области, руководствуясь ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга с Администрации г.СамарыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2000 N А55-2338/00-36   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и канализации по состоянию в сумме 416592 руб. 48 коп., установилаПозиция суда: Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции сослался на то, что требование истца основаны на неоплаченных ответчиком платежных требованиях, и объем оказанных услуг по договору ответчик документально не оспорилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2000 N А55-1523/2000-19   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд обеих инстанций, принимая решение о взыскании задолженности за выполненные строительно-монтажные работы, вышел за пределы заявленных требований, необоснованно увеличил сумму задолженности, чем нарушил правила о пределах рассмотрения заявленных сторонами требований и правила, устанавливающие порядок рассмотрения исковых заявленийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2000 N А75-876-Г/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 584 руб. 25 коп. - пени за просрочку платежа по договоруПозиция суда: Суд не удовлетворил иск о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа по договору в связи с отсутствием вины последнего, т.к. ответчик являлся бюджетным учреждением и необходимое финансирование из бюджета не получал, самостоятельно же получать средства от предпринимательской деятельности не имел возможностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2000 N А33-3534/00-С1-Ф02-1920/2000-С2   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 44 983 рублей 20 копеек по подоходному налогуПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2000 N А82-13/2000-А/3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Балтийскому району города Калининграда в части привлечения Порта к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов иностранного юридического лица, подлежащего удержанию и перечислению, а также взыскания сумм неудержанного налога и пеней за его несвоевременную уплату в бюджетПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2000 N 1213   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2"а" решения налоговой инспекции в части суммы подоходного налога 11226 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2000 N А05-3104/00-171/20   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 164542 руб. 09 коп. неустойки по договору - ОО2675Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2000 N А56-10588/00   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232440 руб. стоимости отпущенной теплоэнергии и 17756руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку условиям договора исходя из правил, предусмотренных статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом материалов дела, в частности письма Комитета ЖКХ и ОН администрации Куйбышевского района г.Самары в адрес ТОО “Гермес”
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2000 N А55-10907/99-20   
• Предмет иска, заявления: об обязании возместить из бюджета НДС в размере 1521240 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия выводы арбитражного суда считает законными и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2000 N А12-5713/00-с12   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору и направить необходимую документацию по оформлению права собственности ООО фирма "Мираж МС" на нежилые помещения по адресу: г.Москва, Люблинская ул., д.10-12, стр. 39 и в десятидневный срок передать ее в Москомимущество для государственной регистрацииПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало проверить полномочия ответчика на заключение договора субаренды с учетом положений ст.ст.294, 295 ГК РФ и Договора о закреплении имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2000 N А40-13589/00-52-156   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней с государственного предприятия "Строительно-монтажный трест "Мосметрореконструкция"Позиция суда: В решении суда отсутствовала ссылка на норму закона, в соответствии с которым взыскивалась сумма пеней в размере, вопреки ст.8 ФЗ РФ "О введении в действие ч.1 НК РФ" более чем в 3 раза превышающем сумму недоимки по страховым взносам
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2000 N А40-18975/00-111-278   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.9 Федерального закона “О введении в действие части первой ГК РФ”, сделал правильный вывод о том, что при разрешении спора ст.50 ГК РСФСР, на которую ссылается истец, применению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2000 N А27-2386/2000-2   
• Позиция суда: Решение суда подлежит отмене, поскольку при новом рассмотрении суд применил нормы материального права, которые ранее кассационной коллегией в пределах, предоставленных ст.174 АПК РФ, признаны не подлежащими применению к обстоятельствам рассматриваемого спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2000 N К/У-225   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 422 272 руб. 94 коп. за сверхнормативное потребление тепловой энергииПозиция суда: Поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о его восстановлении, она была возвращена заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2000 N А58-378/2000-Ф02-1909/2000-С2   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "Об изъятии у Всетатарского общественного центра Чувашской Республики земельного участка по ул.Энтузиастов и передаче его в городской земельный фонд" и обязании зарегистрировать право бессрочного пользования земельным участком за мусульманским приходом "Нуруль-Ислам"Позиция суда: В иске о признании недействительным распоряжения администрации о предоставлении спорного земельного участка было отказано на основании ст.53 Земельного кодекса РСФСРОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2000 N А79-929/2000-СК1-861   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300600 руб. задолженности по договору "О совместном использовании и финансировании объектов жилищно-коммунального хозяйства", 342684 руб. убытков и 187875 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы ответчика о нарушении судом ст.404 ГК РФ не основаны на материалах дела, поскольку истец умышленно допустил увеличение недоимки в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2000 N А41-К   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 754172 руб., упущенной выгоды в сумме 119772 рубПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания стоимости выполненных по договору подряда работ и отказал в части взыскания упущенной выгоды по основаниям ст.ст.15, 393 ГК РФ , поскольку истцом были выполнены строительно-монтажные работы, которые ответчик принял, но не оплатилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2000 N А40-14843/00-56-142   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Рассматривая исковые требования об исполнении обязательства по передаче здания по договору строительного подряда, суд не исследовал вопросы о наличии проектно-сметной документации и о регистрации права на спорный объект, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2000 N А19-321/00-27-Ф02-1888/00-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания подоходного налога в сумме 2816 руб., пени в сумме 295 руб. 95 коп. и штрафа в размере 563 руб. 20 коп. по п. 1 ст. 126 НК РФПозиция суда: Поскольку материалами дела установлено, что истцом соблюдены все требуемые законом условия предоставления льготы, то вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения его к налоговой ответственности является вернымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2000 N А76-2614/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании пени отказаноПозиция суда: При данных обстоятельствах, кассационная инстанция не может признать обжалуемые судебные акты в полной мере обоснованными, а следовательно, в силу ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законными, поскольку неполное установление обстоятельств дела могло привести к неправильному решению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2000 N 2660/99(00)-15   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 28241,19 долларов США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день принятия решения, составляющих: 724857 руб. 70 коп. основного долга за выполненные работы и 36242 руб. 36 коп. неустойки за просрочку платежа по договору подрядаПозиция суда: Суд, делая вывод об обязанности ответчика произвести оплату выполненных истцом работ, не обосновал свой вывод соответствующими доказательствами и не выяснил также, являлись ли отношения между истцом и ответчиком отношениями генподрядчика и субподрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2000 N А40-45932/99-102-406   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2049672 руб. 28 коп. задолженности по договору и дополнительному соглашениюПозиция суда: Ссылка в жалобе, что ответчик вправе был распоряжаться построенным по договору подряда недвижимым имуществом несостоятельна, поскольку право собственности принадлежит собственнику только с момента регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2000 N А40-10120/00-65-36   
• Позиция суда: Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии, истец согласно ст.53 АПК РФ должен был доказать те обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2000 N А70-4448/28-00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 385 879 рублей 77 копеек задолженности за консультационные услуги, оказанные по договору, и 254 680 рублей 64 копеек неустойки за просрочку оплаты по договоруПозиция суда: Производство по делу о взыскании задолженности за консультационные услуги было прекращено, т.к. до предъявления иска ответчик был признан банкротом, в связи с чем заявленное требование не подлежало рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2000 N А19-4574/00-7-Ф02-1900/00-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2000 N А60-3575/2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61744 руб. 78 коп. задолженности и пеней за просрочку платежа по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услугПозиция суда: Принимая решение о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, суд обоснованно применил ст.333 ГК РФ, поскольку сумма подлежащей взысканию неустойки была явно несоразмерна последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2000 N А40-1007/00-30-74   
• Позиция суда: Арбитражный суд удовлетворяя исковые требования правильно применил норму материального права и обоснованно признал недействительным постановление ответчика в части взыскания пени, превышающей не перечисленную в бюджет сумму подоходного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2000 N К/У-79   
• Позиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о правомерном применении к истцу ответственности, предусмотренной НК РФ, правильно применил к рассматриваемым правоотношениям нормы материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2000 N А45-7247/99-СА/243   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 962 рублей задолженности за выполненные подрядные работы и 73 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы не был удовлетворен, т.к. ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате работ, без учета разницы в цене, указанной истцом в расчетеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2000 N А58-1775/99-Ф02-1848/00-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и постановления заместителя руководителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ивановской области и, требований об уплате доначисленного налога и 11/04Позиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что льгота в спорный период применена обоснованно, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2000 N 1385/105/5к174/5   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать встроенные нежилые помещения, соответствующие доле инвестиций, внесенных на основании договора, и пени в размере 57695 руб. 90 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2000 N А56-7290/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АООТ "Ремстрсйсервис" задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 104750 руб., предусмотренной договором подряда, пеней за просрочку платежа в сумме 55517 руб. и 10039 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку в нарушение ст.ст.720, 758 ГК РФ ответчик уклонялся от приемки работы и вопреки условиям договора подряда, мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки разработанной документации истцу направлен не былИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2000 N А40-19196/00-61-204   
• Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14807 руб. 28 коп., в том числе 9476 руб. 66 коп. задолженности по платежному поручению, и 5330 руб. 62 коп. процентов за пользование денежными средствами истцаПозиция суда: Выводы суда о неисполнении ответчиком обязательств по возврату истцу долга являлись правильными, поскольку банк, принявший платежное поручение истца, был обязан перечислить денежную сумму банку для зачисления на счет лица, указанного в порученииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2000 N А40-10399/00-29-96   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2000 N А34-354/99   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 3784 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Камчатская, д.9, литПозиция суда: Следует признать, что выкупная цена земельного участка должна быть исчислена исходя из ставки земельного налога и составит (Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2000 N А56-7983/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Истец занизил налогооблагаемую базу налога на имущество, а в постановлении о привлечении к ответственности ответчик говорит об ответственности истца за необоснованное отнесение на себестоимость затрат, поэтому суд признал неправомерным постановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2000 N А41-К2-12959/99   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об установлении права пользования земельными участками в муниципальном округе "Свиблово" под дальнейшую эксплуатацию временных автостоянокПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку границы выделенного ответчику земельного участка под автостоянку, а также границы грузовой площадки, принадлежащей истцу, не были определеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2000 N А40-29495/99-12-377   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о подписании сделки и приемке работ от истца не уполномоченным лицом и обоснованно отказал истцу в иске
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А81-259/865Г-00   
• Позиция суда: Арбитражный суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что в силу ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А81-928/1539Г-00   
• Позиция суда: Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 ст.168 АПК РФ, правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку представитель заявителя кассационной жалобы присутствовал при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях, своевременно направленный судебный акт не получил по своей винеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А45-5627/99-КГ11/198   
• Позиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя иск, указал на отсутствие реализации объектов, возведенных хозяйственным способом, на отнесение затрат на издержки производства через амортизационные начисления и, следовательно, отсутствие объекта налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2000 N А75-894-В/2000   
• В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 3 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" отказано, так как оспариваемые положения...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2000 N ГКПИ00-820   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1087236 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия находит постановленные по делу судебные акты оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2000 N 1/7   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5311215 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2000 N А50-7547/99   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3574624 рубПозиция суда: Анализируя доказательства, характеризующие взаимоотношения СПОАТ-3 и ТОО, суд пришел к выводу, что ОАО "СПОАТ-3" и ТОО являются долевиками при строительстве 100-квартирного жилого дома, поэтому, в соответствии с нормами ст.1043 ГК РФ и ст.436 ГК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений сторон, денежные и иные имущественные взносы участников совместной деятельности, а также имущество, созданное или приобретенное в результате совместной деятельности, являются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом, договором или не вытекает из существа обязательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2000 N А34-41/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2000 N 9282/99-14   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на предоставление коммунальных услуг, взыскании 86 руб. 68 коп. основной задолженности и 140 руб. 49 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: В заседании суда стороны представили согласованный расчет неустойки на определенную сумму, однако данный расчет не был принят во внимание, поскольку неустойка в согласованном сторонами размере не была предметом исследования суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2000 N А40-13478/00-102-130   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 179 372 руб. 34 коп., в том числе 40 000 руб. - основного долга и 139 372 руб. 34 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на новое рассмотрение, т.к. суд произвел уменьшение их размера, указав на несоразмерность последствиям нарушения обязательства, однако не привел ни одного критерия такой несоразмерностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2000 N А19-1101/00-13-Ф02-1802/2000-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 287 739 руб. - долга за выполненные строительные работы по договору от февраля 1997 года, 145 668 руб. 17 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 433 739 руб. 94 копПозиция суда: Кассационная инстанция передала дело о взыскании долга за выполненные по договору строительные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, т.к. суд не установил, какие компенсации ответчик обязался произвести истцу, осуществлявшему строительство за счет собственных средств, и не рассмотрел ряд других вопросовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2000 N А19-7181/99-27-Ф02-1796/00-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2000 N А76-10633/99