Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1603 1604 1605 1606 [1607] 1608 1609 1610 1611 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании необоснованным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительстваПозиция суда: Судом было установлено, что истцом не был соблюден порядок представления документов на госрегистрацию, поэтому судом сделан правомерный вывод об обоснованности отказа истцу в регистрации права собственности на объект незавершенного строительстваОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2001 N А37-1138/00-2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрацииПозиция суда: Судом не установлено нарушений закона при проведении реорганизации и сделан правильный вывод о том, что истец не доказал наличие оснований для признания регистрации недействительной и наличия у него прав, которые подлежали бы защите в арбитражном судеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2001 N А51-11022/00-16-440/35   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 415 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате и пени по условиям договора аренды земельного участкаПозиция суда: Договор аренды не подлежал государственной регистрации, т.к. на момент заключения регистрационная палата не приступила к осуществлению своей деятельности, в связи с чем суд пришел к правильным выводам о том, что между сторонами состоялись договорные отношения, вытекающие из договора аренды, и удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2001 N А33-9884/00-С2-Ф02-692/01-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с кооператива "Тепло" штрафа 20647 руб.80 коп. по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Кассационная инстанция передала на новое рассмотрение дело по иску ИМНС РФ о взыскании сответчика штрафа по ст.122 НК РФ, т.к. судом не оценивался акт сверки, представлявшийсобой данные по взаиморасчетам между заказчиком и истцом, иные же доказательства,которые бы свидетельствовали о какой-либо форме расчетов заказчика с истцом, сторонами не предоставлялись
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2001 N А19-10929/00-33-Ф02-759/01-С1   
• Вывод суда об отсутствии у общественной организации права собственности на построенный объект в силу статьи 218 ГК РФ сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2001 N А32-16039/2000-31/412 N Ф08-1011/2001   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1560324,41 рублей, установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2001 N А57-10787/2000-13   
• Позиция суда: Истец был не ликвидирован, а реорганизован и право пользования земельным участком перешло к нему как к правопреемнику, поэтому иск удовлетворилиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2001 N А41-К2-13594/99   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В соответствии со ст.222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, а соответственно оно не вправе распоряжаться постройкой
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2001 N А59-5358/99-С11   
• Тематика спора: РасчетыПредмет иска, заявления: о признании неправомерными бездействия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в непризнании обязанности истца по уплате земельного налога в сумме 53 200 рублей исполненной, и обязании произвести запись по лицевому счету о поступлении земельного налогаПозиция суда: Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачислениясумм на соответствующие бюджетные или внебюджетные счетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-8333/00-С3/ФО2-695/01-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 854 489 рублей 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании договора и 25% годовых со по день уплаты долгаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в соответствии с положениями договора у истца не возникало право требования от ответчиков исполнения обязательства по уплате денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-13819/00-С1-Ф02-706/01-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 335 898 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании договора и 25% годовых со по день уплаты долгаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в соответствии с положениями договора у истца не возникало право требования от ответчиков исполнения обязательства по уплате денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-13818/00-С1-Ф02-705/01-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения руководителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Багратионовскому районуПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о незаконности действий Общества по внесению изменений в расчет, путем уменьшения по уже реализованным товарам торговой надбавки с 20,8% до 8,3%, что повлекло занижение налогооблагаемой базы и неполную уплату НДС, налога на ЖКХ и налога на пользователей автодорог в бюджет, учитывая вышеприведенные нормативные положенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N 5918   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики Карелия с изменениями, внесенными Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, в части взыскания с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 304834 руб и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 60967 рубПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А26-4779/00-02-04/305   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку строительство объектов недвижимости малого рынка осуществлялось с нарушением законодательства о строительстве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А41-К2-10775/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении срока исполнения платежных поручений ОАО "Автокомбинат-24" в отделение ПФР по г.Москве, ФФОМС, МГФОЛ1С, МРОФСС, Фонд занятости, 350, 351, 352, а также в части привлечения к ответственности за неисполнение платежных поручений по перечислению налоговых платежей ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой"Позиция суда: Размер пеней, подлежащих взысканию, определен законодателем в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, поэтому налоговый орган произвел начисление пеней правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А40-37757/00-108-652   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Тверь-Экспресс" 260498,59 долларов США, составляющих стоимость выполненных по договору строительно-монтажных работ и 18693,51 доллара США - штраф за нарушение срока оплаты этих работПозиция суда: Дело передали на новое рассмотрение, т.к. ссылка суда на акт сверки расчетов как на основание для отказа в основном иске и удовлетворения встречного, не может считаться достаточно обоснованной, в связи с тем, что акт был составлен без учета данных о выполненных работах по другим актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А40-33983/00-1-352   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Сакорт" 73940 руб. основной задолженности и штрафа по договору на коммунальные услугиПозиция суда: Довод ответчика о необоснованности применения истцом тарифов на тепловую энергию был признан несостоятельным, поскольку стоимость отпущенной в соответствии с договором оказания услуг тепловой энергии была рассчитана по тарифам, установленным госорганомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А41-К1-14937/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Ответчик подлежит привлечению к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 ст.122 НК РФ, и в силу пункта 2 ст.108 НК РФ не может быть одновременно привлечен за те же действия к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 ст.120 НК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2001 N А27-8012/2000-5   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106.396 руб. 98 коп. основного долгаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2001 N А48-3181/00-3   
• Позиция суда: Суд удовлетворил иск в части основного долга по договору строительного подряда, однако не исследовал имеющиеся платежные поручения, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2001 N А40-20037/00-104-130   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права государственной собственности на комплекс не завершенных строительством объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ленинградская обл., г.Выборг, ст.Лазаревка, Восточно-промышленная зона, за субъектом Российской Федерации - Ленинградской областьюПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2001 N А56-30234/99   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ГНИ произвести зачет излишне уплаченного в 1197 году налога на пользователей автодорог в сумме 21 035 руб. и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 9 045 рубПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что эти выводы суда соответствуют приведенным нормам Налогового кодекса РФ и решение по делу не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А14-8365-00/217/26   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 171764 руб. 28коп. долга за выполненные проектно-изыскательские работы и работы по осуществлению авторского надзораПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А08-1958/00   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении учесть отмеченные выше недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А09-8817/00-9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда на капитальное строительство, заключенного сторонами в июле 1994 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ответчиком по делу в период с 1994 по начало 1995 года выполнены работы по переоборудованию нежилого здания - бывшей столовой, расположенного по адресу: г.Тверь, Санкт-Петербургское шоссе, дом 50, под здание банкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2001 N 3486   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о применении финансовых санкций к АОЗТ "Нефсам" признано недействительным в части: взыскания сумм заниженных налогов и штрафов в связи с изменением в 1996 году учетной политикиПозиция суда: В нарушение ст.127 АПК РФ суд в резолютивной части решения не указал, в части каких именно налоговых периодов, каких налогов и штрафов, на какую сумму он признал недействительным оспариваемое решение в части взыскания сумм заниженных налогов и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2001 N А40-31631/00-76-523   
• Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность его долю в долевом строительстве по договору с указанием 10 квартирПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2001 N А56-14573/98   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 549679 руб. 77 коп., из которых 549579 руб. 77 коп. долга и 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую правовую оценку взаимоотношениям участвующих в деле лиц, а также представленным ответчиком доказательствам оплаты долга и его доводам о недействительности договора цессии, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2001 N А14-4937/00/7/23   
• Взыскивая убытки в связи с устранением недоделок по договору подряда, суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2001 N 93/10 N Ф08-893/01   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6023103 руб. стоимости выполненных и принятых в одностороннем порядке работ по договору подрядаПозиция суда: Нет оснований считать доказанным, что спорные работы были согласованы в сметах с заказчиком и являлись предметом договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2001 N 5552   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд принял во внимание, что в части взыскания основного долга истец от иска отказался и в связи с этим прекратил производство по делу о взыскании задолженности с ответчика по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2001 N А27-8549/2000-2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 294 234 рублей 16 копеек, составляющих сумму удорожания материалов 261 569 рублей 80 копеек и 1 032 664 рубля 36 копеек процентов за просрочку оплаты за период по договоруПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании суммы удорожания материалов, т.к. стоимость выполненных работ по договору подряда была определена с учетом использовавшихся истцом материалов, и вопросо размере коэффициента удорожания исследовался при рассмотрении дела овзыскании задолженности по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2001 N А33-11182/00-С2-ФО2-645/01-С2   
• Положение о составе затрат прямо указывает, что затраты по созданию систем и средств управления капитального (инвестиционного) характера в себестоимость не включаются. Затраты истца возникли в связи с установкой пожарно-охранной сигнализации, которая...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2001 N А12-4608/2000-С25 N 10012/00   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 921,7 долларов США задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2001 N А48-2361/00-12   
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 303434 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в апреле, мае, июне 1997 года с объемов выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А42-4096/00-16   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области о начислении налогов на прибыль, на имущество, на пользователей автомобильных дорог за 1999 год и соответствующих пеней за неуплату указанных сумм налогов и о применении ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: ООО как организация потребительской кооперации правомерно в 1999 году включило в себестоимость продукции внутрихозяйственные отчисления, а потому вывод налоговой инспекции о занижении налога на прибыль за 1999 год не основан на законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А56-32267/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания НДС, дополнительных платежей, пени и санкций за отнесение на себестоимость затрат по ненадлежаще оформленным документам, включения в себестоимость услуг, относящихся к прошлому году, включение в себестоимость затрат капитального характера, безвозмездного получения основных средств, взыскания санкций по ст.122 НК РФ по нарушениям, допущенным и санкций по п.3 ст.120 НК РФ за неправомерный зачет НДС по нарушениям, допущеннымПозиция суда: Ошибка при отнесении затрат по приобретению программного обеспечения с учетом льготы не привела к неуплате налога на прибыль, поэтому взыскание недоимки, пеней и штрафов в части было необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2001 N А40-27399/00-112-432   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что основаниями для отказа ответчика от исполнения договора подряда послужили нарушение подрядчиком сроков работ и неустранение им недостатков этих работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2001 N А03-6939/98-27   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и взыскании в доход государства приобретенного по этой сделке имуществаПозиция суда: Заключение сторонами договора уступки требования не освобождает их от обязанностей по уплате законно установленных налогов и, следовательно, не нарушает обязанность каждого платить налоги на основе принципа свободы экономической деятельности
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2001 N А51-9544/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций в сумме 2629456 рублейПозиция суда: Иск о признании недействительным решения ГНИ о доначислении налога на прибыль был правомерно удовлетворен, поскольку дефект формы документа первичного бухгалтерского учета не может служить основанием, исключающим возможность отнесения спорных сумм на себестоимость выпускаемой продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2001 N А29-4279/00А   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 58405 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства и разрешить его в соответствии с действующим законодательствомИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2001 N А50-13562/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 403700 руб. штрафов согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в этой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4612   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов на сумму 2112080 руб. 35 коп., признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации по ЦАО г.Москвы и о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений ИМНС РФ NN 3262-3265 и об обязании ИМНС РФ г.Москвы в 5-дневный срок направить в ИМНС РФ г.Москвы объективные данные о состоянии расчетов между ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" и бюджетом, включающие сведения об уплате налогов через АКБ "СБС-АГРО"Позиция суда: В число оснований, когда обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной, не входит признание факта исполнения обязанности решением структурного подразделения МНС РФ, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2001 N А40-36011/00-90-566;   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Вывод суда о пропуске срока исковой давности и наличии оснований для отказа в иске об оплате стоимости строительных работ признан недостаточно обоснованным, поэтому дело направили на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2001 N А41-К1-14845/00   
• Позиция суда: Истцу был поставлен товар ненадлежащего качества и обнаруженные недостатки товара были неустранимы, поэтому истец вправе был потребовать возврата уплаченной за товар суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2001 N А40-9888/00-65-35   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал основной долг за выполненные по договору работы и оставил без рассмотрения требования о взыскании заявленной суммы с учетом инфляционных коэффициентов, поскольку такие требования не заявлялись при подаче искаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2001 N А45-9675/2000-КГ   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оставляя решение первой инстанции без изменения, обоснованно указал, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда и все существенные условия сторонами были согласованыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2001 N 20-184   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Исполкома районного Совета народных депутатов Ставропольского района Самарской области от 19.07.89N 216 о передаче в постоянное пользование земли 0,5 га по адресу: с. Зеленовка, Ставропольского района, севернее а/дороги Самара-Москва в районе поста ГАИ, и свидетельства на право собственности на землюN 793855, установилаПозиция суда: Решением г. суд первой инстанции Арбитражного суда Самарской области в иске Общественной организации инвалидов “Альтаир”, г. Самара, отказал, сославшись на то, что спорный земельный участок передан последнему по договору аренды, который в установленном порядке не зарегистрирован, следовательно, в силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет права обращаться в арбитражный суд в качестве истца
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2001 N А55-8071/00-29   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1385528 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что апелляционной инстанцией правомерно вынесено определение о назначении экспертизы, в целях наиболее полного и всестороннего исследования доказательств, вследствие чего основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2001 N А35-753/00-С17   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с предприятия "Газэнергосервис" причиненных неисполнением обязательства убытков в размере 952134 рубПозиция суда: Факты получения в счет долевого участия в строительстве домов, сдачу их в эксплуатацию и непередачу домов истцу ответчик по существу не оспорил, поэтому вывод суда о полном отсутствии доказательств возникших у истца убытков был не вполне обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2001 N А40-33128/00-9-304   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об определении доли в общей долевой собственности в размере 3247 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: г.Королев, пос.Первомайский, ул.Советская, д.7/1, и выделении одно-, двух- и трехкомнатных квартир в левой половине дома со 2-го по 6-й этажиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что договор о совместной деятельности не вступил в силу, и отказал в иске, поскольку стороны поставили возникновение своих обязательств по договору в зависимость от исполнения участником обязательств по финансированию объекта незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2001 N А41-К1-7116/00   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 рублей задолженности за оказанные коммунальные услуги по договоруПозиция суда: Суд правомерно не удовлетворил просьбу ответчика об уменьшении размера пени, поскольку она по решению суда не взыскивалась, а был взыскан только основной долг за оказанные коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2001 N А33-10797/00-С1-Ф02-605/2001-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде недополученного в 1999 году дохода в связи с предоставлением льгот при взимании платы за жилье лицам, пользующимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", проживающим в домах и общежитиях, находящихся на балансе истцаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ДЕЗ является надлежащим истцом по данному делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 4621   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7965 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Расходы превысили начисленную сумму налога, поэтому ответчик был освобожден от уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, в связи с этим в действиях ответчика отсутствовал состав налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2001 N А41-К2-10270-2/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Тонот" по иску открытого акционерного общества "Управление строительства 620" задолженности за потребленную электроэнергию на основании договора в сумме 1114149,41 руб. и пени в сумме 110280,3 руб. с учетом применения статьи 333 ГК РФ, отказав в удовлетворении части исковых требований и о взыскании пеней в сумме 2095327,36 рубПозиция суда: Суд счел правильными выводы о достижении сторонами по спорному договору энергоснабжения соглашения о цене отпускаемой электроэнергии и отсутствии разногласий по этому договору, поскольку ответчик подписал протокол разногласий
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2001 N А41-К1-13424/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции, приняв решение о признании недействительным решения налогового органа, в нарушение пункта 2 ст.127 АПК РФ не исследовал вопрос о том, что в общую сумму налоговых санкций, недоимки входят суммы налогов, выявленных в результате других нарушений налогового законодательства, указанных в акте проверки и оспариваемом решенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2001 N А-75-2134-А/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования и признавая недействительным оспариваемое постановление в части заявленных исковых требований, сослался в качестве доказательств неправомерности доначисления налогов, а также взыскания соответствующих сумм штрафов и пеней на заключение экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2001 N А27-5807/2000-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении ООО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N 2969   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1"б" решения в части предписания налогового органа истцу уплатить 616194 рубля налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-7233/00-497/13   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 417347 руб. 24 коп. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Решение арбитражного суда г. и постановление апелляционной инстанции г. подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2001 N 217/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания 2013800 рублей налогов, 1271800 рублей пеней и 403300 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции по этому эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N 4695   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кировску Мурманской области и о привлечении ОАО "Апатит" к ответственности за совершение налоговых правонарушений, которым с него взыскивается 1643234 руб. неудержанного подоходного налога и 1793737 руб. 74 коп. пеней, а также 164323 руб. 40 коп. штрафа в размере 10 процентов от суммы, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Налоговая инспекция неправомерно привлекла истца к ответственности, доначислив ему налог, пени и штраф, следовательно, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А42-5644/00-23   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 858.142 руб. 01 коп. и пени- 145.064 руб. 20 коп., всего- 1.003.206 руб. 21 коп., установилаПозиция суда: В зависимости от добытых доказательств Арбитражному суду Самарской области следует принять по данному спору правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2001 N А55-10443/00-24   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "543 УНР" 983372 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по капитальному ремонту объектов Военной Академии им.М.В.Фрунзе, а также 744127 руб. 79 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по капитальному ремонту был удовлетворен, поскольку задолженность подтверждалась материалами дела и назначенной экспертизойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2001 N А40-22585/00-68-207   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Внешнеэкономического акционерного общества "Соврыбфлот" 32838040 руб. 15 коп. основной задолженности и 3064883 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в периодПозиция суда: По договору цессии было уступлено право, объем обязательств которого и условия не были установлены договором аренды и согласованы сторонами в дальнейшем, поэтому в иске было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2001 N А40-36000/00-23-364   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил требование о взыскании документально подтвержденных расходов ответчика по устранению в течение гарантийного срока недостатков построенного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2001 N А70-3729/6-00   
• В соответствии со статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство выдается в соответствии с указанным кодексом и на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2001 N А61-609/00-8 N Ф08-875/2001   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16200 руб. задолженности по договору и 1984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А44-3043/00-С6   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги за период с сентября 1996 года по июль 1998 годаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8244/00-373/5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции, признавая постановление истца недействительным в части доначисления налога на прибыль, пеней, штрафа, исходил из того, что ответчиком правомерно отнесены расходы на капитальный ремонт, поскольку согласно п. 2 п.п. «е» «Положения о составе затрат...» расходы по капитальному ремонту включены в состав затрат по содержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А03-5249/00-18-2к   
• Позиция суда: Апелляционная инстанция признала доводы решения первой инстанции обоснованными и дополнительно указала, что договором стороны установили производить погашение задолженности по налогам в дорожный фонд путем поставки дорожных ресурсов и истцом это обязательство исполнено и отношения не связаны с использованием денегИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А27-6751/2000-1   
• Позиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали привлечение истца к налоговой ответственности неправомерным и удовлетворили исковые требования, поскольку в материалах проверки отсутствуют доказательства о расходах, произведенных истцом за счет предпринимательской деятельностиИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N К/У-235   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доначисление НДС налоговым органом является правомерным, поэтому и привлечение истца к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ основано на правильном применении норм налогового законодательства и доказано материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2001 N А51-6170/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 96710 рублейПозиция суда: Поскольку из материалов дела не следует, что ответчик нарушил сроки постановки на учет, и спора между сторонами в этой части нет, то суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность по представлению в налоговый орган деклараций по НДС
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2001 N А73-2256/18-2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по договору купли-продажи земельного участка, расположенного в пос. Мана, Березовского района под базу отдыха, заключенной между ПКФ "СТМ" и Администрацией Березовского районаПозиция суда: У органа местного самоуправления отсутствовали правовые основания для продажи спорного земельного участка в собственность юридическому лицу, поскольку продаже юридическимлицам подлежали земли фонда перераспределения, куда спорныйземельный участок не входилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А33-10178/00-С2-Ф02-592/2001-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 66.326.144 руб., в том числе 12.114.237 руб. стоимости выполненных работ и 54.211.907 руб. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: В части композиции "Поклонное место" суд пришел к правильному выводу о довзыскании, так как по счет-фактурам NN 289,291 г. работы произведены, а оплачено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2001 N А08-379/99-6-15-20   
• Предмет иска, заявления: о предоставлении рассрочки исполнения решения арбитражного суда по делуПозиция суда: Определение подлежит отмене как принятое с нарушением ст.205 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2001 N А60-40723/2000-С3   
• Позиция суда: Акт проверки, в соответствии с которым было выявлено нарушение валютного законодательства, был составлен более чем за два месяца до наложения взыскания, поэтому решение органа валютного контроля было признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2001 N А40-31764/00-2-467   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2077311 руб., составляющих 1510281 руб. задолженности за выполненные работы и 567030 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд установил факт выполнения истцом работ по договору строительного подряда, однако ответчик данные работы не оплатил, поэтому иск о взыскании задолженности был правомерно удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2001 N А40-35545/00-21-358   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Свердловскому району города КрасноярскаПозиция суда: Дело следует направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в связи с необходимостью проверки правильности расчета налоговой инспекцией сумм недоимки, пеней и штрафов по налогам с владельцев транспортных средств и на приобретение автотранспортных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2001 N А33-4352/00-С3а-Ф02-617/01-С1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 315576 руб. 34 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2001 N А60-17878/2000-С3   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "а" и "б" пункта 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогов в части налога на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2001 N А56-26993/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ г.МосквыПозиция суда: Ежегодным земельным налогом облагаются собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, однако доказательств того, что истец является одним из вышеперечисленных субъектов, налоговым органом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2001 N А40-32842/00-116-211   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что унитарное предприятие злоупотребило правом, предоставленным ему ст.45 НК РФ, является ошибочным и не подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2001 N А04-3554/00-3/116   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - переходы от здания рынка "Новый" до Торгового центра "Престиж", расположенные по адресу: г.Иркутск, ул.Советская, 58Позиция суда: В соответствии с договором подряда истец изготовил спорные объекты недвижимого имущества для заказчика, поэтому основания для признания за истцом права собственности на них отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2001 N А19-4947/00-16-22-16-ФО2-583/01-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Некоммерческие организации вправе пользоваться и льготами, предусмотренными ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятия и организаций"
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2001 N А60-14078/00   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 256251 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложив сторонам представить указанные выше документы, и принять решение в соответствии с номами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2001 N А50-9283/2000   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 544 рублей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию лиц, права и интересы которых могут затронуть настоящим иском, предложить сторонам в соответствии со статьёй 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить дополнительные доказательства подтверждающие те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и с учётом установленного разрешить возникший спор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2001 N А72-4886/00-Ск340   
• Позиция суда: Стороны не предусмотрели, что работы оплачиваются в зависимости от поступления денежных средств ответчику из бюджета, поэтому ответчик не мог быть полностью освобожден от ответственности по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2001 N А41-К1-5658/00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения и о понуждении к заключению договора арендыПозиция суда: Суд обоснованно признал распоряжения мэра действительным и правомерно отказал истцу в понуждении заключения договора на аренду земли
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2001 N А73-7802/2000-38   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 55 091 рубПозиция суда: Разрешая данный спор, суд правомерно принял отказ инспекции от взыскания налоговых санкций и признал обоснованным доначисление налога на пользователей автодорог, пени за несвоевременную уплату налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2001 N А54-3095/00-С7   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2001 N Ф09-529/2001АК*   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2001 N А50-10603/2000   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная база "Мурино" 5000 рублей штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в налогом органеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2001 N А56-31746/00   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 30. 10. 2000Позиция суда: Следует признать, что решение является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2001 N А56-29677/00   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора, заключенного Федеральным дорожным департаментом с ответчиками, и на основании п.2 ст.167 ГК РФ обязании ответчиков возвратить полученные денежные средства в Федеральный дорожный фонд: АО "Аврон" - 300000 рубПозиция суда: Истец перечислил ответчикам, не входящими в структуру госоргана, денежные средства с целью оказания временной финансовой помощи на безвозмездной основе, поэтому госорган неправомерно распорядился целевыми денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-20980/99-57-244   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора, обязании ответчика возвратить истцу пакет акций, обязании эмитента, привлеченного в качестве третьего лица, внести запись и об исключении из реестра акционеров ЗАО "Регион" и включении в его Фонда имущества Московской области в качестве владельца акций и о взыскании с ответчика штрафа в сумме, эквивалентной 31010 долларов США за невыполнение обязательств по договоруПозиция суда: Нарушение сроков выполнения инвестиционных обязательств влекло за собой ответственность в виде взыскания штрафа, поэтому суд правомерно отказал в расторжении договора купли-продажи акцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А41-К1-5974/00   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на все здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Щипок, дом 2Позиция суда: Дополнительное соглашение к контракту, по существу, являлось сделкой купли-продажи недвижимого имущества, однако, суд не проверил соответствие контракта нормам действовавшего на момент его заключения законодательства о приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-13005/00-52-148   
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить условия договора и направлении в Москомимущество в 10-дневный срок необходимую документацию для оформления права собственности истца на нежилые помещения по адресу: г.Москва, ул.Люблинская, д.10-12, стр.39Позиция суда: Договор о финансовых вложениях в реконструкцию рынка являлся не заключенным в связи с отсутствием согласования его существенных условий, поэтому суд принял решение об отказе в удовлетворении иска о передачи документации для оформления права собственности истца на нежилые помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-13589/00-52-156   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В соответствии со ст.125 АПК РФ при вынесении решения арбитражный суд должен оценить все имеющиеся в деле доказательства, установить факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать им оценку, однако арбитражный суд не исследовал вопрос о наличии достаточных денежных средств на расчетном счетеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2001 N 3-413