
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Кассационная инстанция передала на новое рассмотрение дело по иску ИМНС РФ о взыскании с ответчика штрафа по ст.122 НК РФ, т.к. судом не оценивался акт сверки, представлявший собой данные по взаиморасчетам между заказчиком и истцом, иные же...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Законодательство России
- О порядке отражения в бухгалтерском учете товарообменных операций
- О порядке проведения документальной проверки правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (фактически утратило силу в связи с отменой действия Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 09.12.91 N 1)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- О порядке отражения в бухгалтерском учете товарообменных операций
- О порядке проведения документальной проверки правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (фактически утратило силу в связи с отменой действия Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 09.12.91 N 1)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- О порядке отражения в бухгалтерском учете товарообменных операций
- О порядке проведения документальной проверки правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (фактически утратило силу в связи с отменой действия Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 09.12.91 N 1)
- Законодательство России
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Техэксперт: Нефтегазовый комплекс
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2001 года Дело N А19-10929/00-33-Ф02-759/01-С1
[Кассационная инстанция передала на новое рассмотрение дело по иску ИМНС РФ о взыскании с
ответчика штрафа по ст.122 НК РФ, т.к. судом не оценивался акт сверки, представлявший
собой данные по взаиморасчетам между заказчиком и истцом, иные же доказательства,
которые бы свидетельствовали о какой-либо форме расчетов заказчика с истцом,
сторонами не предоставлялись]
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Евдокимова А.И., судей: Кадниковой Л.А., Мироновой И.П., при участии в судебном заседании представителей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску - Дяденко Н.А. (доверенность N 08-05/2951 от 21.03.01) и кооператива "Тепло" - Решетниковой Л.П. (доверенность б/н от 18.04.2001), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску на постановление апелляционной инстанции от 6 февраля 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10929/00-33, (суд первой инстанции: Новогородский И.Б., суд апелляционной инстанции: Буяновер П.И., Архипенко А.А., Дягилева И.П.), установил:
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



