Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1576 1577 1578 1579 [1580] 1581 1582 1583 1584 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: Исходя из изложенного, по мнению коллегии, подлежат оценке в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле документы, включая акт сверки расчетов, где ответчик подтвердил указанный долг
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2002 N А55-3643/02-13   
• Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности со ссылкой на обоснованность вывода налогового органа о неправомерности включения затрат от предпринимательской деятельности в себестоимость работ, услуг по содержанию Дирекции, сбору мусора, по электроэнергии в полном объеме, а не пропорционально полученной выручки от предпринимательской деятельностиПозиция суда: Вывод суда о том, что доходы от предпринимательской деятельности подлежали обложению налогом на прибыль за вычетом расходов, приходящихся на получение таких доходов, а не всех его расходов и что затраты должны были распределяться пропорционально предпринимательской деятельности и деятельности, соответствуют материалам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2002 N А40-19420/02-117-223   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 150 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная между домом и магазином "Кристалл", самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 40 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная между домом и магазином "Кристалл", самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным постановления о выделении земельного участка площадью 60 кв. м. под строительство магазина, признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина без номера, расположенного по улице Комсомольская военного городка станции Ясная, самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Возведение спорных построек на землях, отведенных Министерству обороны Российской Федерации, признано самовольным, потому что в отношении данных земельных участков, которые являются землями обороны, в материалах дела отсутствуют решения компетентного органа, принятого в установленном порядкеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2002 N А78-3756/02-С1-26/56-Ф02-3439/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 267 403 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 89 961 рубля и штрафа в сумме 53 480 рублейПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания НДС, пеней, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судом не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2002 N А69-543/02-10-Ф02-3211/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 459238 рублей 16 копеек, составляющих 400401 рубль 40 копеек задолженности за выполненные по договору работы, и 58836 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанции установил, что работы на объекте подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, в связи с чем сделал правомерный вывод об обоснованности заявленных требований, и удовлетворил иск, применив ст.711 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2002 N А40-27255/02-56-260   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 649036 руб. неустойки за период за несвоевременное окончание работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить, выполнены ли истцом обязательства, предусмотренные пунктом 5.1 Договора, наступил ли срок окончания строительно-монтажных работ, расторгнут ли в настоящее время Договор, имелась ли вина ответчика в неисполнении обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2002 N А56-13389/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Налогоплательщик обоснованно применил льготу по налогу на прибыль, предусмотренную п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", уменьшив облагаемую прибыль на суммы капитальных вложений производственного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2002 N А27-5101/2002-5   
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного единого социального налога в сумме 10 575 руб. за период по сентябрь 2001 гПозиция суда: Кооперативу не требуется лицензия на строительство в подтверждение своего статуса, как на том настаивает налоговая инспекция
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2002 N А14-3897-02/21/28   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования в части взыскания налога на прибыль в сумме 602 997 рублей 82 копеек, дополнительных платежей и пени, штрафа в сумме 105 770 рублей 35 копеек и о взыскании указанного штрафаПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит частичной отмене, как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2002 N 1317/5-1419/5   
• Предмет иска, заявления: о признании заключенным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и об изменении предмета искаПозиция суда: Разрешая спор о признании заключенным договора услуг, суд первой и апелляционной инстанции указал, что согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-24483/02-45-255   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении ЗАО "Ремонтно-строительный центр "Юнисстрой" к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о неправомерности взыскания налогового штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-21784/02-111   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Компания "Мособлстрой" об исполнении обязательств к ЗАО "Зодиак-Д"Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало обсудить возможность назначения экспертизы по поводу определения фактической стоимости строительства или запросить документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2002 N А40-18053/01-6-96   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в общей сумме 46389 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, с продаж и с владельцев транспортных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2002 N 4275   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании единого социального налога, пеней и штрафов за его неполную уплату, так как применение ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, при определении налогооблагаемой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, к правам и обязанностям, возникшим до введения в действие части второй НК РФ, ухудшает положение налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2002 N А33-9946/02-С3(а)-Ф02-3479/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27036 руб. 73 коп., составляющих: 24693 руб. 17 коп. - убытки, причиненные неправомерным безакцептным списанием денежных средств со счета истца, 2343 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку судами при определении размера взысканных убытков не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВАС РФ от 19 апреля 1999 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", о возможности взыскания убытков в части, не покрытой применением иных мер ответственности, в том числе установленных ст.856 ГК РФ, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-4739/02-С1-5/93-Ф02-3431/02-С2   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка 45 кв.м. под строительство магазина "Залина" и признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Залина" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома, самовольной постройкой и его сносе и о признании недействительным разрешения о выделении ООО "Эрзи" земельного участка площадью 45 кв.м. под строительство магазина "Муслим", признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина "Муслим" без номера, расположенного по улице Ленина военного городка станции Ясная в районе дома самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Суд правомерно принял решение о сносе самовольной постройки на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как материалами дела не подтверждается, что ответчику предоставлялся земельный участок для строительстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3753/02-С1-26/52-ФО2-3430/02-С2   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации здания магазина-киоска без номера, расположенного на углу улиц Мира - Ленина закрытого военного городка, самовольной постройкой и его сносеПозиция суда: Суд правомерно принял решение о сносе самовольной постройки на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как материалами дела не подтверждается, что ответчику предоставлялся земельный участок для строительстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-3457/02-С1-26/47-Ф02-3432/02-С2   
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу отменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2002 N А56-17655/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Истец не приобрел права собственника на спорное имущество в установленном законом порядке и у него не имеется правовых оснований для истребования указанного имущества у ответчика в соответствии со ст.310 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А-75-2938-Г/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора и о применении последствий его недействительностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Колхозом, Дирекцией и Администрацией заключен договор, предметом которого является возмещение убытков, причиняемых изъятием земельных участков и потерями сельскохозяйственного производства, вызванными прохождением по землям трассы первой очереди кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2002 N А56-11395/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления 1372058 руб. налога на добавленную стоимость, 78595 руб. пеней по этому налогу и 99538 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Решение суда об удовлетворении иска является правомерным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2002 N А26-1120/02-02-11/50   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, а именно, п.1.1 - в части штрафа по НДС в сумме 4053рубПозиция суда: Исходя из изложенного и на основании ст.55, ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации, по окончании налогового периода по налогу на пользователей дорог при выявлении фактов неполной уплаты данного налога в целом за соответствующий период должны начисляться пени на сумму неуплаченного налога
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2002 N А62-959/02   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 440 675 руб. 40 коп. и пени в сумме 497 369 руб. 97 коп., из которых в доход федерального бюджета- 15%, в доход бюджета Рязанской области- 35%, в доход бюджета города Рязани-50%Позиция суда: Основания считать договор аренды земельного участка. незаключенным отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2002 N А54-1985/02-С17   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается администрацией, что ООО осуществляет платное землепользование, так как платит земельный налог за пользование спорным земельным участкомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-18184/02   
• Предмет иска, заявления: об утверждении данного мирового соглашения в порядке статьи 127 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о доказанности погашения долга должника перед истцом не следует из материалов дела, что правильно установлено судом апелляционной инстанции, в этой связи апелляционная инстанция правильно применила ст.127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку не исключена возможность ущемления прав кредитора при подписании мирового соглашения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2002 N А41-К2-1665/01   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Главного управления архитектуры и градостроительства администрации г. Казани и об отказе в представлении земельного участка, расположенного по улице Кирова,13, в собственность, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный центр "Нива"Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все доказательства по делу и дать им надлежащую оценку, проверить доводы истца, при необходимости предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, принять законный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2002 N А65-5147/2002-Сг2-3к   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра Калининграда "Об изъятии у ОАО "Промжелдортранс" земельного участка по перПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А21-3017/02-С1   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Адмиралтейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскании недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые решение и постановление являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-16244/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу об уплате 25596 руб. единого социального налогаПозиция суда: Судом правомерно приняты во внимание и доводы истца относительно несоответствия оспариваемого требования инспекции положениям статьи 69 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-22632/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2002 N А56-23501/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом изменений предмета иска, 87828 руб. 51 коп. пени за просрочку платежа на основании договора подрядаПозиция суда: Иск о взыскании, с учетом изменений предмета иска, пеней за просрочку платежа на основании договора подряда удовлетворен со ссылкой на недопустимость ненадлежащего исполнения обязательства под угрозой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2002 N А40-5451/02-45-71   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5521833 руб. 06коп. основного долга по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, и 1876303руб. 91коп. пениПозиция суда: Кассационная коллегия находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2002 N А35-2229/020С-9   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного с ООО "Ремонты металлургических систем", как притворной сделки, заключенной с целью прикрыть сделки ОАО "Кольская ГМК" со специализированными строительными организациямиПозиция суда: Нет оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2002 N А42-4986/02-13   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно обязал ответчика освободить земельный участок, поскольку в силу ст.622 ГК РФ прекращение договора аренды, в том числе посредством его расторжения, влечет передачу арендодателю арендованного имуществаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2002 N А-70-7730/14-2002   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенного права, то суд обязан был дать правовую оценку отношениям сторон и представленным доказательствам применительно к ст.15 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2002 N А45-4903/02-КГ8/162   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Признав договор незаключенным, суд в силу ст.153 ГК РФ не нашел оснований для признания его недействительным. Таким образом, требование о недействительности сделки по существу рассмотрено не было
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2002 N А-70-5849/9-2002   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подготовить комплект документов для регистрации имущественных прав истца на помещение площадью 36 м, расположенное по адресу: Москва, Алтуфьевское ш., 86Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований и в силу положений ст.167 ГК РФ сделал обоснованный вывод о недействительности договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2002 N А40-25447/02-50-311   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа в части взыскания доначисленных сумм налога на прибыль в размере 6 649 667 руб., дополнительных платежей в бюджет по налогу на прибыль в сумме 732 000 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 2 213 006 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 3 661 754 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 621 945 руб., штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 1 329 933 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 442 601 руб. в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2002 N А14-5235/02/173/19   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи не завершенной строительством автозаправочной станции и применении последствий его недействительности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества с Российской Федерации"Позиция суда: Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения привело к нарушению ст.29 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" в связи с чем суд вынужден был удовлетворить заявленный искИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2002 N А43-4198/02-2-165   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации 7 672 рублей убытков, образовавшихся в связи с понесенными расходами п и о защите нарушенного ответчиком права на земельный участокПозиция суда: Суд, исследовав доказательства, установил отсутствие причинно-следственной связи предъявленных убытков с действиями ответчика, а потому обоснованно отказал в удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2002 N 104/8-178/13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Госналогинспекции по г. Людиново Калужской области о доначислении налогов, пени и применении штрафных санкций, решения и об обращении взыскания недоимки по налогам и пени на имущество должника и о признании не подлежащим исполнению постановления и о взыскании денежных средств за счет имуществаПозиция суда: У суда имелось достаточно оснований считать истца и заявителя жалобы извещенными о времени рассмотрения спораИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2002 N А23-22/5-2000А   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, ДМУП ЖКХ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к ЗАО "ППЗ "Большевик" о взыскании части задолженности за оказанные услуги по договору, возникшей в январе-марте 2002 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2002 N А56-17656/02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия ответчиков и обязании Префектуры ЦАО г.Москвы предоставить земельный участок на праве арендыПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было определить правомерность требований истца к Префектуре ЦАО г.Москвы об обязании предоставить земельный участок с указанием срока и условий его предоставленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2002 N А40-21310/02-56-178   
• Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор купли - продажи земельного участка площадью 13157,4 кв. м, расположенного в г. Хабаровске по ул. К.Маркса, 203, на условиях, предложенных истцомПозиция суда: Решением в удовлетворении исковых требований было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на все объекты, находящиеся на данном земельном участкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2002 N А73-2505/2002-33   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1000 рублейПозиция суда: Согласно ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2002 N А04-963/2002-22/56   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 978 рублей убытков, возникших в связи с ненадлежащим учетом электроэнергии, потребляемой по договору детским садом "Колобок"Позиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2002 N А82-8/02-Г/9   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Правительства Ленинградской области - без удовлетворенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2002 N А56-24236/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в непризнании факта уплаты налогов в январе 2000 г. в размере 398677 руб., списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не поступивших в доход бюджета в связи с неплатежеспособностью банкаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется, так как суд первой инстанции правильно применил положения п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного остатка денежных средств на его счете при условии, если налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2002 N А12-1051/02-с25   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2002 N А11-5094/2002-К2-Е-2013   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС России по Рязанской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 478 728 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате этого налога - 5 791 611 руб., и применения штрафа в порядке п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 095 746 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекции МНС России по Рязанской области в ходе выездной налоговой проверки соблюдения ЗАО налогового законодательства было установлено занижение налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, что нашло отражение в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2002 N А54-1769/02-С18   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О признании утратившим силу распорядительных документов органов исполнительной власти г.Москвы в связи с неосвоением земельных участков в г.Москве" у ГСК "Гарантия" был изъят земельный участок в связи с неосвоением его в установленные срокиПозиция суда: Поскольку оспариваемое постановление противоречит Земельному кодексу Российской Федерации, нарушает права и интересы истца, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о его недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2002 N А40-18926/02-94-115   
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе ООО на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу прекратитьИстец: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2002 N А60-10416/2002-С3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части взыскания 75778 руб. 50 коп. штрафов, 37340 руб. 50 коп. земельного налога и 20718 руб. 90 коп. пенейПозиция суда: Налоговый орган правомерно по результатам документальной выездной проверки доначислил обществу за 1999, 2000, 2001 годы земельный налог, пени за несвоевременную его уплату и привлек к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации в соответствии с пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-17640/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Кричкера Валерия Валерьевича 174224 руб. налога на добавленную стоимость, 21257,07 руб. пеней, а также 34844,8 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 52267,2 руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с, направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2002 N А56-2362/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11445244 руб. 78 коп. долга за выполненные работы по договоруПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда было направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что ответчиком работы были приняты без каких-либо замечаний и возражений
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2002 N А40-14853/02-63-177   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и обоснованно отклонил доводы истца в апелляционной жалобе о том, что ответчик является абонентом тепловой энергии по отношению к истцу, поскольку они не основаны на материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N А03-6307/01-32   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафа, арбитражный суд вышел за пределы рассмотрения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N А03-9924/01-2к   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2831387 руб. 76 коп. задолженности и 56627 руб. 76 коп. пеней по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины в связи с материальным положением подателя жалобы, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2002 N А21-343/02-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на подвальные помещения жилого лома, расположенного по адресу: Республика Карелия, пос.Лоухи, ул.Советская, д.15Позиция суда: Как следует из материалов дела, спорный объект представляет собой подвальные помещения жилого дома по улице Советской в поселке Лоухи Республики Карелия, предназначенные при проектировании и строительстве для размещения пункта управления штаба гражданской обороны КАССР в поселке ЛоухиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2002 N А26-2853/02-01-02/33   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ООО "Камтранслес" и об изменении способа исполнения решения по делу по иску ООО "Камтранслес" к муниципальному предприятию "Торговый отдел администрации Суксунского района", муниципальному предприятию "ЖКХ администрации Суксунского района" и о понуждении к исполнению обязанности в натуреПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежат отмене, способ исполнения решения Арбитражного суда Пермской области по делу изменить путем взыскания солидарно с муниципального предприятия "Торговый отдел администрации Суксунского района" и муниципального предприятия "ЖКХ администрации Суксунского района" стоимости 24000 куб.м пиловочникаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2002 N А50-14233/2000-Г-7   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов в связи с утратой противоправности в действиях налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2002 N А19-3353/02-33-15-Ф02-3376/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 125051 руб. 87 коп. задолженности по договору на аренду земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул.Бестужевская, д.23, за период и 60218 руб. 22 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Изучив представленные доказательства, а также условия договора в их совокупности в редакции решения, арбитражный суд установил, что с 29.10.97 общество использовало участок площадью 819 кв.м и этот факт не подлежит переоценкеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2002 N А56-8553/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 92396 руб. 36 коп., из которых 46198 руб. 18 коп. - задолженность за оказанные услуги за период, 48198 руб. 18 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУ ЖКХ "Служба заказчика" и предпринимателем Молчановой С. 14.10.97 заключен договор на участие арендатора в возмещении расходов на техническое обслуживание помещений в муниципальном жилом фонде города Оленегорска, в частности помещения площадью 164,4 кв.м, расположенного по адресу: город Оленегорск, ул.Мира, д.26Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2002 N А42-5016/01-1-309/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2002 N А57-4015/01-5   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок по передаче имущества по актам приема-передачи и, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на здание котельной, площадью 1895,2 кв.м, расположенной в п.Мурмино, Рязанского района, Рязанской обл., признании недействительной регистрации права собственности на спорную котельную за муниципальным образованием - Администрацией Рязанского районаПозиция суда: Судом установлено, что котельная вошла в состав приватизируемого имущества и передана в муниципальную собственность по просьбе предприятия, так как на 75 % используется для нужд населения поселкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2002 N А54-1460/02-С16   
• Позиция суда: Суд отказал в иске о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 116 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока, установленного статьей 115 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А-2385/02-К2-ФО2-3299/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города КрасноярскаПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным приказа комитета по архитектуре и градостроительству, так как нарушение истцом правил размещения средств наружной рекламы и информации и осуществления контроля за их состоянием, а также правомерность действий ответчика подтверждено материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А33-8247/01-С3а-Ф02-3292/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2240418 руб. 50 копПозиция суда: Данное решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2002 N А60-6866/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 355 700 руб. расходов на реализацию льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 2001 году, установленных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании расходов на реализацию льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных Федеральным законом "О ветеранах", так как субъект Российской Федерации не исполнил свою обязанность по возмещению расходов по предоставлению льгот по оплате жилья и коммунальных услуг ветеранамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А74-2082/02-К1-Ф02-3308/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о приостановлении операций налогоплательщика по счетам в банке и о признании незаконными действий заместителя начальника УФСНП по приостановлению операций Общества по его счетам в филиале "Строительный" открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения жалобы налоговой полицииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2002 N А56-16684/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 227808 руб., составляющих задолженность за выполненные по договору работы по посадке сада черной смородины в сумме 99288 руб. и стоимость садового домика и пиломатериалов - 128520 рубПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные по договору работы, при этом суд исходил из того, что истец частично выполнил обязательства по договору строительного подряда произвел работы, что подтверждено актами, ответчик обязательств по оплате не выполнилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2002 N А41-К1-7116/02   
• Позиция суда: Истребуя земельный участок, истец ни в исковом заявлении и ни в процессе судебного разбирательства не дал конкретного описания его расположения, хотя апелляционная инстанция предоставляла ему возможность определить в словесной форме границы истребуемого участкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А45-7756/02-КГ34/358   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 572 рублей 80 копеек долга за выполненные работы по реконструкции котельной на основании договораПозиция суда: Поскольку акт приемки результатов работ по реконструкции котельной подписан заказчиком без замечаний, а в ответе на претензию истца подрядчику предъявлены требования о проведении дополнительных, не предусмотренных сметой, работ, довод заявителя жалобы о некачественности выполненных работ был отклонен правомерноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2002 N А82-82/02-Г/1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.п.3, 4, 4.1-4.5, 6 и 7 постановления Правительства Москвы "О предоставлении Московскому государственному лингвистическому университету земельного участка по ул.Остоженке, вл.34/1 для строительства и эксплуатации учебных зданий университета "Позиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о незаконности оспариваемого постановления в части передачи спорного земельного участка в аренду, является правильным в связи с чем заявленный иск подлежал удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2002 N А40-21668/02-12-127   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Неустановление налоговым органом местонахождения и юридического адреса общества не является основанием для отказа истца в возмещении НДС, поскольку данное требование не установлено Постановлением Правительства Российской Федерации N 914 от 29.07.96, поэтому решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС не соответствует нормам законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2002 N А33-17558/01-С3а-Ф02-3345/02-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа по состоянию об уплате НДС в сумме 18389409 рубПозиция суда: У налогового органа в соответствии со ст.69 НК РФ отсутствовали основания направления требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2002 N А76-8560/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 43568 рубПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2002 N А47-124/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3096962 руб. 50 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Судом обоснованно отклонен довод ответчика о зачете встречных однородных требований, поскольку не представлено заявление ответчика о зачете стоимости строительных материалов в стоимость выполненных подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2002 N А40-21853/02-146-235   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога и уведомления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали истца добросовестным налогоплательщиком и удовлетворили его исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2002 N А56-14162/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Факт экспорта товаров, дающий право на налоговые льготы, истец подтвердил надлежаще оформленными документами, при этом суд сделал вывод о том, что единственным условием возмещения налога на добавленную стоимость является представление в налоговые органы документов, подтверждающих факт реального экспорта товаров, указанных в ст.165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2002 N 18-240/02   
• Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и возврате перечисленной последнему суммы, обратившись в дальнейшем в арбитражный суд в связи с несвоевременным возвратом денегПозиция суда: Как видно из материалов дела, 14.08.2001г. между ответчиком и ООО был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, в соответствии с которым дольщик - ООО, перечислил ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А55-5128/02-42   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления в части предоставления ООО "Финстрой" в аренду земельного участка площадью 1,02 га по адресу г. Самара, ул. Стара-Загора - угол улицы Гастелло под строительство 3 очереди жилых домовПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное выше, кроме того, дать оценку письму главного архитектора города Самары года, в котором указывается на возможность увязать существующую реконструкцию автозаправочной станции ООО, расположенную на пересечении улиц Советской Армии и Стара-Загора, с жилой застройкой ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А55-7018/02-35   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 139881 рублей по оплате работ по договору на обследование и капитальный ремонт подкрановых балок и подкрановых путей в осях Б-В чугунно-литейного цеха в виде разницы между договорной ценой согласно сметы 334970 рублей и оплаченных ответчиком 188782 рублей стоимости работПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными, поскольку не опровергают выводов суда, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А49-1417/99-123/1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7133 руб. 10 коп. и обязании произвести внешний капитальный ремонт домаПозиция суда: Поскольку ответчик - ЗАО, обязанность по обслуживанию жилого фонда надлежащим образом не исполнил, доказательств отсутствия его вины в причинении вреда имуществу истца не представил, арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.1064, 1082, 15 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании с ЗАО убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2002 N А47-106/02   
• Предмет иска, заявления: о понуждении Департамент государственного и муниципального имущества г.Москвы и Дирекцию единого заказчика муниципального округа "Восточное Измайлово" внести изменения в договор аренды путем замены арендатора - Первомайского отделения благотворительной организации Московского общества "Женщины за социальное обновление" на благотворительный фонд "Центр медицинской помощи, социальной адаптации и реабилитации детей-инвалидов, сирот "Опекун"Позиция суда: Решение об удовлетворении иска о внесении изменений в договор аренды на основании того, что истец является правопреемником ответчика, нельзя признать правильным, в соответствии со ст.288 АПК РФ принятое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2002 N А40-17916/02-64-213   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части взыскания налога на имущество и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2002 N А56-12725/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 482 рублей 56 копеек затрат на техническое обслуживание жилого дома, в котором расположен магазин ответчикаПозиция суда: Суд требования удовлетворил, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, определив действия ответчика по неуплате расходов по техническому обслуживанию дома как неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2002 N А-29-1495/02-2э   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость при экспорте товаров в сумме 1.163.112 руб. за ноябрь 2001 годаПозиция суда: Перечисление истцом суммы налога на добавленную стоимость своему поставщику - ООО установлено судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2002 N А12-4691/02-С36   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 517600 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А76-7113/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного суда Свердловской области по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" и о взыскании 823692 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования МУП о взыскании с МУ "Служба единого заказчика"
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А60-3138/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора по существу судом установлено, что истцом осуществлялась установка приборов учета и контроля тепло- и водоснабжения на объектах социальной сферы, что является неотъемлемой составляющей ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А76-8608/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, так как выводы о неполной уплате налога на прибыль вследствие занижения налоговой базы могут быть сделаны ответчиком лишь по окончании налогового периода и определения налоговой базыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2002 N А74-1739/02-К2-Ф02-3272/02-С1   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить, какие действия арбитражного управляющего обжалуются заявителем, установить, является ли АООТ "Калининградагропромэнерго" конкурсным кредитором, проверить законность исключения его из реестра кредиторов, после чего оценить действия управляющего Касимова A.M. на предмет соответствия требованиям Федерального закона "О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2002 N А21-1454/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 89 400 рублей убытков от уплаты пени, начисленных налоговым органом на сумму недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог и 73 082 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2000 года по май 2002 годаПозиция суда: Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика, таким образом, другие формы расчетов, включая взаимозачеты, проводимые третьими лицами, действующим налоговым законодательством не допускаютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2002 N 159/13   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства НН055645 о государственной регистрации права собственности г.Москвы на нежилое помещение общей площадью 50,7 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Шоссе Энтузиастов, д.24/43Позиция суда: Принимая решение о признании недействительной государственной регистрации права муниципальной собственности, суд первой инстанции лишил правообладателя права на спорный объект, не привлекая его к участию в деле в качестве ответчика, поскольку правовое положение третьего лица ограничено нормами ст.51 АПК РФ, обжалуемыми судебными актами нарушено его право на защиту своих интересовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2002 N А40-12261/02-120-87   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения “Региональная продовольственная корпорация при Главном управлении сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Смоленской области” 1288581руб. налоговых санкций на основании решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства Государственным учреждением “Региональная продовольственная корпорация при Главном управлении сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Смоленской области”, по результатам которой составлен акт. и принято решение. о доначислении ряда налогов, пени, применении налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2002 N А62-1892/2002   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 785 рублей 09 копеек за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафов, так как материалами дела подтверждается неуплата части налоговОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2002 N А74-4512/01-К2-Ф02-3212/02-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика муниципального округа "Раменки" 3121668 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1995 года по 2002 годПозиция суда: Суд установил, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания признаны обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2002 N А40-20010/02-51-262   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии, регистрационного удостоверения Неманского БТИ и об обязании предпринимателя сдать законченный строительством объект в установленном законом порядке и зарегистрировать факт ввода его в эксплуатацию в АдминистрацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Неманского района предпринимателю предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок для строительства АЭС. Построенный объект принят в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии, а 02.08.99 произведена регистрация права собственности на него Головизнина Ю.МИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А21-2476/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 2.2.2, абзацев 3-5 пункта 2.3 мотивировочной части и резолютивную часть решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 240000 руб. налога на прибыль, 15000 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 78777 руб. пеней и 48000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточненных требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации*Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, установить, каким образом передача части затрат общества по незавершенному строительству по договору в счет оплаты инвестиционного взноса и его возмещение контрагентом повлияли на финансовый результат 2000 года, и с учетом установленных обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А56-15917/02