ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2002 года Дело N А43-4198/02-2-165


[Отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения привело к нарушению ст.29 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" в связи с чем суд вынужден был удовлетворить заявленный иск]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кирсановой Е.Н., судей Князевой Г.А., Павлова В.Ю. при участии представителей от МУП "ДЕЗ ЖКХ": Смирновой С.В. (доверенность от 01.10.02), Погодина С.А. (доверенность от 23.10.02), ООО "Бета": Лычагина А.Л. (доверенность от 01.10.02), от администрации Кстовского района: Жуковой С.Е. (доверенность от 09.09.02) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бета" на решение от 11.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.02 по делу N А43-4198/02-2-165 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Дроздовой С.А., Моисеевой И.И., Игнатьевой О.В., Прохоровой Л.В., по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского района Нижегородской области к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства", обществу с ограниченной ответственностью "Бета" и к третьему лицу администрации Кстовского района Нижегородской области о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности и установил:

статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона от 21.07.97 N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества с Российской Федерации".

статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) истец уточнил исковые требования и сформулировал их следующим образом: признать сделку недействительной, как заключенную без разрешения Земского собрания Кстовского района и в отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения, чем нарушены пункты 2-4 статьи 29 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и статья 4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд установил, что: