Судебная практика

• В списке элементов: 960 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 930 420 руб. 65 коп., из которых: 818 230 руб. 45 коп. - основной долг, 112 190 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 24 917 рубПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно признал требования в указанной части подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2012 N А40-30837/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 462 305 руб., в том числе 382 305 руб. пени, 80 000 руб. убытков, а так же и об обязании ответчика безвозмездно устранить обнаруженные недостатки работПозиция суда: Дополнительные документы не могут быть приняты во внимание суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 N А27-17058/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 772 657 руб. 56 коп. долга по оплате выполненных работ, 1 572 815 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные встречные исковые требования являются обоснованными и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2012 N А40-141820/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании 85 605 руб. перечисленного аванса, 128 407,50 руб. пениПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 N А67-1046/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 064 424,27 руб. задолженности за фактически выполненные строительные работы по договору подряда - 08Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2011 N А46-10012/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 575 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по субподрядному договору на разработку проектно-сметной документацииПозиция суда: При правильном применении арбитражным апелляционным судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 N А12-704/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 519 528 руб. 83 коп., с учетом уменьшения размера исковых требованийПозиция суда: Коллегия суда кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2011 N А65-2398/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 13 753 638 руб. 67 коп. задолженности за выполненные работы, 2 403 719 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства, в соответствии с требованиями статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации обсудить вопрос о назначении по делу судебной строительно - технической экспертизы, оценить представленные в дело доказательства и с учетом установленного, а также в соответствии с положениями статей 721 - 723 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2011 N А40-100589/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2011 N А45-2552/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за фактически выполненные работы по договору подряда в размере 151 739 руб., упущенной выгоды в сумме 231 942 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2011 N А12-15721/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за работы по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 14 647 476 рублей 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 161 рубль 98 копеек, а также 25 910 рублей судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2011 N А33-16778/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 929 рублей долга по плате работ, выполненных по договору строительного подрядаПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2011 N А79-8715/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 107 199 896 руб. 61 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, является ли договор подряда заключенным, решить вопросы о назначении повторной экспертизы для установления невыясненных обстоятельств, требующих специальных познаний – объема и стоимости фактически выполненных обществом «Энергострой-2» работ, при необходимости привлечь к участию в деле лиц о правах и обязанностях которых принимается судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2011 N А47-7068/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 411 784 руб. 13 коп., в том числе 989 766 руб. задолженности по возврату суммы предварительной оплаты по договору, 293 960 руб. 50 коп. договорных пеней за просрочку поставки товара за период, а также 128 057 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической оплаты суммы долга
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А66-8080/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10 564 000 руб. неосвоенного аванса по договору субподряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2011 N А56-16238/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 000 рублейПозиция суда: Руководствуясь названными положениями процессуального права, суд апелляционной инстанции обоснованно в совокупности с иными доказательствами оценил и письменные пояснения третьих лиц
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2011 N А73-19071/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 803 601, 31 руб. по встречному иску открытого акционерного общества "Бамстроймеханизация" и о взыскании 14 139 548, 40 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом приведенных норм материального права, толкования условий договора в совокупности с представленными доказательствами следует дать надлежащую правовую оценку правоотношениям сторон на предмет заключения договора подряда и правовых последствий с учетом пункта 20 Информационного письма и правильно разрешить спор по встречному иску, кроме того, надлежит выяснить отмеченные в постановлении суда округа вопросы и распределить расходы по уплате государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2011 N А04-1290/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных без заключения договора и принятых по актам работ по демонтажу старого и возведению нового фундамента здания инфекционного корпуса центральной районной больницы в р. п. Ардатов Нижегородской области в сумме 10 333 556 рублейПозиция суда: Вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011 N А43-2822/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе предприятия «УССТ при Федеральном агентстве специального строительства», постановление апелляционного суда в этой части следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 N А71-8084/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 028 329 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ согласно государственному контракту
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 N А56-28308/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 315 608 руб. задолженности и 2 325 937 руб. 40 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 N А56-23152/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 960 913 руб. 69 коп. задолженности по договору строительного подряда, а также 324 384 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 N А55-5750/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 N А56-2030/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 616 129,92 руб., в том числе 309 660 руб. - суммы основного долга, 304 507,54 руб. - пени, 17 322,60 руб. государственной пошлины, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды, принимая во внимание то, что из текста договора устанавливается конкретное обязательство, по которому произведен переход прав кредитора, пришли к обоснованному выводу о действительности договора уступки права требования
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 N А72-4844/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 915 043 руб., из которых: 1 606 580 руб. - задолженность за подрядные работы по устройству набивных свай в раскатных скважинах на глубину до 3,5 метров на объекте "Жилой 9-ти этажный дом по улице Калинина в городе Кузнецк", выполненные для ответчика в соответствии с договором, 308 463 руб. - пени за несвоевременную оплату работ в соответствии с пунктом 6.2.2 указанного договораПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2011 N А49-5476/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 208 598 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда 2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А44-94/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 521 200 руб. основного долга, 19 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 N А14-1578/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 599 492 руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 N А56-19533/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6 017 919, 35 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 N А27-3570/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора N STP/RU 01-08/08 и взыскании 92 070 690 руб. неосновательного обогащения и 8 702 009,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2011 N А56-84110/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 801 886 руб. 46 коп. задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А76-7213/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270774 рублей 52 копеек задолженности за выполненные по договору субподряда работы и 60672 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно отменил законный и обоснованный судебный акт суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2011 N А10-488/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальным контрактам в сумме 259630 руб., в сумме 264466 руб., составляющей сумму налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Администрацией и ООО 30.06.2008 заключены муниципальные контракты, 8, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства выполнить капитальный ремонт фасадов жилых домов по ул.Школьная, 16 и 17 на основании сметы МП "Ямальское проектно-сметное бюро"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2011 N А81-1652/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 607688,16 руб. задолженностиПозиция суда: Суд удовлетворил иск без учета положений статей 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2011 N А45-10884/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1518919 руб. 66 коп. задолженности по договору подряда, а также 1518919 руб. 66 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2011 N А21-343/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентовПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам открытого конкурса 7 августа 2006 года между МКП г.Астрахани и ОАО "Мособлкапстрой" заключен муниципальный контракт на создание научно-технической продукции, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать проектно-градостроительную документацию собственными или привлеченными силами по теме: "Проект планировки территории жилого микрорайона по ул.Началовское шоссе в Кировском районе"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2011 N А06-2099/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50448078 руб. 27 коп. задолженности по оплате выполненных по договору субподряда работ и 773109 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку основания для взыскания с ООО в пользу ЗАО задолженности отсутствуют, суд правомерно отказал во взыскании суммы процентов с указанной суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2011 N А68-12105/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12498866 руб. 15 коп. за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела распределить расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 N А49-2104/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274725,94 руб. основного долга, 21185,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2010 N А75-13257/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 739079 рублей 42 копеек убытковПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2010 N А29-10920/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 394983 руб. за 2005 и 397158 руб. - за 2006 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых решения и постановления первой и апелляционной судебных инстанций в этой частиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2010 N А13-8024/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 360005 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2010 N А28-1282/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2010 N А40-52983/10-83-496 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 188490 руб., излишне перечисленных по государственному контрактуПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 информационного письма "Обзор практики рассмотрения споров по договору строительного подряда", наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2010 N А56-32730/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1390590 руб. 94 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 134539 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: В то же время кассационный суд пришел к выводу о том, что отказ судом в первоначальном иске и удовлетворение им встречного иска нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 N А56-62225/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными трех актов приемки выполненных работ от 28 февраля и по договору строительного подряда, заключенному в целях выполнения работ по реконструкции нежилого строения по адресу: город Москва, улица Серебрякова, дом 14, строение 22-30Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 N А40-23609/10-25-166 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1368036 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 160346 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судами обеих инстанций сделан обоснованный вывод о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере неосвоенной суммы авансаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 N А56-11290/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11287541 руб. 83 коп., из которых 11022317 руб. 32 коп. задолженность по неотработанному авансу по государственному контракту и 265224 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют представленным в деле доказательствам и законуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 N А73-595/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 610 999 руб. 04 коп., в том числе 8 026 643 руб. 80 коп. основного долга по договору строительного подряда и 1 584 355 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно, с соблюдением норм материального и процессуального права, оценил все обстоятельства по делу и не нашел оснований для удовлетворения исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2010 N А45-16892/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй Сервис" 136183 руб. 65 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, а также 4965 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении следует признать, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело 20.05.2010 в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 N А66-2235/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Электро СП" 200000 руб. задолженности по договору подряда, а также 72000 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ и 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на локальные сметы и заключение специалиста несостоятельны, поскольку эти документы обосновывают размер понесенных заказчиком расходов, однако суды пришли к выводу о том, что в данном случае у заказчика отсутствует право на возмещение указанных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 N А56-7416/2009 
• Предмет иска, заявления: о расторжении контракта в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-156929/09-100-1014 
• Предмет иска, заявления: о расторжении контракта в порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-121802/09-51-998 
• Предмет иска, заявления: об отказе в иске и удовлетворении встречного иска, ссылается на неправильную оценку судом содержания спорного договора, из которого следует, что сроки начала и окончания строительных работ определены, что факт перечисления аванса и дальнейшая переписка сторон свидетельствуют и о признании заказчиком договора заключенным и об отказе в расторжении договора, поскольку заказчик не выполнял свои обязательства перед подрядчикомПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2010 N А40-91427/09-135-688 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эксалан" 6306381 руб. 61 коп., в том числе 6050024 руб. основного долга, 256357 руб. неустойки по договорам подрядаПозиция суда: Поскольку доказательства оплаты выполненных работ истца ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, возражения по качеству и объему выполненных работ не доказаны, суды пришли к выводу о том, что требование истца о взыскании, составляющих стоимость выполненных работ, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 N А40-1578/08-9-21 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на проект реконструкции, поставку запчастей, выполнение работ по реконструкции котла, монтажные и пусконаладочные работы, состоящей из стоимости выполненных работ в сумме 223751 руб. 46 коп., командировочных расходов в сумме 130603 руб. 73 коп., транспортных расходов в сумме 57082 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28339 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо рассмотреть по существу все исковые требования, более тщательно исследовать вопрос соответствия объема и стоимости указанных в подписанных сторонами актах о приемки выполненных работ фактически выполненным истцом для ответчика работам, в том числе, путем устранения противоречий, имеющихся в заключении эксперта, и принять законное решение на основании полной, всесторонней и объективной оценки имеющихся в деле доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 N А46-14024/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2488899 руб. 39 коп., процентов в сумме 119245 руб. 11 коп. за период исходя из ставки 11,5% годовых, расходов на оплату услуг представителя в сумме 43000 руб. До принятия решения истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 2351706 руб. 30 коп., в том числе: долг - 2158899 руб. 39 коп., проценты за период в размере - 192806 руб. 91 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 330000 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2010 N А24-2901/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12619670 руб. 74 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, кассационная инстанция полагает, что при принятии решения суд первой инстанции, на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 N А40-64683/08-93-319 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1692847 руб. 91 коп. задолженности по договору на выполнение подрядных работ, 95098 руб. 40 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 10.3 указанного договораПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ, расчет пени соответствует условиям договора, в том числе изложенным в пункте 2.5, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 N А40-87911/09-8-700 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда BS2-019 в сумме 3960279 руб. 82 коп., которая складывается из неоплаченных работ по договору и невозвращенной истцу удержанной ответчиком суммы по пунктам 18.6, 18.8 контрактаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2010 N А59-4723/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5000000 рублей неосновательного обогащения и 689722 рубля 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что договор является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 N А40-20316/09-26-227 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197593607 руб. 80 коп. по договору генерального подряда, составляющих понесенные истцом дополнительные расходы и затраты, связанные с мобилизацией, демобилизацией и устройством жилых городков в 2006-2008 годах, а также с содержанием управления проектом строительства в 2007-2008 годахПозиция суда: Следует признать, что названные суды законно удовлетворили требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2010 N А05-9868/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1989275 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 21446 руб. 38 копПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2010 N А41-20623/08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1692189,18 руб. задолженности по оплате строительных работ, выполненных по договоруПозиция суда: Суд правомерно в иске отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2010 N А56-26275/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4382394 руб. задолженности по оплате работ по договору подрядаПозиция суда: Поскольку смета была приблизительной, а проектно-сметная документация изготавливалась параллельно со строительными работами, то суды правомерно приняли расчет стоимости материалов, представленный истцом и подтвержденный счетами-фактурами и справками удорожанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2010 N А52-623/2005/1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Галион" 556875 руб. 64 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и 42833 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды, оценив представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, сделали правомерный вывод о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках Договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 N А56-16865/2009 
• Предмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 585616 руб., неустойку в сумме 24790 руб. 56 коп., а также судебные расходы в размере 24690 рубПозиция суда: Судом установлено, что факт нарушения ООО обязательств по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, при этом доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела обществом не представлено, в связи с чем сделал правильный вывод о том, что с ответчика на основании п.12.2 договора подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2010 N А41-21606/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 67080 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3193 руб. 17 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выяснить, сообщал ли истец ответчику о необходимости выполнения дополнительных работ, согласовывал ли выполнение предъявленных к оплате работ с ответчиком, предусмотрено ли выполнение данных работ договором, и с учетом установленного, а также в соответствии со ст.743 ГК РФ и разъяснениями ВАС РФ в информационном письме правильно разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2010 N А40-74083/09-16-536 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛаРос Ландшафт" с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 162120 руб. неосновательного обогащения, 18032 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции законно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2010 N А56-35592/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с межрегиональной общественной организации инвалидов "Белая лилия" 7753320 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и 719840 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд, оценив представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, сделал правильный вывод о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2010 N А44-639/2009 
• Предмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 278497,06 руб. задолженности за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат изменению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2010 N А05-4058/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15053088 руб. задолженности по оплате выполненных работ в соответствии с договором строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть обстоятельства, указанные в настоящем постановлении, истребовать необходимые доказательства, и по результатам рассмотрения заявленных требований принять правильное и мотивированное судебное решение, в т.ч. по вопросу распределения расходов по государственной пошлине по делу и настоящей кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2009 N А02-684/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3084603 рублей 34 копеек задолженности и 185149 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства, установить все значимые для дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доказательствам, в том числе договору подряда и применить закон, подлежащий применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2009 N А45-15016/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 460654 руб. 57 коп. по договору подрядаПозиция суда: Отклоняя довод ответчика об отсутствии согласования сторонами спорных работ, являющихся дополнительными, суд первой инстанции исходил из того, что данный довод не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2009 N А73-7633/2007 
• Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-1226/09-93-1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1045009 руб. 52 коп., составляющих 1035068 руб. 19 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 29141 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, а также собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и, установив, наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд первой инстанции правомерно признал требование о взыскании долга подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2009 N А40-81686/08-137-766 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5528447 рублей 20 копеек, в том числе 5064250 рублей 85 копеек долга и 464196 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Частично удовлетворяя иск, суд правомерно взыскал с ООО задолженность по оплате выполненных ООО работ в виде разницы стоимости полученного МУ "Центр муниципального заказа" результата этих работ и ранее перечисленными истцу денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 N А67-2367/2008 
• Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснил, что подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2009 N А53-5296/2007 
• К фактическим отношениям сторон суд первой инстанции правомерно применил нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 N А32-18420/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3892343 руб. 95 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и отказали в удовлетворении первоначального искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2009 N А34-37/08 
• В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Кодекса односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 N А53-2622/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 122944,16 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А12-8876/2008 
• Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом завышения ответчиком сметной стоимости подрядных работ на строительном объекте является необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 N А01-1071/2006 
• Исходя из предмета заявленных требований, правовое значение для настоящего спора имеет факт выполнения или невыполнения истцом работ на заявленную сумму, наличие или отсутствие неосновательного обогащения (сбережения) имущества ответчиком без какого-либо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А53-6883/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10431864 руб. 53 коп., в том числе 8948905 руб. 43 коп. неустойки, 1482959 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, касающиеся исполнения ответчиком обязательства по выполнению работы, а также обоснованности применения меры ответственности в виде взыскания неустойки, проверить правильность расчета суммы искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А45-9685/2008-20/225 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1712720,97 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218557,29 рубПозиция суда: В результате толкования условий договоров и по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о незаключенности договоров ввиду отсутствия в них соглашения о начальном и конечном сроках выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-2319/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора на выполнение субподрядных работПозиция суда: Арбитражный суд правомерно указал, что ссылка истца на акты приемки выполненных работ подписанные в одностороннем порядке, как на основание для признания спорного договора незаключенным не принимается во внимание, поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ являются доказательством факта выполнения работ и их сдачи истцу, а не факта возникновения обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 N А33-3723/08-Ф02-122/09 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельство, связанное с отсутствием разрешительной документации на возведение спорного объекта, не имеет юридического значения для разрешения настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2009 N А41-3477/08 
• Предмет иска, заявления: о расторжении Государственного контракта, взыскании 4724246 руб. 51 коп. долга и 100000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: С учетом установленного и на основании ст.743 ГК РФ суды пришли к правильному выводу о том, что выполненные истцом работы подлежат оплате в пределах договорного лимита, и правомерно удовлетворили требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А40-12993/08-132-13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3695016,80 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку всем представленным в деле доказательствам, дать правильную оценку расчету неустойки, проверить соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2009 N А65-3784/2008 
• При рассмотрении спора по делу № А32-1279/2007-53/34 об оплате стоимости работ, объемы которых указаны в подписанных сторонами актах приемки и справках, генеральный подрядчик и заказчик заключили мировое соглашение. Расценки, указанные в подписанных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N А32-1279/2007-53/34 N Ф08-7543/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что субподрядчиком были выполнены подрядные работы, обусловленные договором, которые приняты генеральным подрядчиком без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А27-3763/2008-7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Самараспецгражданстрой" 864862 руб. 90 коп. и 2116811 руб. 70 коп. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения сторон были обусловлены договором, в соответствии с которым субподрядчик по заданию генподрядчика выполняет работы по отделке кинозала на объекте "Реконструкция Дома культуры в п.Усть-Кинельский"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 N А55-5981/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1451400 руб. 17 коп. задолженности, а также 260297 руб. 35 коп. неустойки по договору подряда N МГр 3-5Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2008 N А56-27841/2007 
• Решение о взыскании 10 226 749 рублей 49 копеек долга за выполненные подрядные работы принято без исследования всех доказательств, имеющихся в материалах дела, что является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N А32-6734/2008-61/72 N Ф08-6297/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2106868 рублей за выполненные работыПозиция суда: Судами материалы дела исследованы полно и всесторонне, нормы права применены правильно в соответствии с фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 N А06-6849/2006-2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1610855 рублей за выполненные ремонтные работы по договору подрядаПозиция суда: Выводы судов о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ, соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2008 N А06-6848/2006-2 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств за выполненные подрядные работы, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2008 N 14644/08 
• Вывод судов о том, что договор цессии, на который в обоснование своих требований сослался предприниматель, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N А53-15700/2007-С2-41 N Ф08-5734/2008 
• Предмет иска, заявления: о назначении дела к рассмотрениюПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 N А40-2676/08-28-25