ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. Дело № А53-5296/2007  

[Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснил, что подрядчик, не выполнивший указанной обязанности, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ даже в тех случаях, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при участии в судебном заседании от истца - муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи г. Зверево», от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ЮсКОС», от третьего лица - администрации г. Зверево, в отсутствие третьего лица - муниципального учреждения «Управление капитального строительства» г. Зверево, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта и связи г. Зверево» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2008 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу № А53-5296/2007, установил следующее.