Судебная практика

• В списке элементов: 960 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1828236 руб. 83 коп задолженности за выполненные подрядные работы, подтвержденной актами приемки выполненных работ, и 280329 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 N А06-596/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2007165 руб. долга, 1502204 руб. стоимости неосновательно приобретенного результата электротехнических работ, 826,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 1 день просрочки, а также процентов за пользование чужими денежным средствам с даты принятия решения по день фактической уплаты долга из расчета 826,12 руб. за каждый день просрочки с полной суммы долгаПозиция суда: Коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отмене, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 N А65-30670/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1080023 руб. 93 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, принять решение в отношении надлежащего истца и решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле иных лиц, если судебный акт будет определять их права и обязанностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А76-25842/2007-25-873/191 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 11798353 руб. 33 копПозиция суда: Учитывая, что неправильный вывод суда о незаключенности договоров субподряда не привел к принятию неправильного судебного акта, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2008 N А07-7334/2007-Г-ДИР 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 724542 руб. и неустойки в размере 53571 руб. 53 коп. по договору строительного подрядаПозиция суда: Исследовав подписанный сторонами договор строительного подряда суд первой инстанции обоснованно признал его незаключенным в связи с тем, что между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по существенному условию - сроку выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008 N А40-27235/07-51-134 
• В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, получившее результат подрядных работ, обязано оплатить его подрядчику, поэтому необходимо выяснить, кто является фактическим получателем результата работ и обязан оплатить их стоимость
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 N А20-2166/2007 N Ф08-3085/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19485375 руб. предусмотренной договором генерального подряда неустойки за просрочку исполнения обязанности по передаче строительной площадки и проектно-сметной документацииПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционному суду надлежит учесть изложенное и рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии оснований для уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ неустойки, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2008 N А56-16971/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания СТЭП" 6048000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела на основании представленных сторонами доказательств, которые необходимо оценить в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2008 N А56-8349/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы налога на добавленную стоимость в размере 3542 руб. 24 коп., не уплаченную ответчиком в рамках договора на оказание услугПозиция суда: Довод заявителя жалобы о согласовании сторонами в договоре твердой цены отклоняется судом кассационной инстанции, как несостоятельныйИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2008 N А54-3312/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36694886 руб. 80 коп., в том числе 30668413 руб. 58 коп. основного долга по договору субподряда и 6026473 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.01.2004 между ОАО и ООО заключен договор субподряда, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по монтажу, реконструкции и обновлению устройств контактной сети на различных участках железных дорог - филиалов ОАО, в объемах, указанных в дополнительных соглашениях к настоящему договору, по каждому отдельно взятому объекту, а генподрядчик обязуется произвести оплату выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2008 N А16-271/07-3 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 620327 руб. 94 коп. долга за выполненные работы по договору подряда на основании актов приемки выполненных работ и справки за февраль 2006 года, и 30876 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2008 N А65-22754/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 руб. 60 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договор подряда был заключен, исполнение обществом обязательств по договору документально подтверждено, следовательно, исполнитель имеет право удержать полученный аванс, на сумму которого не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2008 N А55-14481/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 631.914 рублей 94 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами - 2.280 рублей 85 копеекПозиция суда: За выполненные работы ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждается материалами дела, а именно: платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручение, платежным поручением и ответчиком не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А19-10292/07-26-Ф02-898/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3.701.051 рубля задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А33-33584/2005-Ф02-830/2007 
• Вопрос о незаключенности договора строительного подряда ввиду неопределенности условий о его предмете и о сроках выполнения работ может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N А32-10016/2006-49/315 N Ф08-827/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 2707645,65 рублей, где 2148536 рублей составляли задолженность по договору и дополнительному соглашению к нему, а 559109,65 рублей - процентыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, определить спорное правоотношение и применимые к нему нормы права, установить принятые на себя сторонами спора обязательства, как по Договору, так и по дополнительному соглашению к нему, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2008 N А40-11989/07-125-56 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В качестве меры ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства суд правомерно взыскал с генподрядчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России 10,5%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А27-4744/2007-1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6158034 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 91326 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2007 N А65-10740/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45396,54 рублей задолженности и 16433,55 рублей неустойкиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске и отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 N А65-6271/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Русский каравай" 30945288 руб. 47 коп. составляющих задолженность за выполненные истцом по договору строительного подряда работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N А40-10079/06-68-65 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 926300 руб. долга по оплате стоимости выполненных работПозиция суда: Суд первой инстанции, установив, что выполнение истцом работ в полном объеме подтверждается материалами дела, с учетом требований, установленных ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А60-14281/2006-С7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27269 руб., из которых 26161 руб. сумма основного долга и неустойка в размере 1108 рубПозиция суда: Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о взыскании неустойки, руководствуясь отсутствием фактов заключения договора и соблюдения письменной формы соглашения о неустойкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2007 N А73-3676/2006-73 
• В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N Ф08-7133/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы Инспекции о том, что Общество обязано отражать стоимость выполненных работ на счетах бухгалтерского учета в том налоговом периоде, в котором им подписаны промежуточные акты выполненных работ формы КС-2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-60260/2005 
• Суд апелляционной инстанции, взыскав задолженность за выполненные работы, не исследовал обстоятельства изменения договорной цены работ, не установил, не является ли ее увеличение следствием выполнения подрядчиком работ, не предусмотренных договором
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6090/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 16439718 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 N А50-4306/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 244 325 рублей 91 копейки задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение субподрядных работ, заключенному во исполнение контракта на выполнение подрядных работ по строительству притрассовой автомобильной дороги к Средне-Тиманскому бокситному руднику, и 4 638 505 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество строительно-промышленная компания "Темп-Дорстрой" и акционерное общество открытого типа "Боксит Тимана" заключили контракт на выполнение подрядных работ по строительству притрассовой автомобильной дороги к Средне-Тиманскому бокситному рудникуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2006 N А29-10684/2005-4э 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 835190 руб. 80 коп., в том числе 691383 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда на строительство моста, 143807 руб. 80 коп. договорной неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого суду следует выполнить требования ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 N А06-271/2-17/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 27414 рубПозиция суда: С учетом положений п.1 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющихся в деле доказательств, работы по устранению недостатков принятых работ по монтажу АГЗС, расположенной по адресу: г.Пермь, ул.Докучаева, 23 оплате не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2006 N А50-21152/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 127786 руб. неосновательного обогащения - стоимость превышающих затрат по условиям договора на выполнение электромонтажных и других специальных строительных работ на объекте "Электроснабжение жилого дома по ул.Космонавтов"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть вышеизложенное, проверить законность и обоснованность решения с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального права, положенных в обоснование исковых требований, а также ранее данных судом кассационной инстанции указаний по делу и заявления ответчика о назначении судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-26597/04-СГ2-20 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 143 619 рублей задолженности по договору подряда и 8 834 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Указанная сумма правомерно была взыскана с ответчика в пользу истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А33-17428/2005-Ф02-1235/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1503550 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-26157/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 499706 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по государственному контракту СДПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не усматриваетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2006 N А48-4996/05-12 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2586849 основного долга за выполненные дополнительные работы и 381937,80 рублей процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать поставленные выше вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-2602/2005-СГ2-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить расходы на уплату государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2005 N 6-373/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А67-2801/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245014 руб. - задолженности за выполненные подготовительные и строительно-монтажные работы на объекте "ФОК в поселке Юбилейный" по договору, а также 120835 руб. пени за просрочку оплаты работПозиция суда: Решение суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2005 N А57-23675/04-18 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 884411,89 долларов СШАПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2005 N А60-9129/2004-С1 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 358 724 рублей 85 копеек долга по контракту и 90 892 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 309, 740, 746, 749, 709, 710, 720, 779, 781, 783 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением удовлетворил исковые требования частично, взыскав со Сбербанка РФ в пользу МУП задолженность и процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2005 N А82-2466/2004-7 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которому наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-45755/04-137-46 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 190 629 рублей 90 копеек, 1 850 089 рублей 57 копеек, составляющих задолженность по договору субподряда, 682 237 рублей, составляющих стоимость вознаграждения по дополнительному соглашению к договору субподряда и 4 658 303 рубля 30 копеек штрафа за задержку оплаты выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств установить соответствует ли требованиям закона или иных правовых актов договоры и дополнительное соглашение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2005 N А33-11309/04-С2-Ф02-961/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за ремонт судна в размере 1963559,98 руб. по договоруПозиция суда: Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе следует разрешить Арбитражному суду Приморского края при новом рассмотрении дела в соответствии со ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2005 N А51-4168/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 747802 руб. 89 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2005 N А50-21226/04-Г-5 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617554 рублей задолженностиПозиция суда: Утверждение суда о необоснованности заявленного иска является невернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2004 N А65-324/2004-сг2-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1180876 руб. 80 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как выполненное с нарушением норм права, а решение суда первой инстанции -оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2004 N А12-9823/04-С22 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод арбитражного суда о наличии денежного обязательства заказчика, сделан по неполно выясненным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А75-745-Г/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов "б", "г" и "е" решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, а также требований об уплате налога и об уплате штрафа в сумме 1789369 руб. 12 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2004 N А56-34687/03 
• Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о незаключенности договора подряда, поскольку отсутствие согласования условия договора подряда о том, какая сторона и в какой срок представит техническую документацию, не является безусловным...
  Арбитражное дело от 16.03.2004 N А56-17835/03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4065530 руб. 90 коп. - задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного субподрядаПозиция суда: Вина ответчика в непроведении экспертизы не доказана материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2003 N А12-13762/02-с44 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Триада-2000" устранить недостатки в работах, выполненных по договору от мая 2002 года на объекте "магазин "Фортуна" в городе СаяногорскеПозиция суда: Арбитражный суд Республики Хакасия отказал предпринимателю в удовлетворении иска, предъявленного к ООО об устранении недостатков в выполненных работах и частично удовлетворил исковые требования ООО к предпринимателю - долга за работы, выполненные в июле 2002 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2003 N А74-3089/02-К1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 377 340 рублей 30 копеек долга за строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: Принимая решение, Арбитражный суд Республики Саха исходил из того, что спорный договор является ничтожным, и подлежит применению статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в противоречие этим выводам удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 711, 740, 746, Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2003 N А58-713/02-Ф02-1975/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317255 руб. 24 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Суд правомерно установил факт отсутствия в договоре подряда, подписанного ККУП и ООО "Строительные технологии и дизайн", условия о сроке окончания работ, являющегося существенным условием для договора строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А65-9997/2002-сг2-4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.700.976руб.58коп., составляющих 3.830.583руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и 870.393руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период по докладу судьиПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и нормам права, оснований для отмены решения. и постановления апелляционной инстанции. не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А65-7206/02-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 55969095 руб. 60 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N А71-189/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 92.250руб., установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А55-809/01-25 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в объеме 80% на объект незавершенного строительства по адресу: г.Москва, ул.Минская, пр.726, пойма реки Раменка до момента приемки и оплаты выполненных работ и услугПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому подрядчик - истец по делу обязался выполнить подрядные работы по строительству второй очереди жилого комплекса "Золотые ключи"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2001 N А40-18227/01-50-263 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 651 972 руб. - стоимости выполненного капитального ремонта здания и складских помещений столовой ответчика, расположенных по адресу г. Чита, ул. Смоленская, 56, переданных ему по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2001 N А78-3502/00-С1-18/148-Ф02-443/01-С2 
• Решение суда об удовлетворении требований заказчика, обращенных непосредственно к субподрядчику, отменено, дело передано на новое рассмотрение для исследования правовых оснований предъявления иска, исследования цены выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2001 N А01-1153/2000-4 N Ф08-189/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Ссылка заявителя на необходимость отмены судебного решения по основному иску с тем, чтобы основной и встречный иск рассматривались одновременно в арбитражном суде при новом рассмотрении дела не основана на нормах материального права либо нормах процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2000 N А75-876-Г/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты незавершенного строительства - переходы от здания рынка "Новый" до торгового центра "Престиж" - "Желтый" и "Зеленый" залы, расположенные по улице Советская, 58 под литерами А13 и А14 в г.ИркутскеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что такие соглашения должны соответствовать общим правилам заключения договоров купли-продажи соответствующего имущества, если имеет место переход права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2000 N А19-1340/00-35/Ф02-1204/2000-С2