ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2006 года Дело N А65-2602/2005-СГ2-6


[Дело о взыскании долга за выполненные дополнительные работы по договору строительного подряда направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью дать правовую оценку тому обстоятельству, могут ли акты освидетельствования скрытых работ являться актами приемки выполненных работ и служить доказательством согласия заказчика на выполнение дополнительных работ и их оплаты]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Булгар" - Вертякова Т.И., представитель, Плетнев В.И., представитель; от конкурсного управляющего - Никулин А.Р., представитель, конкурсный управляющий Сидоров М.А.; от ответчика - Фархутдинова Л.М., представитель; от третьего лица - не явилось, извещено, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каздорстрой", г.Казань, на решение от 22.07.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2005 (председательствующий ...; судьи: ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2602/2005-СГ2-6, по иску общества с ограниченной ответственностью "Булгар", г.Набережные Челны, к открытому акционерному обществу "Каздорстрой", г.Казань (3-е лицо - общество с ограниченной ответственностью "Проектный институт "Владимиравтодорпроект", г.Владимир) о взыскании 2586849 рублей долга и 381937,8 рублей процентов, установил: