ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2008 года Дело N А06-596/07


[Поскольку истцом документально не доказан факт выполнения подрядных работ на предприятиях ответчика, т.к. заключением эксперта установлено отсутствие первичной бухгалтерской документации на заявленные истцом работы, в иске отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца: Буяновский Г.Г., директор, решение от 14.07.2006, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голиоф", город Астрахань, на решение от 06.02.2008 Арбитражного суда Астраханской области (судья ...) и постановление от 19.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А06-596/07 по иску общества с ограниченной ответственностью "Голиоф", город Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью МНФ "Астраханьгазавтоматика", город Астрахань, о взыскании 2108565,83 руб., установил:

ООО "Голиоф" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к ООО МНФ "Астраханьгазавтоматика" с иском о взыскании 1828236 руб. 83 коп задолженности за выполненные подрядные работы, подтвержденной актами приемки выполненных работ, и 280329 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ст.ст.720, 746, 395 ГК РФ и мотивировал их тем, что подрядные работы выполнил, результат работ передал ответчику, последний признал и подтвердил наличие задолженности в акте сверки задолженности, в связи с чем долг должен быть оплачен. А также за неосновательное удержание денежных средств ответчику следует уплатить проценты.