
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о незаключенности договора подряда, поскольку отсутствие согласования условия договора подряда о том, какая сторона и в какой срок представит техническую документацию, не является безусловным...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2004 года Дело N А56-17835/03
[Так как истец документально не подтвердил, что у ответчика существовало обязательство по выполнению работ по устройству гидроизолированной кровли по покрытию, суд, на основании
ст.15 ГК РФ, принимает решение об отказе в иске о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением подрядных работ]
(Извлечение)
Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Арсенал" к ОАО "Слотекс" о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением подрядных работ, установил:
ОАО "Арсенал" предъявило иск к ОАО "Слотекс" о взыскании 300000 руб. убытков и 34101 руб. расходов на проведение экспертизы.
Заявлением от 16.03.2004 истец отказался от требований в части взыскания 705 руб., просит взыскать 299295 руб. убытков и 34101 руб. расходов на проведение экспертизы. Отказ от иска принят судом. Производство по делу в части взыскания 705 руб. следует прекратить на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



