Судебная практика

• В списке элементов: 631 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску в части доначисления 420160,43 руб. налога на прибыль за 1998 год, 211458,19 руб. пеней, и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении 84032,09 руб. налога на добавленную стоимость за 9 месяцев 1999 года, начислении 143007,01 руб. пеней за его неуплату в установленный срок и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-3974/00-16-236/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга в части начисления налога на прибыль в сумме 341805 руб. 90 коп. и пени в сумме 154792 руб. 74 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поэтому решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2001 N А60-11282/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Правовые основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А56-7301/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо проверить наличия состава налогового правонарушения и его доказанность налоговым органом по п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и установить повлекло ли грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, занижение налоговой базы и как следствие неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2001 N Ф04/1977-318/А75-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2001 N А75-423-А/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2001 N А76-15047/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений ГНИ и о взыскании с истца налога на прибыль в сумме 14 564 руб., штрафа по п.3 ст.120 НК РФ - 1 456 руб., по п.1 ст.122 НК РФ - 2 913 руб. и пени 5 780 руб., налога на добавленную стоимость - 10 058 руб., пени - 6 216 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ-2 913 руб., а также решения по материалам камеральной проверки и о взыскании НДС - 3 869 руб., пени-3 526 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 705 рубПозиция суда: Арбитражный суд правильно удовлетворил заявленный иск, а суд апелляционной инстанции обоснованно оставил его в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2001 N А08-2625/00-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2001 N А27-9455/2000-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца налогов на прибыль, НДС, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, с продаж в общей сумме 1 430 571 руб. 70 коп., пени - 658 903 руб. 59 коп. и штрафов по п.3 ст.120 НК РФ и п.1 ст.122 НК РФ по названным налогам в общей сумме 413 646 руб. 36 копПозиция суда: Рассматривая спор в отношении наличия либо отсутствия у истца обязанности по исчислению и уплате в местный бюджет в проверяемом периоде налога с продаж, суд установил, что Законом Воронежской области. "О налоге с продаж" объектом налогообложения является стоимость товаров, работ, услуг, реализуемых в розницу либо оптом за наличный расчетОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2001 N А14-7239-00/154/26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "Гудвил" к ответственности за неполную уплату налогов, доначислении налогов, пеней и дополнительных платежейПозиция суда: Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, ООО зарегистрировано как малое предприятие 01.04.96, в 1996 году деятельности не осуществлялоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2001 N А05-10569/00-229/19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании налогов на прибыль, НДС, на содержание объектов ЖКХ, на пользователей автодорог, штрафов и пени в общей сумме 1 148 500 руб. 86 копПозиция суда: В соответствии с п/п. "е" п.2 Постановления суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налоговых органов оснований для взыскания налога на прибыль по этому предмету спора, пени и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2001 N А-62-3534/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом вышеизложенного необходимо дать оценку всем доводам истца, в том числе о том, что имеющийся готовый объект расположен по иному адресу, в отличие от указанного в договоре с ТОО "Барс", а также о завышении ответчиком стоимости объекта недвижимости в связи с неправильным установлением им в ходе налоговой проверки фактических обстоятельств, касающихся строительства объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2001 N А40-17152/99-14-201 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2001 N А56-1828/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует устранить указанные нарушения норм процессуального права и принять соответствующее решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2001 N А45-9638/00-СА/424 
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2001 N Ф09-909\01АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2001 N А50-10941/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N А40-34421/00-98-477 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об отмене решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что предприятием обоснованно в соответствии с п.15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ в состав внереализационных расходов включены некомпенсируемые убытки в результате пожараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2001 N Ф09-853/2001АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФСНП РФ по Смоленской области и о взыскании заниженной прибыли и штрафов в размере 100 и 10 процентов в общей сумме 5834528 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А62-1300/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новооскольскому району в части доначисления налога на прибыль в сумме 90989,9 рублей и пени по налогу- 94940 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Новооскольскому району была проведена выездная проверка ООО по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.96 по 31.12.98Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-4111/00-9 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ГНИ произвести зачет излишне уплаченного в 1197 году налога на пользователей автодорог в сумме 21 035 руб. и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 9 045 рубПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что эти выводы суда соответствуют приведенным нормам Налогового кодекса РФ и решение по делу не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А14-8365-00/217/26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о применении финансовых санкций к АОЗТ "Нефсам" признано недействительным в части: взыскания сумм заниженных налогов и штрафов в связи с изменением в 1996 году учетной политикиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2001 N А40-31631/00-76-523 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 55 091 рубПозиция суда: Разрешая данный спор, суд правомерно принял отказ инспекции от взыскания налоговых санкций и признал обоснованным доначисление налога на пользователей автодорог, пени за несвоевременную уплату налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2001 N А54-3095/00-С7 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС и о взыскании налогов на прибыль, на приобретение автотранспортных средств, сбора за право торговли, пени и штрафовПозиция суда: Судом сделан правильный вывод об соблюдении истцом ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", регулирующей порядок определения объекта налогообложения - валовой прибыли и п/п. "с" п.2 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2001 N 182/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС России по Западному административному округу города Москвы ДСП в части взыскания недоимок, пеней и штрафных санкций, связанных с неправомерным использованием льготы по налогу на прибыль по убыткам прошлых лет, с инвестициями по договору с МГО ВСФО "Динамо" и оплатой договора на поставку продукции с ООО "ТД "Транснефть" по акту ДСП выездной налоговой проверки за 1999 годПозиция суда: Не имеется оснований к отмене судебных актов в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-33948/00-75-570 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что общество правомерно, с учетом кассового метода отражения расходов, включило в себестоимость банковских услуг расходы после их фактического совершения, то есть в 1997 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2001 N А42-6209/99-11-376/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Заволжскому району города ТвериПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3031 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Банка в доходы соответствующих бюджетов 32360-рублей-штрафа за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в части установления факта неуплаты Банком налога на имущество и удовлетворения иска о взыскании санкции в доход бюджета не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-19324/00 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга в части доначисления истцу налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание объектов жилищного фонда и социально-культурной сферы, пеней, а также налоговых санкций по этим налогамПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа является незаконным и подлежит признанию недействительным, а обжалуемые судебные акты - отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2001 N А56-18997/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о внесении изменений в постановлениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2001 N А33-8222/00-С3а-Ф02-2984/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с НПП "Российско-Датский институт энергоэффективности" налоговых санкций в сумме 142536 руб. 08 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2001 N КА-А41/6351-00 
• Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.3 решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Следует признать правомерным доначисление налога с владельцев автотранспортных средств ЗАО как собственнику автотранспорта с применением соответствующей ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2001 N А26-2585/00-02-07/139 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления, установилаПозиция суда: Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований истца по указанным эпизодам подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2001 N А72-3008/2000-Л200 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ г.МосквыПозиция суда: Истец обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль, т.к. выручка от строительства для применения льготы не ограничивается только выручкой от работ, выполненных собственными силамиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.01.2001 N А40-25577/00-14-415 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2000 N А56-12286/00 
• Истец затраты по оказанию ему заказчиком услуг не оплачивал, на себестоимость выполненных работ не относил, оплата осуществлялась путем взаимозачета. Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными, оцененными и...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2000 N А40-31399/99-600 N 3077/00 
• Предмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц ответчика по ограничению права истца на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную п.1 ст.2 Закона г.Москвы, в связи со строительством спортивного сооружения неправомернымиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2000 N А40-28875/00-33-487 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2000 N А60-5414\2000 
• Предмет иска, заявления: о возмещении из бюджета 2401204 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве продукции, выручка от реализации которой не облагается налогом на добавленную стоимость на основании подпункта "э" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы налоговой инспекции и обязал ее возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам при расчетах за товары, использованные для производства продукции средств массовой информацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2000 N А56-15003/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 422224 руб. В порядке ст.37 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 337009 рубПозиция суда: Судебные акты в указанных частях подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2000 N КА-А41/5401-00 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец ссылается на использование арендованного автомобиля "Volvo" работниками аппарата управления для поездок в офис, банк, другие организации, то есть затраты по аренде спорного автомобиля связаны не с производством, а с управлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-12659/00 
• Позиция суда: При рассмотрении спора по существу судом установлено, что Банком, в нарушение требований подпункта «б» пункта 36 Постановления Правительства Российской Федерации, не представлено доказательств того, что приобретение металлических конструкций в виде стеллы произведено в рекламных целях, не представлена утвержденная правлением смета расходов на рекламу, а наличие только паспорта рекламного места и акта приемки выполненных объектов работ по установке наружной рекламы и знаково-информационных систем недостаточно для установления взаимосвязи между произведенными работами по установке наружной рекламы и произведенными затратами по приобретению металлической конструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N Ф04/2979-746/А46-2000 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу, дать им оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2000 N А40-11090/00-14-197 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 69822 руб. штрафаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N 2540 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следует, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2000 N Ф04/2850-645/А70-2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 3 243 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о том, что филиалом банка необоснованно отнесены сразу на расходы 100 процентов стоимости приобретенной вычислительной техники, как амортизационные отчисления, поскольку стоимость основных средств должна списываться филиалом в течение нормативного срока их использованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2000 N А28-2051/00-105/21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и решения Государственной налоговой инспекции по Пролетарскому району города Твери в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также начисления пеней за несвоевременную уплату этих налогов и применения ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что иск налогоплательщика в части начисления пеней на авансовые платежи по НДС подлежит удовлетворению, а решение и постановление суда в этой части - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2000 N 2378 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки истца по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 12.08.96г. по 01.01.99г., ответчиком составлен акт проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2000 N К/У-288 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания 60252 руб. налога на прибыль за 2-ой квартал 1996 года, 66205 руб. пеней за неуплату налога на прибыль, 18076 руб. дополнительных платежей и 12050 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить ИМНС представить требование и решить вопрос о соблюдении налоговым органом при предъявлении встречного иска досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5 статьи 87 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 2320 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, УМНС вынесло решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, повлекшее занижение налоговой базыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 N 1856 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и требования и о взыскании с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 89654 долларов США и 38006 долларов США пеней за его несвоевременную уплату в бюджетПозиция суда: А также с учетом заявления, сделанного представителем истца в заседании суда кассационной инстанции, следует признать, что основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 N А56-13315/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 30326 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду также необходимо установить, имело ли место грубое или иное нарушение правил учёта доходов и расходов и объектов налогообложения с учётом характера выявленных налоговой проверкой нарушений, и квалифицировать данные действия в отношении правомерности наложения штрафа по ст.ст.120 и 122 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2000 N Ф09-1295/2000АК 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану в части взыскания налога на прибыль в сумме 165 400 рублей, пени в сумме 146 500 рублей за его несвоевременную уплату, штрафа в сумме 33 100 рублей и подоходного налога в сумме 49 673 рубля, пени в сумме 47 972 рубля, штрафа в сумме 22 010 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в названной части соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А74-1187/00-К2-ФО2-2202/00-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о взыскании 127873 руб. налога на добавленную стоимость в связи с неправомерным, по мнению налоговой инспекции, его предъявлением к возмещению из бюджетаПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает законным и не подлежащим отмене решение суда первой инстанции по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А56-11882/00 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики КарелияПозиция суда: Кассационная инстанция считает иск в этой части подлежащим удовлетворению, а решение налоговой инспекции - признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2000 N А26-1868/00-02-04/86 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2000 N А60-2928/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Что касается эпизода взыскания с колхоза налога с доходов иностранного юридического лица, то, как следует из материалов дела, колхоз в 1996 году не удержал и не перечислил в бюджет налог с доходов иностранного юридического лица, выплаченных за аренду судна ТР "Выборгский" по контрактуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 N А42-2534/99-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по ст.ст.120, 122 НК РФ за неуплату в период налогов на прибыль, НДС в общей сумме 308732 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2000 N А-62-1970/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что выполненные истцом работы относятся к работам по реставрации и охране памятников истории и культуры, охраняемых государством, решение налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней, а также привлечения истца к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А56-12809/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании финансовых санкций в общей сумме 47299 руб. 51 копПозиция суда: Арбитражный суд из представленных приказов директора Общества и, данных бухгалтерского учета, договоров аренды между ООО и арендатором ООО "Торг-Инвест", писем сторон по договорам о приостановлении действия договоров в отношении склада и территории на 1998 год пришел к выводу, что фактически на 1997 - 1998 годы была утверждена учетная политика предприятия для целей налогообложения "по оплате", все фактически полученные суммы от реализации товаров, работ и услуг были отражены в регистрах бухгалтерского учета, а потому в соответствии со ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п.13 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФ суд пришел к выводу об отсутствии у истца обязанности исчислять и уплачивать в бюджет налог на прибыль с сумм не полученной арендной платы за объекты, которые фактически и не сдавались в аренду и признал выводы ГНИ о взыскании налога, пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2000 N А09-2919/2000-25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 594135 руб. за непредставление налоговой декларации и 90139 руб. за неуплату налога на прибыль и встречному иску ответчика к истцу и о взыскании штрафных санкций за совершение налоговых правонарушений в размере 684274 руб., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты как незаконные и необоснованные находит подлежащими отмене и отказу в первоначальном иске и удовлетворению во встречном иске
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2000 N А55-11228/99-31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении спора следует уточнить период применения ответчиком льготы по налогу на прибыль, за который взыскиваются штрафные санкции, и рассмотреть вопрос о правомерности взыскания штрафа за период до вступления в действие части первой Налогового кодекса РФ с учетом пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 122 Кодекса, а также с учетом ранее действовавшей статьи 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы РФ”, предусматривающей применение ответственности за сокрытие или занижение дохода и за сокрытие или неучет объекта налогообложения, в состав которых не входит неуплата налога вследствие неправильного применения льготы по налогуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2000 N А45-2751/2000-СА25/103 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Балтийскому району города Калининграда в части привлечения Порта к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов иностранного юридического лица, подлежащего удержанию и перечислению, а также взыскания сумм неудержанного налога и пеней за его несвоевременную уплату в бюджетПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2000 N 1213 
• Позиция суда: Поскольку указание окружного суда о производстве расчета налога из ставки 35% при новом рассмотрении дела выполнено, и такой расчет в материалах дела имеется, кассационная коллегия, рассматривая настоящую жалобу, полагает возможным не направляя дело на новое рассмотрение в этой части принять новое решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2000 N К/У-225 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2000 N 9282/99-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 28 637 рублей 74 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене или изменению, а кассационная жалоба удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А78-1254/00-С2-438у-Ф02-1819/00-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кашинскому району Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N 2288 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кирилловторг" 17502 рублей штрафных санкций на основании решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, указанное имущество передано ответчику на основании договора купли-продажи с ООО, трехстороннего протокола о переводе долга путем проведения взаимозачетов по погашению сложившейся задолженности на 01.04.99, в соответствии с которым Титов Н.Н. в счет расчетов по совместной деятельности с ООО принял на себя задолженность ООО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2000 N А13-1660/00-11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, в части взыскания финансовых санкций в сумме 218746 руб., в том числе налога на прибыль в сумме 151172 руб. и пени в сумме 67574 руб., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N 6221/99-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Топос -19" г.Ковров 1 040 рублей штрафных санкций по налогу на прибыльПозиция суда: Исковые требования Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области о взыскании штрафа по налогу на прибыль являются обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2000 N А11-982/2000-К2-Е-778 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления МНС РФ по г.Москве в части взыскания недоимок по налогам, пеням и штрафных санкций в размере 25964012,79 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в указанной части суду следует учесть изложенное, исследовать все доказательства и принять правильное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2000 N КА-А40/3214-00 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и о привлечении истца к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о правомерности отнесения истцом на себестоимость продукции затрат по разработке ПТД, использования льготы в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также освобождения от ответственности за данное нарушение с учетом положений статьи 81 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2000 N А56-22885/99 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого на основании акта выездной проверки налоговых расчетов ОАО за 1996-1998 годы постановления Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу с последующими изменениями в части взыскания 7980600 рублей налога на прибыль, пеней и 1596100 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие налогоплательщика на момент совершения нарушений налогового законодательства, а также на момент вынесения ИМНС решения и рассмотрения дела определеной суммы переплаты налога на добавленную стоимость, которая полностью перекрывает суммы задолженности перед бюджетом в отдельные периодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2000 N А13-4013/99-08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату сбораПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2000 N А56-13499/99 
• Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления дсп ТГНИ ЦАО г.Москвы в части взыскания недоимки по налогу на прибыль с курсовых разниц, штрафа и пенейПозиция суда: Нельзя признать обоснованным применение налоговой инспекцией к истцу ответственности за занижение прибыли в связи с невключением в состав доходов от внереализационных операций курсовых разниц, в связи с чем решение и постановление арбитражного суда в этой части подлежат отмене, а исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2000 N А40-41772/99-80-717 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Налоговая инспекция, руководствуясь статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьями 3, 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", статьями 4, 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", подпунктом "ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и Положением о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденным решением Чебоксарского городского собрания, необоснованно доначислила предприятию налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на реализацию горюче-смазочных материалов, налог на пользователей автомобильных дорог и налог га содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2000 N 4203/99 
• Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о наличии у общество оснований для применения льготы по п/п “б” п.1 ст.6 Закона РФ “О налоге на прибыль организаций и предприятий” при исчислении налогооблагаемой базы для налога на прибыль и налога на содержание жилого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2000 N А27-8109/ 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Шекснинскому району Вологодской области, принятого на основании акта проверки Шекснинского комбината древесных плит, в части доначисления 956248 рублей налога на имущество и 35535 рублей пеней, а также применения ответственности в виде 191250 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А13-5686/99-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Кировскому административному округу г. Омска проведена выездная налоговая проверка ООО по результатам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2000 N Ф04/1342-300/А46-2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными акта проверки и постановления в части взыскания финансовых санкций по налогу на прибыль и налогу на имуществоПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики ошибочно посчитал, что компьютерная техника стоимостью менее 100 МРОТ во всех случаях должна относится к основным средствам, а следовательно предприятием занижена налогооблагаемая прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2000 N 4487/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова и о взыскании налога на прибыль, пени и штрафных санкций на сумму 5662888 руб. и встречному иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова и о взыскании указанной суммы с открытого акционерного общества промышленно-коммерческая фирма "Астэк-С", по докладу судьи Владимирской Т.В., постановление вынесено после объявленного до 15 ч. перерыва, установилаПозиция суда: Коллегия находит кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова подлежащей удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2000 N 868/2000-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что неверное толкование названных норм материального права не привело к принятию ошибочного решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N К/У-279 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ГНИПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что истцом не нарушен Закон РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций”, поэтому иск и в этой части был обоснованно удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2000 N 100/5 
• Позиция суда: Судом установлено, что ИЧП "Сателлит" зарегистрировано главой администрации г.Орехово-Зуево решениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2000 N А41-К2-9411/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 3.4 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, недоплаченного в результате неправомерного применения льготы, связанных с этим нарушением начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафаПозиция суда: В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судами положений подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пункта 4.1.1 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-32206/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.ДубнаПозиция суда: Начисленные и выплаченные сотрудникам банка проценты по вкладам, являющиеся по существу материальным вознаграждением, не подлежали отнесению к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых истцом услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2000 N КА-А41/1851-00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказано занижение НДС по эпизоду вычета суммы, уплаченной за материалы, использованные за монтаж комбайна, подтвержден материалами дела и основан на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2000 N А40-49544/99-33-852 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания финансовых санкций в сумме 552 368 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ООО не было оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2000 N А-38-15/14-2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А56-28744/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Читинской областиПозиция суда: Из материалов дела следует, что ЗАО вложило денежные средства в строительство объекта, в отношении которого нет доказательств того, что оно является объектом производственного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2000 N А78-4900-1512у-Ф02-566/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п. 1,2,5 постановления, на сумму 143.846 руб., в том числе доначисленная сумма налога 104.225,9 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 38.283,6 руб. и налоговых санкций в сумме 1336,5 руб., измененном впоследствии в порядке ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о признании недействительным п/п 1.1. и п/п “ а” п. 2.1. постановления ГосНИ, в части взыскания штрафа в размере 670 руб., п/п “б” п.2.1. в части неуплаченного налога на прибыль в сумме 100.894 руб., п/п “в” п. 2.1. в части взыскания пеней в размере 37.983 руб. 60 коп. за несвоевременную уплату налога на прибыль, установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске о признании недействительным постановления ГосНИ, находит подлежащими изменению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2000 N А55-6506/99-22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчикаПозиция суда: Суд правильно указал, что истцом суммы НДС на монтажные работы по холодильному оборудованию неправомерно были отнесены к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2000 N А40-39605/99-107-486 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и по встречному исковому заявлению Государственной налоговой инспекции по Дзержинскому району и о взыскании штрафных санкций в сумме 53.910 руб. установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо дополнительно проверить и дать правовую оценку доводу истца о направлении определенных сумм непосредственно на оплату труда преподавателей, также непосредственно на нужды по обеспечению образовательного процесса
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2000 N А12-4322/98-С12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и о привлечении его к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что указанные затраты носят производственную направленность, не связаны с созданием и совершенствованием систем и средств управления капитального характера, а потому правомерно отнесены на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А56-18863/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу по исковым требования в части доначисления налога на прибыль по дилерской деятельности за 9 месяцев 1998 года и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2000 N А11-3140/99-К2-1592 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Калининграда и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что истец правомерно использовал льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2000 N 4889 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району г.Н.Новгорода и о привлечении истца к ответственностиПозиция суда: Апелляционная инстанция неправомерно признала недействительным постановление Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району г.Н.Новгорода в части взыскания налога на прибыль за 1996 год, пеней в сумме 30 копеек и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2000 N А43-5675/99-11-280 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 3559 рублей 66 копеек за неполную уплату налога на прибыль, взносов в Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд занятостиПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального и процессуального права применены правильноОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2000 N А82-38/99-А/7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 472098 руб. 20 копПозиция суда: В указанной части суд первой инстанции правомерно отказал в иске, в связи с чем постановление подлежит частичной отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-126/2000АК