ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2001 года Дело N А08-2625/00-16


[Суды обоснованно руководствовались ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и признали, что при доказанности связи арендной платы за помещение с производством уплаченный НДС подлежит возмещению]
(Извлечение)

        

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: со стороны истца - Панарина Г.И. - дов. пост. от 20.06.01. без номера, -Мартыненкова Л.Г. - дов. пост. от 05.07.00. без номера, со стороны ответчика - Мироненко К.В. - дов. пост. от 05.07.00. N 805, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Яковлевскому району Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2000. (судьи...), постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.04.2001. (судьи...) по делу N А08-2625/00-16, установил:

ст.120 НК РФ - 1 456 руб., по п.1 ст.122 НК РФ - 2 913 руб. и пени 5 780 руб., налога на добавленную стоимость - 10 058 руб., пени - 6 216 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ-2 913 руб., а также решения N 1 по материалам камеральной проверки о взыскании НДС - 3 869 руб., пени-3 526 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 705 руб.

ст.120 НК РФ - 1 456 руб. и по п.1 ст.122 НК РФ - 2 631 руб.