
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд апелляционной инстанции перечислил в своем постановлении документы, представленные истцом в подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость перевозчику, но не исследовал и не дал им правовую оценку, в связи с чем данный судебный акт нельзя...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2001 года Дело N Ф04/1840-295/А75-2001
[Суд апелляционной инстанции перечислил в своем постановлении документы, представленные истцом в подтверждение уплаты налога на добавленную стоимость перевозчику, но не исследовал и не дал им правовую оценку, в связи с чем данный судебный акт нельзя признать достаточно обоснованным]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе...при участии в заседании представителей: от истца - А.Л. Панфилова - по доверенности от 05.02.2001 N45, представители от ответчика не прибыли, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ханты-Мансийскому автономному округу на решение от 08.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2001 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу NА75-423-А/01, установил:
Сибирско-Техасское закрытое акционерное общество "Голойл" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ханты-Мансийскому автономному округу о признании недействительным его решения от 10.11.2000 N20.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



