Судебная практика

• В списке элементов: 631 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Вывод суда о том, что налогоплательщиком документально не подтверждено наличие задолженности ИП перед обществом, нереальной к взысканию в связи с истечением срока исковой давности, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2010 N А10-3883/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными в части вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что общество зарегистрировано 19.12.2001, является субъектом малого предпринимательства, так как его учредителями являются 4 физических лица с долей каждого 25 %, численность работников на 2004 год составила 6 человек, на 2005 год - 9 человек
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2008 N А10-3056/07-Ф02-324/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: У Второго арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания для отказа Инспекции в проверке законности решения суда по названному пункту, поэтому постановление в данной части подлежит направлению во Второй арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2007 N А82-18965/2005-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из изложенного суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что налогоплательщик необоснованно отнес расходы по строительству скважины на 2005 год, тем самым занизив налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и не нашли оснований для признания оспариваемого решения Инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2007 N А29-7286/2006А 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам, за исключение пункта 5 мотивировочной части решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично правовые образования выступали в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N КА-А40/5768-07-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все, имеющиеся по делу, доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе, по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 N Ф04-4287/2007(35697-А46-26) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, требования указанных выше норм налогоплательщиком выполнены, что не оспаривается налоговым органомИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2007 N А70-3520/7-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Белгородской областиПозиция суда: Указанные обстоятельства позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций норма материального права применительно к фактическим обстоятельствам дела истолкована неправильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 N А08-9087/02-21 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд пришел к правильному выводу, что для обоснованного включения налогоплательщиком полученного от реализации убытка в состав прочих расходов по налогу на прибыль необходимо определить как срок полезного использования имущества, так и установить фактический срок эксплуатации имущества до момента реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2006 N Ф04-2872/2006(28639-А27-40), Ф04-2872/2006(28570-А27-40) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А03-15935/05-5 
• Тематика спора: Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и требование об уплате налога по состоянию и О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ...", п.5 ст.200 НК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом документов инспекцией вынесено решение о доначислении заявителю налога на прибыль, начислении пени инспекцией в адрес общества выставлено требование об уплате налога по состоянию на 16.08.2005Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2006 N А41-К2-26503/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А56-46788/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт изменению или отмене не подлежит, как принятый на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2006 N А19-23358/05-40-Ф02-3846/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду о доначислении 847563 руб. 75 коп. налога на прибыль, соответствующей суммы пеней и о взыскании 169512 руб. 75 коп. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.2002 по 31.12.2004Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2006 N А21-306/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по этому эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2006 N А56-23788/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взысканияПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд также не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2006 N А33-32109/04-С3-Ф02-2023/06-С1 
• Для использования льгот налогоплательщик должен представить документы, отвечающие требованиям Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подтверждающие право на льготу, в том числе доказательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2006 N Ф08-1783/2006 N А53-35196/2005-С6-34 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления обществу налога на прибыль, платы за пользование водными объектами, земельного налога и начисления соответствующих сумм пеней, доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обоснованно признали решение инспекции по этому эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А56-7747/2005 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А43-3259/2005-30-138 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в частиПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А47-1553/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней в части доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующий пеней и штрафов, а также требования в части уплаты 322799 руб. налога на прибыль и 515159 руб. НПАДПозиция суда: И обстоятельствами у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2006 N А05-757/2005-31 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При рассмотрении апелляционной жалобы инспекции апелляционный суд установил, что налоговый орган ошибочно включил этот эпизод в жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А56-42032/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2006 N А71-396/05 
• Нарушение должностным лицом налогового органа требований ст. 101 НК РФ не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0239/2006 N А32-7577/2005-57/225 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Поскольку суды сделали правильный вывод об обоснованном применении обществом льготы по налогу на прибыль за 6 месяцев 2004 года, основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-45743/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Электросталь Московской области и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными оспариваемые решение и требование налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2006 N А41-К2-15299/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Серпухову Московской области в части предложения уплатить не полностью уплаченный налог на прибыль за 2001 год в сумме 39085 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 22986,28 руб., штраф 20% от доначисленной суммы налога на прибыль за 2001 год в сумме 7817 руб., неуплаченный налог на землю за 2002 год - 136524 руб., пени за несвоевременную уплату налога на землю за 2002 год в сумме 31694 руб., штраф за неуплату налога на землю в сумме 27305,20 руб., неуплаченную плату за пользование водными объектами за 2001 год в сумме 6520,80 руб., за 2002 год в сумме 12708 руб., пени за несвоевременную уплату платы за пользование водными объектами за 2001 год в сумме 5118,10 руб., за 2002 год в сумме 5420,42 руб., штраф 20% от начисленной платы за пользование водными объектами за 2001 год в сумме 1304,2 руб., за 2002 год в сумме 2541,6 руб и о взыскании с МРИ ФНС России по Московской области судебных расходов в размере 5000 рубПозиция суда: Вместе с тем, этот довод противоречит материалам делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2006 N А41-К2-10027/94 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что изменения, внесенные в статью 2 Закона Законом, ухудшают положение общества как налогоплательщика, поскольку льгота по налогу на прибыль в данном случае прекращает свое действие до истечения срока, на который она была первоначально предоставлена заявителю в соответствии с ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2006 N А56-6937/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 592991 руб., пени в сумме 204488 руб., штрафа в размере 118598 руб и о признании недействительными требований об уплате налога в сумме 592981 руб., пени в сумме 204488 руб. и об уплате налоговой санкции в размере 118598 рубПозиция суда: Доводы налогового органа о том, что по условиям договора субподряда Общество не брало на себя обязательство обеспечивать субподрядчика давальческим сырьем, не имело права собственности на сырье, облицовочные материалы и изделия для ландшафтной архитектуры на всех этапах производства продукции субподрядчиком, занималось перепродажей приобретенной у ОАО продукции, не являются основаниями для отмены судебного акта как противоречащие фактическим взаимоотношениям сторон договора субподрядаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2006 N КА-А41/14174-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г.ВолгоградПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А12-14636/05-С60 
• Вопрос об отнесении тех или иных предприятий к малым, правила определения средней численности работников, условия, при которых малые предприятия перестают пользоваться льготой, за исключением случая прекращения малым предприятием деятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N Ф08-6467/2005 N А22-1525/04/14-10 
• Суд основал вывод о наличии у налогоплательщика права на льготное налогообложение в связи с осуществлением строительных работ на неполно исследованных доказательствах; не рассмотрел принятое к производству встречное заявление налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N А22-1507/04/14-8 N Ф08-6499/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия в частиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А10-1196/05-ФО2-6791/05-С1 
• При новом рассмотрении суду необходимо документально установить статус общества как малого предприятия по критериям пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", и в частности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N Ф08-6371/2005 N А22-1508/04/14-9 
• Суд при установлении права на льготное налогообложение неполно исследовал, является ли общество малым предприятием; легальность осуществления лицензируемого вида деятельности; какие виды деятельности фактически оно осуществляло, и чем это подтверждается
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N Ф08-6377/2005 N А22-104/05-5/15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Применение льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является неправомерным, на что обоснованно указал арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2006 N А67-15157/04 
• Применение предусмотренных пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгот субъект малого предпринимательства должен обосновать достоверными сведениями о фактической численности работников предприятия, предусмотренной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6147/2005 N А22-103/05/1-13 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным в части решения Межрегиональной инспекции ФНС РФПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности в части решения Инспекции, а также отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2005 N А40-6844/05-78-82 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А35-6173/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Московской области по материалам выездной налоговой проверки за 2001-2003 гг., требований об уплате налогаПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N КА-А41/11057-05 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N Ф03-А37/03-2/3391 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка, налогоплательщика по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, составлен акт проверки и вынесено решение, оспоренное налогоплательщиком в судебном порядкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2005 N А40-6818/05-98-80 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд, принимая решение, пришел к правильному выводу о том, что с 01.01.2002 до II полугодия 2004 года, сумма полученной чистой прибыли с амортизационными отчислениями не превысила суммы инвестиционных затрат, направленных на создание производства -, сальдо не приобрело положительное значение, и соответственно срок окупаемости производства по разработке нефтяного месторождения не наступил, соответственно ЗАО правомерно применило льготы по налогу на прибыль за I полугодие 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N А75-2188/05 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской областиПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А42-664/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2005 N А73-13489/2004-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2.1.2, 2.2.3 решения инспекции и о привлечении его к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общей сумме 1218152 руб., доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N Ф09-4008/05-С7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области в данной части подлежит оставлению без измененияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2005 N А31-7533/4 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по гор.Комсомольску-на-Амуре и Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Хабаровскому краюПозиция суда: Инспекция МНС РФ по городу Комсомольску-на-Амуре правомерно доначислила Обществу НДС, пени за просрочку его уплаты и штраф за неполную уплату налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2005 N А73-9502/2004-14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено, что доля иных товаров, производимых Обществом, составляет только 6% от общей доли производимых им товаровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2005 N А62-344/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Приморскому краю в части доначисления налога на прибыль в сумме 104660 руб., пени - 28392 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 20741,91 руб., налога на имущество в сумме 3303 руб., пени - 908 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ - 661 рубПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что общество неправомерно отнесло на себестоимость продукции амортизационные отчисления на основное средство - судно МРС-150-009 бортовой номер РПТ-2006, начисленные за 2000 год и за январь-май 2001 годаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2005 N Ф03-А51/05-2/2070 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Общества налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2005 N А28-10861/2004-502/21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А56-44162/04 
• По эпизоду о возмещении налога на добавленную стоимость по топливу, приобретенному у ООО "Новороссийская топливная компания" суд оценил представленные в материалы дела доказательства и обоснованно указал, что в соответствии со статьей 171, статьей 172
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2005 N А-32-9789/04-11/316 N Ф08-2541/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска, в части взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 205 230 рублей и пеней в сумме 6 346 рублей 54 копейкиПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2005 N А19-27685/04-18-Ф02-2461/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А27-29503/04-2 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N Ф09-1907/05АК 
• Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании недоимок по налогам, пени и штрафам отменены с передачей дела на новое рассмотрение для анализа гражданско-правовых договоров
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2005 N А32-16673/2004-59/415 N Ф08-2051/2005 
• Суммы начисленной амортизации по фактически эксплуатируемым объектам основных средств до момента их государственной регистрации и принятия указанных объектов к бухгалтерскому учету в качестве объектов основных средств учитываются при расчете остаточной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2005 N Ф08-2102/2005 N А32-3109/03-54/82-56/100-2004-58/309 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ИТС Сауна" штрафа в размере 17867 руб. на основании п.1 ст.122 НК Российской Федерации в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2005 N А40-58711/04-4-312 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО в 1999-2000 годах производило ремонт производственных и складских помещений, с целью последующей сдачи этих помещений в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-2820/2005(11156-А45-37) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований, 13-28/060НПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А71-613/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления 3678939 руб. налога на прибыль, 681678 руб. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, 693786 руб. пеней, требования об уплате указанной суммы штрафаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N Ф09-1786/05АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения ООО законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А81-2577/3281А-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо исследовать и дать оценку приведенным доводам налоговой инспекции, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А70-8873/16-2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку общество обладает признаками малого предприятия с момента его государственной регистрации, то есть с 04.09.2001, срок действия льготы к I кварталу 2004 года у него не истек, поэтому оно вправе использовать ее в данном периоде, так как материалами дела подтверждается соблюдение обществом всех условий, установленных пунктом 4 статьи 6 Закона, для ее примененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А70-10622/29-2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с общества 72445 руб., в том числе налога на прибыль в размере 52340 руб., пеней по налогу в сумме 9428 руб., санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 10468 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2005 N А40-43328/04-129-416 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А67-7260/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вышеуказанные вопросы, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и вынести решение в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями норм материального и процессуального права, разрешив вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2005 N А75-5024/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, суду первой инстанции необходимо было исследовать вопрос о характере деятельности общества, от какого вида деятельности получена льготируемая выручка, предложить представить дополнительные доказательства, на основании которых возможно сделать вывод о том, к какому виду деятельности следует отнести выпускаемую обществом продукцию или работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А70-11874/20-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ИМНС России по Рязанской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается Инспекцией, по состоянию на 01.01.2001 у предприятия имелась переплата по указанному налогу в размере, значительно превышающем продекларированную за 2001 год суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2005 N А54-3840/04-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Управлением была проведена повторная выездная налоговая проверка по налогу на прибыль, по результатам которой составлен акт ДСПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А55-8654/04-44 
• Действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налоговой инспекции в случае признания ничтожными сделок общества с несуществующими юридическими лицами и исключении стоимости полученных товаров из числа затрат произвести уменьшение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2005 N А32-12589/2004-5/165 N Ф08-1191/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N 22-465/03(А-1412/04) 
• Доводы жалобы в указанной части направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Поскольку нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильно применены судом указанные доводы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2005 N Ф08-1162/2005 N А25-723/2004-7-11 
• В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1508/04/14-9 N Ф08-0987/2005 
• В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1 в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1507/04/14-8 N Ф08-1012/2005 
• Момент возникновения права на льготу определяется днем государственной регистрации юридического лица и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1506/04/14-7 N Ф08-1013/2005 
• Предусмотренные в п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу ФЗ от 06.08.01 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А22-1525/04/14-10 N Ф08-1014/2005 
• Фактически затраты общества по приобретению товарно-материальных ценностей документально не подтверждены, в связи с чем суммы налога на прибыль, НДС по сделкам с указанными поставщиками, соответствующие суммы пени и штрафов доначислены обществу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2005 N А25-1932/01-9-8-4 N Ф08-1016/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил заявленное Учреждением требованиеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2005 N А43-14238/2003-31-627 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные выше недостатки и с учетом требований налогового законодательства дать оценку правомерности оспариваемого решения налогового органа в части привлечения акционерного общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2005 N А24-1403/03-08 
• Для возникновения права на отнесение понесенных затрат по приобретению товара на себестоимость продукции необходимо документальное подтверждение затрат
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2005 N А32-10932/2003-5/271-2004- N Ф08-0716/2005 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Рязани в части обязания уплатить налог на прибыль, сбор за право оптовой торговли и акциз в общей сумме 398950 руб. 10 коп., пени за несвоевременную уплату указанных налога, сбора и акциза в общем размере 143307 руб. 40 коп. и штрафные санкции, предусмотренные п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль и акциза в виде взыскания штрафа в размере 1414 рубПозиция суда: Решение суда в указанной части также является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2005 N А54-2522/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2005 N А09-4875/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Заводскому району г.Орла в части доначисления налога на прибыль за 2001 года в сумме 1799611 руб. 92 коп., пеней по этому налогу - 506311 руб. 04 коп., налога на добавленную стоимость в сумме - 1667934 руб. 32 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 656077 руб. по ставке 0% по экспорту, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 376646 руб. 96 коп. и 130497 руб. 77 коп., а также в части привлечения к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде 286376 руб. штрафа и по налогу на добавленную стоимость - в виде 771023 руб. 14 коп. штрафа, а также 310726 руб. 48 коп. штрафа по экспортному налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Материалами дела установлено, что Общество представило в налоговый орган декларации за декабрь 2001 года и январь 2002 года по ставке 0% по реализации товаров в декабре 2001 года и в январе 2002 года наИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2005 N А48-2897/04-13 
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2005 N А63-2158/01-С4 N Ф08-0468/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании принять льготу по налогу на прибыль и возвратить или зачесть в счет уплаты иных налогов сумму переплаты налога на прибыль в размере 432974 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2005 N А65-9287/04-СА1-32 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает неправильного применения судом ст.ст.146, 153, 162, 167 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2005 N А40-39581/04-33-394 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пункта 1.1 в сумме 15 000 рублей, пункта 1.2 в сумме 70 858 рублей 80 копеек, пункта 1.3 в сумме 26 877 рублей 89 копеек, подпункта "а" пункта 2.1 в сумме 112 736 рублей 69 копеек, подпункта "б" пункта 2.1 по налогу на добавленную стоимость в сумме 438 374 рубля, по налогу на прибыль в сумме 133 134 рубля, подпункта "в" пункта 2.1 в сумме 315 164 рубля 59 копеекПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению в соответствующей части
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2005 N А19-10075/04-43-Ф02-186/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога на прибыль за 2003 год, об уплате налога на прибыль и соответствующей пениПозиция суда: Несмотря на неправильное применение судами вышеперечисленных норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у общества права пользования льготой, установленной п.4 ст.6 Закона о налоге на прибыль, и оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2005 N А40-42761/04-118-471 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2005 N А10-4058/04-11-Ф02-23/05-С1 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, а также частично удовлетворены встречные требования налогового органа и о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" налоговых санкций в сумме 477,81 рублейПозиция суда: Судом правомерно отмечено в этой связи, что, учитывая удовлетворение требований заявителя о признании недействительными эпизодов по пунктам 1.2.1.2, 1.2.2.1, 1.2.3.1, 1.2.3.2, 1.2.5.2, 1.2.5.3, 1.2.6.3, 1.2.10.1, 1.2.12.1, 1.2.13.1, 1.2.18, 1.2.20 решения налогового органа, а также наличие факта излишней уплаты в бюджет налога в 2000 году, доначисление налогоплательщику налога, пеней, дополнительных платежей по налогу на прибыль и привлечение его к налоговой ответственности произведено налоговым органом необоснованно, поскольку задолженность перед бюджетом по уплате налога на прибыль у налогоплательщика не возникла как по итогам налогового, так и отчетных периодовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2005 N А57-1202/04-22 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, ИМНС Российской Федерации по г.Кемерово на основании результатов проверки расчета налога на прибыль за 9 месяцев 2003 года, представленного ООО, принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности из-за отсутствия события правонарушения, предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и представить уточненный расчет по данному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2005 N А27-3589/2004-6 
• В соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N А32-12834/03-48/335-2004-2 N Ф08-6576/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что запросы были направлены ответчиком до уплаты налога, доказательств же непоступления налоговой декларации в налоговую инспекцию не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2005 N А-70-5169/16-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что полученная обществом выручка от реализации товаров, выполненных работ не подлежала включению в налоговую базу при исчислении налога на прибыль за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2005 N А10-4059/04-Ф02-5941/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Кировской областиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражный суд Кировской области нормы материального права применил правильноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2005 N А28-3131/2004-191/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Исходя из изложенного вывод суда об отсутствии оснований считать искомые расходы соответствующими названным положениям указанных правовых норм в целях уплаты налога на прибыль является правомерным и основан на материалах дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2005 N А29-830/2004а 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль, предусмотренной п.4 ст.6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции являются законным, оснований для принятия доводов налогового органа и отмены либо изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2005 N А71-350/04-А17 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности в части: доначисления НДС в сумме 40191161,20 руб., пени в сумме 39360599,56 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3037427,04 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 24654175 руб., пени в сумме 10336003 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3749866 руб., доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 883986 руб., взыскания штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 717350 руб., и по п.2 ст.120 НК РФ в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение ответчика в нарушение п.3 ст.101 НК РФ не содержит обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2005 N А40-27509/04-111-334