Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 992 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Мостопоезд " на здание администрации - общей площадью 512,8 кв.м, расположенное по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Деповская, 1 и об обязании Учреждения юстиции аннулировать запись, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А51-9827/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества "Мостопоезд " на объект - здание цеха ЖБИ общей площадью 1205,00 кв.м, расположенный по адресу: г.Артем, ул.Деповская, 1 и об обязании Учреждения юстиции аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А51-9834/04-28-201 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании. недействительным распоряжения мэра города Тольятти, заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Россия", Самарская область, закрытое акционерное общество "Си-Трейд", город Тольятти, по докладу судьиПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2006 N А55-9379/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное по адресу: Нижний Новгород, проспект Ленина, дом 8, общей площадью 243,7 квадратного метра и о признании права собственности на указанное нежилое помещение за истцомПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2006 N А43-19179/2005-12-567 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и обязании последнего зарегистрировать данный договорПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и нарушении судом норм материального права подлежащими отклонению, как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2006 N А40-31296/05-79-214 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации перехода от предпринимателя Калашникова Леонида Михайловича к Гесь Галине Ивановне права собственности на нежилое помещение магазина площадью 423,1 кв.м по заключенному между ними договору купли-продажи и на долю земельного участка по договору даренияПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду необходимо определить круг лиц, которые должны отвечать по заявленному требованию; установить статус Гесь Г.И., в зависимости от этого - возможность рассмотрения спора в арбитражном суде; если настоящее дело подведомственно арбитражному суду, то при рассмотрении спора установить, когда и в связи с чем прекращено зарегистрированное право Цыпленковой Н.Ю. на нежилое помещение, кто являлся зарегистрированным правообладателем объекта недвижимости на момент заключения договора ; выяснить, имеются ли в производстве арбитражного суда другие дела по спорам между теми же лицами по поводу того же объекта, в случае наличия таких дел определить, насколько данные дела связаны между собой; при выявлении в процессе повторного рассмотрения дела, что для правильного разрешения спора имеют существенное значение также и иные обстоятельства, установить эти обстоятельства; в зависимости от установленного разрешить спор с учетом содержащихся в настоящем постановлении указаний, в том числе на толкование законаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2006 N А13-8380/2005-20 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и недействительной государственной регистрации права собственностиПозиция суда: При приватизации земельных участков соблюдение вышеперечисленных норм права является обязательнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2006 N А73-2781/2005-36 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующими с нормами статей 301-304 данного Кодекса, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушения его права пользования земельным участкомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А03-6068/05-22 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании помещения, расположенного в здании по адресу: г.Москва, ул.Большая Черемушкинская, д.25, корп.97Позиция суда: Подлежат исключению из мотивировочной части решения и постановления выводы арбитражных судов, которые следуют из позиции, изложенной в этой части судами о том, что истец не доказал право собственности Российской Федерации на помещения, из которых требует выселить ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А40-24099/05-53-197 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области в государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством объект - здание склада рыбопродуктов, расположенное по адресу: город Ярославль, ул. 3-я Портовая, дом 3Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что документы, представленные Обществом, содержат противоречивую информацию о недвижимом имуществе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-45/2005-3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2006 N А19-17986/05-47-Ф02-1170/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом в порядке, установленном ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано основания возникновения у него права собственности на указанный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А50-37185/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации, которым за ООО "Пермский насосный завод" зарегистрировано право собственности на железобетонный резервуар автоматического пожаротушения, ограждение, ворота, калитку, ворота с калиткой, замощение, расположенные в Пермской области, Пермском районе, с/а Савинская, шоссе Космонавтов, 330Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемый акт регистрации права собственности ООО на недвижимое имущество соответствует действующему законодательству - п.2 ст.218, п.1 ст.130, ст.ст.225, 210 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А50-29759/2005-Г13 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 637 920 рублей 54 копеек неосновательного обогащения за период и 153 015 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А43-15426/2005-17-468 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва и об отказе в государственной регистрации права собственности на киоск, расположенный на торговой площадке "Вещевой рынок" по ул. Тувинских Добровольцев г. Кызыла и об обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности предпринимателя Анисимовой Л.П. на указанное имуществоПозиция суда: С учётом изложенного Управление федеральной регистрационной службы по Республике Тыва правомерно отказало в государственной регистрации права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А69-2611/05-2-6-Ф02-1030/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным на основании установленных судом фактических обстоятельств изменить решение суда первой инстанции, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: на основании договора купли-продажи зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 42:11:12 01 40:02 в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью 150,00 кв.м, расположенный на землях п.г.т.Промышленная, находящихся в ведении Промышленновской поселковой администрации, по адресу: Кемеровская область, п.г.т.Промышленная, ул.Коммунистическая, 47, предоставленный для строительстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А27-31845/2005-1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в части неутверждения проекта границ земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселений и о признании незаконным бездействия в части неосуществления действий по подготовке, согласованию и направлению в адрес заявителя проекта постановления Мэра г. Иркутска о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселенийПозиция суда: Установив, что бездействием ответчик нарушил порядок и сроки рассмотрения заявления ЗАО и Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов, требования статей 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядка прохождения документов при предоставлении земельных участков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно удовлетворили требования ЗАООтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А19-25470/05-26-Ф02-1070/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным договора, заключенного между ответчиками, согласно которому Департамент закрепил за Трестом на праве хозяйственного ведения государственное имуществоПозиция суда: Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в пределах предоставленных ему полномочий, установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы представленные сторонами доказательства, всем доводам участвующих в деле лиц дана обоснованная правовая оценка, правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-65101/04-85-643 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по приостановлению государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли поселений, общей площадью 48900 кв.м, кадастровый номер 50:08:05 02 51:003, расположенного в Московской области, Истринском районе, Павло-Слободском сельском округе, д.Новинки, примерно в 15 м по направлению на юго-восток, а также перехода права на правоприобретателя - ООО "Рубикон" и права собственности ООО "Рубикон" на указанный земельный участокПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого постановления Десятого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2006 N А41-К2-25152/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными и о признании за обществом права постоянного пользования земельными участками: 24:43:0126030:0005, площадью 35 614 кв.м. с разрешенным использованием для производственной базыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой, проверенные в полном объёме, не могут быть учтены, как не влияющие на законность принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2006 N А33-6482/2005-Ф02-954/06-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации права собственности на здание автозаправочной станции по адресу: г.Стерлитамак, ул.Оренбургский тракт, д.31, и обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан зарегистрировать право собственности заявителя на вновь возведенный объектПозиция суда: Как следует из материалов дела, 03.02.2005 ООО обратилось в Стерлитамакский городской отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан с заявлением о государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости - автозаправочную станцию с мойкой, расположенную по адресу: г.Стерлитамак, ул.Оренбургский тракт, д.31Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А07-25693/05-А-РСАоставит - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из буквального текста указанной нормы права и правомерно признал договор купли-продажи жилого дома незаключеннымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А45-1919/05-34/54 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Янаульского отдела Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан, вынесенного главным государственным инспектором Янаульского района и г.Янаул по использованию и охране земель и о привлечении его к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления пользователя свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении заявления отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А07-5074I/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N 15-156/03(А-905/05) - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха и об отказе в государственной регистрации права федеральной собственности на федеральный объект недвижимости - сооружение волоконно-оптическая линия связи, расположенное в г. Якутске, начальная точка - ул. Кирова, 17, конечная точка - ул. Октябрьская, 22Позиция суда: При подаче кассационной жалобы заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А58-4174/2005-Ф02-703/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Уралсвязьинформ" на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Решение и постановление подлежат изменению в указанной частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А50-23170/2005-Г26 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1712435 руб. 03 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А76-45772/05-3-1235 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной палаты по регистрации литер А2, A3, А4, расположенных по ул.Софьи Перовской в г.УфеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А07-43560/04-Г-АЛЛ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку такие доказательства представлены не были, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал ООО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2006 N А81-2924/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области по отказу в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое здание с кадастровым номером 31:16:00:23073/2123:1001/А4, расположенное на земельном участке площадью 18953 кв.м с кадастровым номером 31:16:01:17018:0003 по адресу: г.Белгород, Кирпичный тупик, 2а и об обязании ответчика зарегистрировать за заявителем право собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Исходя из изложенного, принимая во внимание положения п.27 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ, предусматривающего, что арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое обязывает регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество за стороной третейского разбирательства, так как вопросы публично-правового характера не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде, вывод суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии достаточных оснований для признания незаконными действий УФРС по Белгородской области по отказу в регистрации права собственности Общества на спорное недвижимое имущество, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2006 N А08-3260/05-13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, площадью 96 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Галушкина, вл.2А, оформленного письмом, и обязании ГУ ФРС по Москве зарегистрировать право собственности ЗАО "Продоптторг" на указанное нежилое помещениеПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А40-30113/05-90-234 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А41-К1-4172/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ГУЮ Тульского областного регистрационного центра в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - микрорынок, расположенный по адресу Тульская область, г.Щекино, ул.Гагарина, 6 и состоящий из: торговых павильоновПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А68-АП-98/Я-05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за Ситниковым С.Ю. права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:01:010138:0105, расположенный по адресу: г.Благовещенск, ул.Мухина, 103Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует применить нормы права, подлежащие применению, дать оценку всем доказательствам, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, устранить отмеченные недостаткиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2006 N А04-6271/05-2/188 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ООО "Магазин-Стройцентр" на открытую автостоянку на 10 машиномест общей площадью 331,9 кв.м по ул.Шотмана, д.30 в г.Петрозаводске и обязании Учреждения юстиции исключить из ЕГРП указанную записьПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого постановления нормы материального права применены судом правильно, таких нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не допущено, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А26-1507/2005-17 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О строительстве центров оптовой торговли продовольствием по адресу: Южное Бутово, 34 км МКАД, участок и участок "Позиция суда: Не могут быть признаны обоснованными и доводы Правительства Москвы о неправомерности признания недействительным распоряжения в полном объеме, со ссылкой на то, что пункт 1 распоряжения, не затрагивая прав Совхоза на земельный участок, посвящен градостроительному решению размещения объектов торговли, а пункт 5 - распределению площадей в объекте строительства.Суд кассационной инстанции считает, что распоряжение Правительства Москвы о застройке находящегося в бессрочном пользовании Совхоза земельного участка и о разрешении необходимого для этого комплекса вопросов с поручением Правительства о проведении соответствующих мероприятий (резервирование земельных участков, подготовка инвестиционного контракта на строительство) является единым ненормативным актом, положения которого взаимообусловлены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-22684/05-125-172 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой нежилого одноэтажного здания торгового павильона-кафе общей площадью 215,25 кв.м, расположенного по адресу: г.Выборг, ул.Димитрова, д.4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Назаре" на указанное строение и об обязании Регистрационной службы исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности ООО "Назаре" на названный объектПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда следует отменить полностью, а решение суда первой инстанции - в части удовлетворения требования о признании спорного здания самовольной постройкой, в иске в этой части отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А56-13875/2005 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение и постановление вынесены на основании надлежащего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2006 N А41-К1-3959/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на незавершенное строительством двухэтажное здание общей площадью 4853,8 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационной коллегией не установленоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2006 N А68-ГП-12/7-05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации и об обязании внести изменения в государственный реестр правПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не могут быть признаны правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2006 N А55-20246/04-35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ГУ ФРС по Московской области, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности ООО "Весс СТК" на объект недвижимости: здание столярных мастерских общей площадью 124,20 кв.м, инв и об обязании ГУ ФРС по Московской области осуществить государственную регистрацию ипотекиПозиция суда: На основании полного и всестороннего исследования доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2006 N А41-К2-25660/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Павловского, 3, литеры Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует уточнить предмет исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-6389/2005-39 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МОРП, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности ООО "Весс СТК" на объект недвижимости: здание склада строительных материалов общей площадью 957,9 кв.м, инвПозиция суда: На основании полного и всестороннего исследования доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2006 N А41-К2-25658/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Перечня объектов жилищного фонда и нежилых помещений, относимых в состав государственной собственности, являющегося приложением к решению 6-й сессии 21 созыва Хабаровского краевого Совета народных депутатов, в части включения в данный Перечень объекта недвижимости - здания Управления ДВЖД, 1941 года постройки, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 20Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить предмет иска, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела согласно заявленным предмету и основанию иска, дать оценку доказательствам по делу и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-11492/2003-29 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Учреждения юстиции, выразившихся в государственной регистрации права собственности ЗАО "Влад Мотор Инн Корпорейшен" на здание гостиницы с пристройками, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Восьмая, 35, а также просил обязать Учреждение юстиции исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ЗАО "Влад Мотор Инн Корпорейшен" на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Первая и апелляционная инстанции арбитражного суда обоснованно отказали в удовлетворении заявления прокурора и правильно применили при этом нормы ГК РФ, АПК РФ и Закона о регистрацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А51-14947/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора арендыПозиция суда: В связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, не соответствовали требованиям п.3 ст.36 Земельного кодекса РФ, суд правомерно не удовлетворил требования ДМС г.Хабаровска о признании отказа Главного управления в государственной регистрации договора аренды недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-1124/2005-9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ГУ ФРС по Республике Башкортостан и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на нежилое здание площадью 706,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Октябрьский, ул.Халтурина, д.13, содержащегося в уведомленииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4338/05-С6 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, выразившихся в проведении регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве федеральной собственности на незавершенный строительством объект площадью по наружному обмеру 1049,8 кв.м, расположенный по адресу: г.Магнитогорск, квартал 85, как не соответствующих Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2006 N А76-8599/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участка под павильоном "Снежинка", расположенным по адресу: город Кольчугино, улица III Интернационала, у домаПозиция суда: Суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что факт приобретения истцом у АОЗТ объекта недвижимости не доказан, а потому у ответчика не возникло обязанности по заключению договора аренды упомянутого земельного участка с Агафоновым В.МИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А11-1309/2005-К1-13/238 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Представитель ЗАО "АПФ "Майская" от генерального директора Богусевича И.С. просил суд в удовлетворении кассационной жалобы отказать ввиду необоснованности.Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст.ст.284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А41-К1-1708/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на нежилое помещение - здание, расположенное по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.16 и об обязании Москомрегистрацию аннулировать запись о регистрации указанного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Давая оценку документам и доказательствам, свидетельствующим об отводе земельного участка ГлавУКСу под строительство магазина, о проектировании и последующем строительстве магазина "Овощи-фрукты", вводе его в эксплуатацию, из которых следует, что эти решения принимались органами власти и управления города Москвы, а также доказательствам перечисления денежных средств на строительство магазина "Овощи-фрукты", суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности на спорный объект недвижимости возникло у города Москвы на законном основании и было зарегистрировано в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А40-24490/03-2-156 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения и Минимущества РФ "О передаче на баланс ГУП "Комбинат питания Госстроя России" площадей в здании, расположенном по адресу: г.Москва, пр.Вернадского, д.29"Позиция суда: Выводы суда первой инстанции о неправомерности оспариваемого распоряжения правильныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2005 N А40-25432/05-130-190 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными проведенных торгов по продаже заложенного имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно определить процессуальное положение участвующих в деле лиц и тщательно исследовать их доводы и возражения, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-8458/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать сделку и переход права собственности от ООО "ОЭМК-Брянскметалл" к ЗАО "Брянсквтормет" на незавершенное строительством здание детского сада-яслей площадью застройки 556,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Народная, 8Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом установленных обстоятельств разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2005 N А09-4332/05-17 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - встроенное помещение: здание площадью 908,3 квадратного метра, в том числе наземная часть 518,2 квадратного метра, подвал 390,1 квадратного метра, расположенное по адресу: город Инта, улица Социалистическая, дом 3Позиция суда: По мнению заявителя, материалами дела подтверждается приобретение Предпринимателем магазина как имущественного комплекса; в связи с отказом Администрации передачи имущества Предпринимателю в собственность последний был вынужден заключать договоры арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2005 N А29-10711/2004-2э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности зарегистрированного за ответчиком права хозяйственного ведения на нежилое встроенно-пристроенное здание к жилому дому, площадью 950,4 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Новлянская, д.6Позиция суда: Решение арбитражного суда соответствует нормам права, подлежащим применению, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А41-К1-707/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению в части отказа в иске о признании оспариваемого договора об ипотеке недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2005 N А50-10433/2005-Г-23 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на подвальные помещения многоквартирного жилого дома корпус 5 по Московскому проспекту, город ЧебоксарыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в иске ввиду отсутствия оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2005 N А79-6520/2005 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажные нежилые помещения из железобетонных конструкций: цех вентиляции площадью 252 кв.м, склад площадью 252 кв.м и гараж площадью 630 кв.м, расположенные по адресу: г.Курган, ул.Достоевского, д.7аПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Курганской городской Думы, как органа, чей ненормативный акт явился основанием для регистрации права муниципальной собственности, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4056/05-С3 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения здания, признании недействительной государственной регистрации права собственности, истребовании нежилых помещений, по докладу судьи …Позиция суда: Как следует из материалов дела, жилой дом по улице Академика Губкина города Казани со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями являлось ведомственным жилым фондом, возводилось государственным предприятием, преобразованным в порядке приватизации в открытое акционерное общество, находилось на его балансе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2005 N А65-12201/04-СГ3-33 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - асфальтовое покрытие двора площадью 2000 кв.м, расположенное по адресу: г.Белгород, пер. 5-й Заводской, д.13"а"Позиция суда: Признавая право собственности на спорный объект за истцом, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А08-16614/04-13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения, заключенного между ООО "Дизайн-Строй" и муниципальным унитарным предприятием "Проект", о передаче муниципального имущества - части незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г.Березники, ул.К.Маркса-Тельмана, поз.2, в виде обязания ООО "Дизайн-Строй" передать в муниципальную собственность г.Березники указанное имущество, третье лицо - МУП "Проект"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А50-19454/03 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности последнего на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Лесная, д.40, литера Д, общей площадью 2159,2 кв.мПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А60-12327/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажный пристрой общей площадью 77,3 кв.м, представляющий собой часть незавершенного строительством здания, расположенного по адресу: п.Балезино, ул.Л.Толстого, д.20Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у истца права собственности на новую вещь в силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А71-225/04-Г7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Воронежа "О предоставлении в аренду земельного участка по ул.Антонова-Овсеенко, 33-б"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Воронежской области, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А14-1480-2005/71/18 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" об устранении нарушений правил использования придорожных полос автомобильных дорог общего пользованияПозиция суда: Оспариваемое предписание правомерно вынесено ГУ РМЭ "Марйискавтодор" в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает каких-либо прав и законных интересов предпринимателя а потому суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2005 N А38-196-1/91-2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Проектно-инвентаризационного бюро Красногвардейского района Санкт-Петербурга в оформлении пакета документов для регистрации права собственности заявителя на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энергетиков, д.55Позиция суда: Требования ООО правомерно оставлены судом без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2005 N А56-18253/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, расположенного в Майнском районе Ульяновской области, занимаемого необслуживаемыми усилительными пунктами на кабеле К-5ЖПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции при принятии судебного акта нормы процессуального права не нарушены, нормы материального права применены правильно и сделаны выводы, соответствующие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А72-1556/05-2/100 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности фирмы "Сматри Ои" на временное некапитальное здание, расположенное по адресу: г.Москва, пр.Саринский, д.13, стр.28, с условным кадастровым номером 133390, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация права собственности на временное некапитальное сооружениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, уточнить заявленные требования и выяснить, какие права МГУП "Мосводоканал" нарушены, исходя из этого определить порядок производства по делу, круг лиц, которых следует привлечь к участию в процессе, рассмотреть вопрос о необходимости назначения экспертизы для установления статуса спорного сооруженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2005 N А40-48476/04-144-40 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве собственности Акционерного общества на здание сарая для хранения техники, на здание материального склада, на здание лабораторного корпуса, на нежилое помещение конторского назначения, расположенные по адресу: город Гусь-Хрустальный, улица Курловская, дом 22, и обязать Учреждение восстановить в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности на указанные зданияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве, заменить в процессе ЗАО на ДАО и рассмотреть заявленные исковые требования по существуОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А11-7855/2004-К1-15/225 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, - принадлежности на праве собственности объекта недвижимости - здания конюшни общей площадью 950 квадратных метров по адресу: город Самара, Промышленный район, Поляна имени Фрунзе, 9 просека, 5 линия, 13, литера "Б"Позиция суда: Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов "Об отводе земельных участков предприятиям города для капитального строительства" детско-юношеской спортивно-технической школе профсоюзов предоставлен земельный участок площадью 1,5 га, что подтверждается Госактом А-1 N 233739
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А55-3152/03-24 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом отказа ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности истца на здание общей площадью 1207 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Марксистская, д.34, стр.6 и возложении на ответчика обязательства по осуществлению государственной регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности постановления принятого по делу судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2005 N А40-20061/05-79-100 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 631920 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу представить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, которые были переданы в аренду по договору, исследовать представленные доказательства, дать правовую оценку доводам ответчика о том, что истец не является собственником спорных нежилых помещений и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2005 N А76-5408/04-29-159 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права оперативного управления на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, ул.Колхозная, д.4, кв.112, и обязании зарегистрировать право оперативного управления на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: С целью восстановления нарушенных прав заявителя, суд считает необходимым возложить на регистрирующий орган обязательство по осуществлению государственной регистрации права оперативного управления войсковой части 16660 на спорный объект недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2005 N А41-К1-2056/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области в регистрации права собственности на здание временного магазина, расположенного по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Милицейская, 11-В, за предпринимателем Холохон Е.МПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением мэра г.Южно-Сахалинска утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию объекта "Торговый павильон" по ул.Милицейской в г.Южно-Сахалинске, заказчик - предпринимательИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2005 N А59-1584/2005-С24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта раздела площадей и пункта 4 соглашения о стоимости второго павильонаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дела постановление апелляционной инстанции является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2005 N А12-36402/04-с47 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2005 N А75-3117/05 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на нежилые помещения подвала, расположенные по адресу: город Сыктывкар, улица Водопьянова, 4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Универсал" на эти помещенияПозиция суда: Решение и постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки и дать надлежащую оценку указанным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2005 N А29-1153/2005-2э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ПБОЮЛ Никоновой Т.В. недвижимого имущества - жилого дома общей площадью 114,7 кв.м и жилого дома с гаражом общей площадью 113,8 кв.м, расположенных по адресу: Приморский край, Шкотовский район, падь КучелиноваяПозиция суда: Несостоятельны доводы заявителя кассационной жалобы о том, что истец не доказал свое право оперативного управления на спорные объекты недвижимости, поскольку как правильно отметил суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2005 N А51-7366/01 - Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанциии об удовлетворении заявления о признании ненормативного акта недействительным, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2005 N А02-116/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края в государственной регистрации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Хабаровск, остров Заячий, с кадастровым номером 27:23:00 00 00:0406Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А73-989/2005-36 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - железнодорожный подъездной путь необщего пользования длиной 221,83 погонных метра, расположенный между стрелкой и ограничительным знаком в стене по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Фрунзе, д.83"а" - Красноармейская, д.165Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, основанными на материалах дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N А60-25009/2004-С4 - Предмет иска, заявления: о признании регистрации права собственности недействительнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Магаданской области
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2005 N А37-2121/04-6 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости - мелкооптовый склад-магазин из сборных металлических щитов на ленточном фундаменте под металлической кровлей площадью 292 кв.м и двухэтажное административное здание на ленточном фундаменте под металлической кровлей площадью 119,6 кв.м, а также на временные сооружения - склад-ангар из сборных металлических конструкций площадью 559,8 кв.м и два навеса для автотранспорта площадью 535,5 кв.м и 163,8 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле КУГИ и, кроме того, учесть следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А56-9978/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства застроенной площадью 620,80 кв.м., расположенный по адресу: ул. Дубенского 4, корпус 1, условный номер 24:50:000000:4-7348-67.1., Литер Б4, Б5Позиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2005 N А33-4909/04-С2-Ф02-4639/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ООО "ДЕМАНШ" объекта незавершенного строительства общей площадью 12000 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, д.127"В"Позиция суда: Как следует из материалов дела, спорный объект представляет собой объект незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2005 N А40-43683/03-6-260 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы в государственной регистрации права собственности города Москвы на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Смольная, д.42, общей площадью 2852,8 кв.м и обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы зарегистрировать право собственности города Москвы на указанный объектПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, учитывая положения части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложить регистрирующему органу представить доказательства, подтверждающие те основания, по которым было отказано в государственной регистрации права собственности города Москвы на спорный объект недвижимости
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2005 N А40-7986/05-94-30 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения Территориального управления " и О внесении земельных участков в реестр федерального имущества" и о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности 39-АА, выданного на земельный участок площадью 864300 кв.м для продолжения строительства ТЭЦ-2, расположенный в Калининградской области, Гурьевский район, к югу от пересечения окружной дороги г.Калининграда и ж.д. на г.ГвардейскПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А21-9298/04-С1 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность МО "Шенкурский район" 1/2 доли в не завершенном строительством 12-квартирном жилом доме по адресу: Архангельская область, г.Шенкурск, ул.Ломоносова, д.13Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А05-6216/04-16 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО "Минусинский текстиль" к ЗАО "Перчаточная фабрика "Митекс" на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: При рассмотрении исковых требований ЗАО, суды первой и апелляционной инстанций не вправе были принимать обеспечительные меры в виде ограничения по распоряжению имуществом должника - ОАООтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2005 N А33-3815/2005-Ф02-4154 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения общей площадью 1 203,7 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Советской армии, 16, литер АПозиция суда: Окружной суд нашел законным и обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по мотивам, изложенным истцомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-32073/2004-2-997 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1093649 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по состоянию и 763777 руб. 22 коп. пеней за просрочку внесения платежей на основании договора аренды нежилых помещений и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А26-5498/04-14* - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 314,4 кв.м и нежилого помещения площадью 601,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Петровка, д.14, стр.5, признании недействительной регистрации права собственности ЗАО "Прииск" на указанное недвижимое имуществоПозиция суда: Удовлетворяя иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, суд первой инстанции обоснованно указал, что право собственности ответчика на недвижимое имущество возникло на основании ничтожной сделки, спорные объекты недвижимости являются федеральной собственностью и выбыли из владения собственника помимо его волиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2005 N А40-49909/04-53-558 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А03-4184/05-27 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3727914 руб. 06 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в 2001 году жилищному фонду города Твери в целях газоснабжения населенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить вышеназванные обстоятельства, а также распределить судебные расходы, в том числе и по двум кассационным жалобамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2005 N А66-1559/2004 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Московской областной регистрационной палаты по приостановлению государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, перехода права собственности к приобретателю - ООО "Павловское" и права собственности ООО "Павловское" на земельный участок для индивидуального жилищного строительства категория земель: земли поселений, общей площадью 101700 кв.м, кадастровый номер 50:08:05 51:002, расположенный в дер.НовинкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные акты приняты в соответствии с нормами права, подлежащими применению, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А41-К2-25154/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности серии 18 АА на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, пос.Кез, ул.ПушкинаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежат отменеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N Ф09-2477/05-С6 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 130 470 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц, 361 991 рубля единого налога, уплачиваемого в связи с упрощенной системой налогообложения и 34 428 рублей 96 копеек пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2005 N А31-9218/4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317990 руб. 40 коп. пеней на основании пункта 8.1 договора об инвестиционной деятельности - 004286Позиция суда: Поскольку неисполнение обязательства к установленному договором сроку подтверждено материалами дела, суд правомерно в соответствии со статьями 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное требованиеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2005 N А56-46725/04 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока "О реконструкции объектов муниципальной собственности" в части разрешения реконструкции объектов муниципальной собственности с постройкой мансардного этажа по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, 17, как не соответствующего ст.ст.134, 135, 289, 290 ГК РФ, уставу ТСЖ "Светла-17" и Закону РФ "О товариществах собственников жилья"Позиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть заявление ТСЖ в соответствии с требованиями главы 24 АПК РФ, а также распределить между сторонами госпошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2005 N А51-4915/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
