ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2005 года Дело N КГ-А40/10213-05


[Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрационной службы осуществить государственную регистрацию права собственности истца на здание, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что заявителем, в нарушение требований ст.ст.16 и 25 ФЗ "О государственной регистрации прав...", не был представлен регистрирующему органу определенный законодательством перечень документов, достаточный для производства государственной регистрации права собственности общества на спорный объект недвижимого имущества, в частности, акт органа исполнительной власти, разрешающий ввод спорного объекта в эксплуатацию]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 8 июня 2005 года по делу N А40-20061/05-79-100 удовлетворено заявление ЗАО "Эклипс+" к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по г.Москве о признании незаконным оформленного письмом от 5 марта 2005 года N 12-002/2005-246 отказа ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности истца на здание общей площадью 1207 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Марксистская, д.34, стр.6 и возложении на ответчика обязательства по осуществлению государственной регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.

ст.18, п.1 ст.20 и п.1 ст.25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", из того, что в регистрирующий орган истцом был представлен полный пакет документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, а также из того, что факт создания этого объекта недвижимости подтвержден материалами дела.