Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом в нарушение правил, предусмотренных ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих выкуп именно того имущества, признания права собственности на которое он просит, однако...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Законодательство России
- О разграничении государственной собственности в Российской Федерации (утратило силу на основании приказа Госкомимущества России от 24 декабря 1992 года N 260)
- О разграничении госуд. собств. в РФ на федер. собств., государ. собственность республик в составе РФ, краев, областей, автон. области, автон. округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниц. собств. (с изменениями на 24 декабря 1993 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- О разграничении государственной собственности в Российской Федерации (утратило силу на основании приказа Госкомимущества России от 24 декабря 1992 года N 260)
- О разграничении госуд. собств. в РФ на федер. собств., государ. собственность республик в составе РФ, краев, областей, автон. области, автон. округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниц. собств. (с изменениями на 24 декабря 1993 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- О разграничении государственной собственности в Российской Федерации (утратило силу на основании приказа Госкомимущества России от 24 декабря 1992 года N 260)
- О разграничении госуд. собств. в РФ на федер. собств., государ. собственность республик в составе РФ, краев, областей, автон. области, автон. округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниц. собств. (с изменениями на 24 декабря 1993 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2005 года Дело N Ф09-4056/05-С3
[Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом в нарушение правил, предусмотренных ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих выкуп именно того имущества, признания права собственности на которое он просит, однако, судом не дана оценка тому обстоятельству, что спорные здания находятся на территории истца и входят в состав единого имущественного комплекса, в связи с чем решение отменено, дело передано на новое рассмотрение]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Металлист" (далее - ОАО "Металлист") на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 01.08.2005 (резолютивная часть от 25.07.2005) по делу N А34-824/05.
В судебном заседании приняли участие представители: ОАО "Металлист" - Щекина И.Б (доверенность от 11.02.2005); муниципального унитарного предприятия "Городские электрические сети" (далее - МУП "Городские электрические сети") - Ионов А.В., юрисконсульт (доверенность от 11.01.2005 N 30-ю).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
