Судебная практика

• В списке элементов: 307 Страницы: [1] 2 3 4 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы Общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А13-2768/2004-19 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 
• Позиция суда: Анализируя положения подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункта 11 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации, пункта 3.2 ПБУ 6/97, суд пришел к выводу о том, что из затрат на сооружение основного средства исключаются суммы НДС, уплаченные по материальным ресурсам, использованным при возведении этих объектов, поскольку данные суммы налога подлежат возмещению в общеустановленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2006 N 7-821 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и требования об уплате налога в части, относящейся к налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконными решения и требования налогового органа в обжалованной части судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А82-5804/2004-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения за исключением выводов по п.п.8, 9 решения и доначисления по этим пунктом налога, пени, штрафаПозиция суда: Судом установлено, что сторнировочные записи по счетам: Дебет 10 Кредит 60/1 были связаны с исправлением арифметической ошибки в отражении стоимости приобретаемого сырьяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2005 N А40-40224/04-116-474 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в зачете 2301507 руб. 60 коп. в счет погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость за май-июнь 2004 года, уплаченному за товар, экспортированный по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального права следует отменить, а решение суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-31805/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району г. Читы Читинской области в частиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, как принятое на основании всестороннего и полного исследования всех представленных в дело доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А78-5706/03-С2-20/375-Ф02-1714/05-С1 
• Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А41-К2-16078/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: У налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления налогов, штрафов и пеней по оспариваемым обществом эпизодамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А66-8469/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными и поэтому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2005 N А24-668/03-05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Опора", г.Ульяновск, налоговых санкций в сумме 12857,27 рублейПозиция суда: Также кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог за 2000-2001 годы, налога на содержание жилфонда за 2000 год, соответствующих сумм пени и санкций, так как в нарушение статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации ни в акте проверки, ни в решении не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А72-5956/04-6/578 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налогов и начислении пенейПозиция суда: Следует признать, что обществом завышены в 2001 году внереализационные расходы на - сумму кредиторской задолженности, фактически не погашенную в указанном налоговом периоде; прибыль для целей налогообложения составила, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и штрафа по этому эпизоду на названную сумму налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А56-5029/04 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, а также частично удовлетворены встречные требования налогового органа и о взыскании с ОАО "Саратовэнерго" налоговых санкций в сумме 477,81 рублейПозиция суда: Судом правомерно отмечено в этой связи, что, учитывая удовлетворение требований заявителя о признании недействительными эпизодов по пунктам 1.2.1.2, 1.2.2.1, 1.2.3.1, 1.2.3.2, 1.2.5.2, 1.2.5.3, 1.2.6.3, 1.2.10.1, 1.2.12.1, 1.2.13.1, 1.2.18, 1.2.20 решения налогового органа, а также наличие факта излишней уплаты в бюджет налога в 2000 году, доначисление налогоплательщику налога, пеней, дополнительных платежей по налогу на прибыль и привлечение его к налоговой ответственности произведено налоговым органом необоснованно, поскольку задолженность перед бюджетом по уплате налога на прибыль у налогоплательщика не возникла как по итогам налогового, так и отчетных периодовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2005 N А57-1202/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что целью проектирования и устройства дренажной канализации на ОАО является предотвращение загрязнения подземных вод, подтапливающих промышленную площадку, путем понижения их уровня и транзитного отведения в водные объекты, что подтверждено проектировщиком дренажной системыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2004 N А27-6105/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Управления МНС Российской Федерации по Астраханской области в части отказа по применению ставки 0% по налоговой базе за ноябрь месяц 2003 года на сумму 10709773 рубляПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судом апелляционной инстанции не дана оценка обстоятельствам по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 N А06-1358у/4-10/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области в части доначисления 5082183 руб. налога на прибыль, дополнительных платежей, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль, 6157395 руб. налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А42-10137/03-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС за март, апрель, май и июнь 2000 года и об обязании возместить НДС в размере 127896385 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать и оценить собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи друг с другом, проанализировать содержащиеся в них данные и после установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2004 N КА-А40/7984-04-П 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными, Государственной налоговой инспекции по Иркутскому району и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Иркутской области, а также решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными 30.06.1998, в части начисления налогов, пеней и штрафов на суммы полученной выручки по контракту, не связанные с выполнением на территории Российской Федерации строительно-монтажных работ, а также решения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2004 N А19-8321/99-41-32-3-Ф02-2338/04-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и требований налоговой инспекции : об уплате налогов и об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик, осуществлявший строительство зданий и сооружений, фактически отражал на счете 96 "Резервы предстоящих расходов" авансовые платежи, поступившие от заказчиков на строительно-монтажные работы, носящие сезонный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2004 N А26-8219/03-210 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции в обжалуемой части соответствуют нормам материального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2004 N А56-35229/03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными требований, 91, 93 и решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы налогового органа являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2004 N Ф09-1907/04АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Полярные Зори Мурманской областиПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и в этой части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2004 N А42-5506/03-5 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отметил, что поскольку реального поступления выручки не произошло, а у предприятия-экспортера возможность оплаты экспортируемого товара поставщику могла возникнуть при наличии денег на счете, то и товар, включая НДС, оплачен не былИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А27-4495/2001-5нр 
• Позиция суда: Принимая судебные акты, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А27-4494/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир Норд" 898563 руб. штрафов, предусмотренных пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 126 и пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что первоначальные расчеты были представлены своевременно, а последующее внесение в них изменений не может быть квалифицировано как несвоевременное, и кассационная инстанция не находит нарушений в применении норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А42-4466/03-28 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части доначисления налоговым органом 5324181 руб. 56 коп. налога на добавленную стоимость, начисления пеней на эту сумму налога и привлечения Комбината к ответственности в виде 1064836 руб. 31 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Налоговая инспекция сделала вывод о том, что налогоплательщику следовало на основании подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" восстановить для бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам приобретенных материалов, списанных на счет 08 "Капитальные вложения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А13-3808/03-19 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 918332 руб. 77 коп. с фирмы "Ксеми Трейд ЛТД"Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А40-32814/02-90-353 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области о доначислении налогов и сборов, начислении пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования, составленного по состоянию, об уплате недоимки, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что добытая минеральная вода потреблялась лицами, находящимися в санатории "Родник" на отдыхе и леченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А13-3380/02-14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волгоградской области в части начисления недоимки по налогу в размере 7065613 руб. - с оборотов по реализации товаров на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается реализация товара на экспорт, на что налоговая инспекция возражений не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2003 N А12-7567/03-С29 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС России по Южному административному округу г.Москвы в части п.1.1.2, второго дефиса и подп."а" п.2.1, п.2.2.1 в отношении недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 60000 руб. и соответствующих пеней, а также требования в части недоимки по НДС в размере 60000 руб. соответствующих пеней и требования в части штрафа в размере 12000 руб. за неуплату налогаПозиция суда: Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2003 N А40-26425/03-107-361 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Лукойл-Москва" к налоговой ответственности за совершение правонарушения по налогу на прибыль в 1998 году в виде штрафа в размере 10872 руб., по НДС в размере 12889462 руб., пени в размере 1711053 руб., штрафа в размере 2577993 рубИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2003 N КА-А40/8201-03-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Тульской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 18349100 руб., пени по этому налогу - 4309500 руб. и привлечения к ответственности в виде 4187500 руб. штрафаПозиция суда: Суд правомерно признал указанный вывод налогового органа не основанным на нормах налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2003 N А68-47/АП-02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ухте в частиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2003 N А29-1201/2003а 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области, выразившихся в отказе от проведения зачета излишне начисленных и уплаченных налога на добавленную стоимость в сумме 1 118 110 рублей, налога на пользователей автодорог в сумме 156 734 рублей, налога на содержание жилого фонда и объектов соцкультсферы в сумме 89 109 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 1 452 993 рублей в счет текущих или предстоящих платежей по налогам, а также обязать Инспекцию провести зачет излишне начисленных и уплаченных налогов в счет текущих или предстоящих платежей по налогамПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Ярославской области применил правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2003 N А82-46/2002-А/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Меленковскому району Владимирской области и об отказе в возмещении из бюджета 4 794 990 рублей 19 копеек налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение Арбитражный суд Владимирской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2003 N А11-1805/2003-К2-Е-1188 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Костромской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2003 N А31-525/15 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия в части налога на добавленную стоимость в сумме 3 973 661 рубль, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 792 086 рублей, пени, налога на доходы физических лиц в сумме 733 317 рублей, пени в сумме 921 896 рублей, штрафа в сумме 146 663 рубля, налога на содержание ЖКХ в сумме 31 894 рубля, пени - 12 679 рублей, штрафа - 6 379 рублей, налога с продаж - 5 376 рублей пени - 1 928 рублей, штрафа - 195 рублей, платы за загрязнение атмосферного воздуха - 170 рублей, пени - 36, 24 рублей, штрафа - 34 рубля, отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы - 253 рубля, пени - 75,07 рублей, штрафа - 51 рубль, платежей за пользование недрами - 101 рубль, пени - 24,05 рубля, штрафа - 20 рублейПозиция суда: [По экспортной сделке проведены операции по движению денежных средств в один банковский день, на счетах предприятий не было достаточных средств для расчетов за материальные ценности, зачисление экспортной выручки на счет предприятия носило формальный характер, не было подкреплено денежными средствами, то возврат НДС был заявлен необоснованно, поэтому суд правомерно отказал в части иска о признании недействительным решения ИМНС]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А10-5859/02-3-Ф02-2791/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления МНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Судом установлено, что согласно распоряжению главы администрации Орловской области на ОАО "Орелинжсельстрой" возложены функции заказчика на проведение проектных, строительных и эксплуатационных работ в области мелиорацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2003 N А48-803/03-18 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города ПензыПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2003 N А49-3151/03-73а/11 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее требования об уплате налога по состоянию в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени по нему, а также решений налогового органа и в части взыскания указанного налога и соответствующих пениПозиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А41-К2-16266/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города КрасноярскаПозиция суда: При новом рассмотрении спора, суду следует дать оценку счет-фактурам, имеющимся в материалах дела на предмет их надлежащего заполнения и правомерности возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость на основании представленных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2003 N А33-5822/02-СЗа-Ф02-2390 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж в сумме 4 916 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А38-17/49-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова в части доначисления НДС в сумме 973739 руб., пени - 418358 руб., штрафа по НДС - 78198 руб., штрафа по налогу на прибыль - 15000 руб., штрафа по налогу на имущество - 15000 руб., примененного согласно п.3 ст.120 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд неполностью выполнил указания кассационной инстанции и вынес решение по неполно выясненным обстоятельствам дела, имеющим значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2003 N А64-88/02-11 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы в части взыскания недоимок, пени и штрафа по налогу на прибыль в размере 83958 рублей 8 копеек и 55449 рублей 71 копейка соответственно, недоимок, пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 55972 рубля 53 копейки, 55558 рублей, 3527 рублей 84 копейки соответственноПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-41335/02-117-568 
• Оборудование было ввезено на таможенную территорию Российской Федерации в период с 1999 года по 2001 год, поэтому при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить все фактические обстоятельства по этому эпизоду и определить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2003 N А32-19570/02-52/501 N Ф08-2054/03-766А 
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела, товар на экспорт в ноябре 1999 года вывезен воздушным транспортомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2003 N А56-36877/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа ДСП в части взыскания недоимки по НДС в сумме 9 230 392 руб., пени в сумме 6 671 454 руб. и штрафа в сумме 1 186 551 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым изменить судебные акты в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2003 N А14-7746-02/257/25 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Заслон" 84561 руб. налоговых санкций на основании решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2003 N А56-13777/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует сделать выводы по доводам ответчика о нарушении истцом правил оформления перехода права собственности на бездокументарные ценные бумаги
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2003 N КА-А40/1769-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ИвановоПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2003 N 1252/5-1420/5 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлено, что выполненные ООО работы относятся к работам по реставрации и охране памятников истории и культуры, охраняемых государством, кассационная инстанция на находит оснований для переоценки данных обстоятельств и оставления в силе решения налоговой инспекции в части доначисления НДС, налога на прибыль и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2003 N А44-1690/02-С14-к 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга о доначислении 13200510 руб. налога на добавленную стоимость, 2140 руб. налога на прибыль и 141 руб. дополнительных платежей по этому налогу, 880351 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 610168 руб. налога на имущество, начисления 5776607 руб. пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности в виде 2938634 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании недействительным требования с предложением уплатить указанные суммы недоимки, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: А также изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции сделал вывод, что выполняемые Предприятием на основании спорных договоров работы являются опытно-конструкторскими и, следовательно, налогоплательщик правомерно не облагал их налогом на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2003 N А56-30985/02 
• Предмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Лукойл-Москва" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по налогу на прибыль в 1998 году в виде штрафа в размере 10872 руб., по НДС в размере 12889462 руб., пени в размере 1711053 руб. и штрафа в размере 2577993 рубПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2003 N А40-19297/02-107-232 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.ПротвиноПозиция суда: Истец правомерно не включил в налогооблагаемую базу по НДС бюджетные средства, полученные за выполнение муниципального заказа, и заявил льготу в части квартирной платы на основании п.1 "г" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.10 Инструкции ГНС РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N КА-А41/467-03 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных сaнкций в сумме 1688088 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать правовую оценку договору, проверить правомерность применения льготы по налогу на прибыль при затратах, направленных на исполнение вышеназванного договора, с учетом доводов налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N КА-А40/508-03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.1 и 2 решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО "Конекс-К" к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС по ст.ст.122, 123 НК РФ в размере 119882,4 рубПозиция суда: Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в 1999 года передача имущественных прав не являлась объектом налогообложения НДС и не являлась датой совершения оборота по погашению дебиторской задолженности должника перед первоначальным кредиторомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2003 N А40-33698/02-127-206 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в сумме 30033 руб., предусмотренных п.1 ст.122, п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ в связи с нарушениями налогового законодательства ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2003 N КА-А40/449-03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки, пеней и налоговых санкций по налогам на добавленную стоимость, прибыль, с продаж, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог в сумме 836 896 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик в своих исковых требованиях просил признать недействительным решение Инспекции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N 1336/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и требованияПозиция суда: Оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2003 N А33-17412/01-С3а-Ф02-4068/02-С1 
• Ответчик, рассмотрев отдельные виды работ по капитальному ремонту здания как реконструкцию или модернизацию, пришел к ошибочному выводу о том, что произведенные затраты являются затратами капитального характера с элементами модернизации, которые...
  Арбитражное дело от 27.01.2003 N А40-49324/02-76-426 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления 228352 руб. налога на добавленную стоимость за август 2000 год, начисления 41219 руб. пеней за неуплату доначисленного налога на добавленную стоимость в установленные сроки, а также привлечения Лесхоза к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату названного налога в виде взыскания 41219 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба налоговой инспекции подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции - отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2003 N А56-20525/02 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлина за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2003 N А27-4495/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Инспекции и о взыскании недоимки, пени и штрафа по налогам на добавленную стоимость и прибыльПозиция суда: При принятии постановления апелляционной инстанции Арбитражный суд Нижегородской области не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2002 N А43-7754/99-32-21 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2002 N КА-А40/7882-02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, 140 в части взыскания 7 127 625 рублей 97 копеек налога на добавленную стоимость, 4 279 991 рубля 79 копеек пени по налогу, 1 219 384 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2002 N 934/941/995/1065/5-к 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 267 403 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 89 961 рубля и штрафа в сумме 53 480 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО, в результате которой выявлена неуплата налога на добавленную стоимость за 2000-2001 годы вследствие невключения в налогооблагаемый оборот денежных средств, полученных от заказчика на выполнение работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2002 N А69-543/02-10-Ф02-3211/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2002 N А57-4015/01-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ ЮВАО г.Москвы к ИМНС РФ ЮВАО г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела в данной части суду следует учесть изложенное исследовать все доказательства и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2002 N КА-А40/6285-02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска в части взыскания налога на имущества в сумме 113 340 рублей, в том числе за 1998 год в сумме 47 021 рубль, за 1999 год в сумме 53 136 рублей, за 2000 год в сумме 13 183 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А33-16269/01-С3а-Ф02-2947/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Павловскому району Нижегородской области, выразившихся в непринятии в расчет налога на добавленную стоимость в сумме 1 996 946 рублей за июнь 2001 года по экспортированному товаруПозиция суда: Правовых оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области по делу не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2002 N А43-9405/01-10-257 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в части начисления НДС по неправильному исчислению налога по льготируемым оборотам, затратам на эксплуатацию автомобиля в сумме 388748 руб. и 200560 руб., соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 4738 руб. и 3933 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г.Перми проведена выездная налоговая проверка ОАО, по результатам которой составлен акт и принято решение о привлечении истца к налоговой ответственности, которое обжалуется налогоплательщиком в части начисления НДС по неправильному исчислению налога по льготируемым оборотам, затратам на эксплуатацию автомобиля и, соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2002 N А50-4855/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенное выше, суд обоснованно пришел к выводу о правомерном предъявлении истцом к возмещению из бюджета отрицательной разницы по НДС и об отсутствии законных оснований для взыскания налога, не компенсированного местным бюджетом, за счет средств МУП ЖКХИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2025/02-АК 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют требованиям статей 3 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N Ф04/3479-373/А67-2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иванову в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 322 744 рублей и пеней за просрочку его уплаты в размере 1 081 635 рублейПозиция суда: Вывод суда о правомерности возмещения налога на добавленную стоимость по оборудованию, введенному в эксплуатацию, соответствует пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2002 N 578/5К 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2002 N Ф04/3213-289/А81-2002 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Факт экспорта, факт поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2002 N А40-10899/02-116-105 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить имеющуюся в материалах дела выписку движения денежных средств у ООО за период с 14.07.99 по 29.07.99 с учетом вышеуказанного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2002 N А45-10457/01-СА/523 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 N А56-7886/02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога и соответствующих санкций по налогу на добавленную стоимость в сумме 4919608 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 135944 руб., по налогу на прибыль 20283 руб. В апелляционном порядке дело не рассматривалосьПозиция суда: Суд считает, что вывод налогового органа о неправомерности произведенного истцом вычета на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы не обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2002 N А40-898/02-107-97 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично не действительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2002 N А56-10003/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия " и Об обращении взыскания на денежные средства"Позиция суда: У Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет оснований для отмены или изменения судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А74-387/02-К2-Ф02-1822/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2.1 решенияПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил иск налогоплательщика, признав недействительным решение межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость по экспортной операции и пени за его неуплатуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2002 N А09-798/2002-12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 16163,15 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2002 N А13-8743/01-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ООО "Бакстрон" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней и решения этой же налоговой инспекции и об отказе в привлечении к ответственности и предложении восстановить предъявленный к вычету налог на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что выездная налоговая проверка, проведенная в сентябре 2001 года, являлась повторной выездной налоговой проверкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2002 N А56-1690/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ковдорскому району Мурманской области в части предложения уплатить 266209 руб. налога на добавленную стоимость и 777 руб. налога на имуществоПозиция суда: При исчислении налога на добавленную стоимость Обществу следовало применять положение подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2002 N А42-6497/01-26-90/02 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении его к налоговой ответственности]Позиция суда: Исходя из этого суд пришел к обоснованному выводу о необоснованности доначисления истцу налога на прибыль, а также дополнительных платежей по указанному налогу
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2002 N 7784/00-14-26 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 50 590 рублей и доначислении 571 128 рублей 76 копеек налогов и пениПозиция суда: Нормы материального права применены судом верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2002 N А39-2075/01-107/9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, с изменениями, внесенными, Государственной налоговой инспекции по Иркутскому району и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Иркутской области, а также решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с нарушением норм процессуального права, которые привели к принятию недостаточно обоснованного судебного акта, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2002 N А19-8321/99-41-32-Ф02-968/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и об обязании ответчика возместить из бюджета налог на добавленную стоимость за четвертый квартал 1999 года, первый, второй и третий кварталы 2000 года путем возврата 3368593 рублей и зачета 10800 рублей в счет недоимки перед федеральным бюджетомПозиция суда: При решении этого вопроса суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу, в котором участвовали те же лица, установлено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-12904/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 19 936 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 18 144 рублей пени и 17 705 рублей налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Нижегородской области правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2002 N А43-5656/01-9-153 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте принять к исполнению дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1997-1998 годы, который содержался в письмеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО, обнаружив ошибки в исчислении налогооблагаемой базы, вызванные излишним включением в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость, стоимость строительно-монтажных работ производственного назначения, выполненных хозяйственным способом, в январе 2001 года направило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте уточненные дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 1997 года, февраль, август - декабрь 1998 года, январь 1999 года, февраль 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2002 N А29-4317/01А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 45000 руб. по налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, НДС по п.3 ст.120 НК РФПозиция суда: Судом установлено, что ответчик выступал генеральным подрядчиком по объектам строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2002 N А41-К2-16901/01 
• Суд кассационной инстанции, признавая муниципальное предприятие субъектом налогообложения, не проверил правильность определения налоговым органом налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением технического надзора, срока возникновения ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2002 N 1636/02 
• Суд кассационной инстанции, признавая муниципальное предприятие субъектом налогообложения, не проверил правильность определения инспекцией налогооблагаемой базы по услугам, связанным с осуществлением технического надзора, срока возникновения ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2002 N А52/1981/2000/2 N 1636/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Пасегово" в доход федерального бюджета 24 115 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о неподтверждении налогоплательщиком собственных затрат на оплату газа и отказ в удовлетворении встречного иска не противоречит налоговому законодательствуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2002 N А28-5809/01-264/23 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на землю, на рекламу, на реализацию горюче-смазочных материалов, по платежам за пользование водными объектами и по взносам во внебюджетные фонды в сумме 156 580 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что налогоплательщиком не было совершено правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2002 N А-38-17/49-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Спецавтоматика" 12711 руб. 68 коп. штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в феврале-марте 2001 года налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения налогового законодательства ЗАО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2002 N А13-6653/01-14 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по СВАО г.МосквыПозиция суда: Необоснованным является вывод суда о законности оспариваемого решения ответчика в части доначисления недоимки, штрафа и пеней по НДС по названным эпизодамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2002 N А40-23983/01-107-265 
• Позиция суда: Данный вопрос был предметом рассмотрения в первой и апелляционной инстанциях и суд пришел к выводу о подлинности коносамента 84/050, представленного на обозрение суду и подтверждающего отправку спорного груза фирме Топреги С.А.Р.Л., Республика Гвинея, на основании контрактаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2002 N А27-5534/2001-5