Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 77 78 79 80 [81] 82 83 84 85 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об изменении условий договора о долевом участии в строительстве совместного объекта - 48-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Астрахань, ул.Красная Набережная, д.123, корпус 2, заключенногоПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор, заключенный между ООО и ООО, судом первой инстанции определен как договор о совместной деятельности, целью которого является получение 10-этажного 48-квартирного жилого дома по улице Красная Набережная, дом 231, корпус 2 города Астрахани в собственность пропорционально их долям, вложенным в строительство
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2004 N А06-2524-18/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб., в том числе 10000 руб. в возмещение причиненного вреда и 2500 руб. убытковПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ящик со спорным станком имел обозначения строповки красного и черного цветов, а также табличку - упаковочный ярлык, где лежала сопроводительная документацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2004 N А36-163/8-03 - Поскольку представленные фирмой документы о стоимости строительства правомерно исключены из числа доказательств по делу, суду следовало установить действительную стоимость произведенных ответчиком работ путем назначения строительно-технической экспертизы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2004 N А32-15612/2003-46/257 N Ф08-4111/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16129477 руб. 53 коп. задолженности по оплате теплоэнергии согласно договору теплоснабжения за период с марта по май 2003 года и 265595 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2004 N А56-23591/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 363998 руб. 73 коп. неустойки на основании пунктов 4.1 и 4.2 договора строительного подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тамбовской области в части отказа во взыскании неустойки на основании п.4.1 договора отменить и взыскать с ответчика неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2004 N А64-2301/03-12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 72000 рубПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2004 N А51-12464/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 135107 рубПозиция суда: Следовательно, при таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2004 N А73-1388/2004-34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 810 967 руб., из них: 5 391 036 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда, 4 771 066 руб. 86 коп. неустойки, 648 865 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2004 N А33-20056/02-С2-Ф02-3584 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору меныПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов: пункта 2 постановления администрации Богучанского района, постановления Богучанской сельской администрации, пунктов 4-6 постановления администрации Богучанского района и о признании незаконным отказа Богучанской сельской администрации подготовить и направить ООО "Наука" проект договора купли-продажи земельного участка по адресу с. Богучаны, ул. Октябрьская, 98, отказа администрации Богучанского района в выдаче ООО "Наука" архитектурно-планировочного задания на восстановление административного здания по указанному адресу и об обязании Богучанской сельской администрации в совершении действий по подготовке и направлению ООО "Наука" проекта договора купли-продажи земельного участка по адресу с. Богучаны, ул. Октябрьская, 98, обязании администрации Богучанского района выдать ООО "Наука" архитектурно-планировочное задание на восстановление административного здания по указанному адресуПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что ООО не является собственником части здания по адресу с. Богучаны, ул. Октябрьская, 98 и не имеет права пользования соответствующей частью земельного участка, на котором находится данное здание, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, так как оспариваемые ООО ненормативные акты и действия ответчиков не нарушают прав и законных интересов истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2004 N А33-17136/03-С-2-Ф02-3557/04-С2 - Условия договора продажи недвижимости не позволяют определенно установить объекты незавершенного строительства, подлежащие отчуждению: отсутствует их перечень, не указано месторасположение на земельном участке, метраж, этажность, степень завершенности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А15-423/2004-9 N Ф08-4080/2004 - При рассмотрении иска подрядчика к администрации муниципального образования о взыскании разницы между стоимостью выполненных и оплаченных работ, суды обоснованно учли особенности возникших правоотношений, права и обязанности участников которых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А53-13072/03-С3-35 N Ф08-3888/2004 - Довод ответчика о наличии оснований ко взысканию задолженности по договору подряда с субсидиарных должников не может быть принят во внимание, поскольку истец не заявлял требований о взыскании задолженности на основании норм о субсидиарной ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2004 N А22-1303/03/13-24 N Ф08-3496/2004 - Отсутствие соответствующего документа о праве пользования земельным участком, получение которого зависит от волеизъявления землепользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога
Арбитражное дело от 06.09.2004 N А56-24647/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 640878 руб. неосновательно полученных ответчиком и 51606 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как не основанное на законе, а решение суда первой инстанции оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А41-К1-22785/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции и об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности и требования об уплате налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о том, что Общество необоснованно заявило к налоговому вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного при производстве отдельных работ по реконструкции арендуемых помещенийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2004 N А43-20087/2003-16-903 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 167981 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2004 N А56-4428/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1889524 руб. 02 копПозиция суда: Правильным является вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2004 N А71-21/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 379 338 рублей 30 копеек задолженности по договору на поставку сжиженного газа в баллонах для бытовых нужд населения, проживающего в муниципальном жилом фондеПозиция суда: Доводы СМУП "УЖКХ " отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2004 N А29-6886/2003-1э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и взыскании 1009050 руб. 45 коп. аванса по договору, 110248 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период по день фактического исполнения денежного обязательства, исчисленные от удерживаемой суммы аванса в размере 1009050 руб. 45 коп. по учетной ставке банковского процента 16% годовых, а также отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявленияПозиция суда: Судом установлено, что 1 июля 2002 года между сторонами по настоящему делу был подписан договор, согласно которому ответчик обязался произвести реконструкцию участка самотечного коллектора Болшево-Щелково, а истец принять и оплатить обусловленную договором сумму, заключающуюся в строительстве новой нитки трубопровода и замене действующей на полиэтиленовуюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2004 N А41-К1-14654/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Крост", выселении ответчика из нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Адмирала Макарова, д.6, стр.3, 13, взыскании 773977 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате за период с апреля 2000 года по сентябрь 2003 года и 10291365 руб. 55 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2004 N А40-49650/03-77-510 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора субподряда незаключенным, взыскании 270000 руб. неосновательного обогащения и 14880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоградские энергоснабжающие технологии", город Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Волгоградстрой", город Волгоград и о расторжении договора и взыскании 521832 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО 14.07.2003 подписан договор на строительство тепловых сетей Краснооктябрьского района г.Волгограда, участок ЦТП, общей протяженностью 1464 км двухтрубной сети со всеми сопутствующими работамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2004 N А12-18697/03-С41 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1467601 руб. задолженности и 121830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору и актов выполненных работ за период: июнь, июль 2003 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между войсковой частью как и ЗАО "Компания "Урал-Стpoйсepвиc", как "подрядчиком" 14.02.2003 заключен договор строительного подряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого "подрядчик" обязался в срок до 31.12.2003 выполнить ремонтно-строительные работы на объектах капитального ремонта в/ч 83406 на общую сумму 9768,6 тыс.руб. в ценах 2003 года
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2004 N А55-16477/03-24 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о возврате уплаченных сумм НДС как неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФПозиция суда: С учетом изложенного довод ТСЖ "Нагатино 18-30" относительно того, что суммы НДС, с учетом которых оплачены выполненные работы, являются неосновательным обогащением ООО "Мой Дом.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2004 N А40-233/04-83-25 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 510904 рублей убытков, из которых 336000 рублей реальный ущерб, 174904 рубля - упущенная выгодаПозиция суда: В этой связи суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения на мэрию г.Ульяновска ответственности за причинение убытков истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А72-1630/04-23/78 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения общей площадью 1475,9 кв.м, расположенного по адресу: г.Самара, Заводское шоссе, 1Позиция суда: Судом установлено право истца, как арендодателя, на предъявление иска о выселении
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2004 N А55-761/04-24 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Завеличенской волости Псковского района и ООО "Копир", и обязании учреждения юстиции внести в Единый государственный реестр прав запись о прекращении данного договораПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что суд обеих инстанций правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, а доводы жалобы направлены на их переоценку, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2004 N А52/2217/2003/1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9100 руб. убытков, возникших в результате предоставления предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах" льгот в виде 50% скидки абонентской платы за пользование радиоПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку требованиям ОАО, обсудить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Федерального казначейства Тамбовской области и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2004 N А64-3022/03-6 - Поскольку подрядчик не представил доказательств, свидетельствующих об устранении им отмеченных в экспертном заключении недостатков, то суд правильно при разрешении спора учел право заказчика на соразмерное уменьшение цены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2004 N А53-12000/03-С3-16 N Ф08-3937/2004 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2905584 руб. 12 коп. задолженности и 340000 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены оспариваемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2004 N А08-3205/02-1-4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8279966 руб. 52 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным истцом в подтверждение наличия задолженности ответчика, исследовать обстоятельства, связанные с передачей задолженности ответчика по поставленной тепловой энергии, потребленной населением, и установить наличие либо отсутствие факта ее передачи истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2004 N А73-10341/2003-34 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2004 N А41-К2-14139/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор теплоснабженияПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2004 N А17-41/6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6795 руб. убытков, возникших в результате предоставления предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах" льгот в виде 50% скидки абонентской платы за пользование радиоПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку требованиям ОАО, обсудить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Федерального казначейства Тамбовской области и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2004 N А64-2863/03-8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора на отпуск теплоэнергии недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом двух инстанций, спорящие стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии для отопления жилых домов, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 15 по улице Комарова, силу которого ОАО отпускает теплоэнергию в жилые дома по улице Комарова, а МУП оплачивает указанные услугиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А79-1161/2004-СК2-1094 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что обществом уплачен поставщикам налог на добавленную стоимость, включенный в цену поставленных обществу товаров, а следовательно, на основании статей 171, 172 НК РФ общество правомерно предъявило к вычету уплаченную сумму налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А56-45519/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 230 000 рублей задолженности за работы по договору на выполнение проектных работ и дополнительному соглашению к договоруПозиция суда: Суд правомерно признал необоснованной ссылку истца на акт о приемке работ за май - октябрь 2002 года как на доказательство выполнения работ по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2004 N А82-110/2003-Г/1 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 502385 руб. 86 коп. задолженностиПозиция суда: Давая оценку договорам и :/2001 суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанные договоры в связи с отсутствием в них существенных условий о начальном и конечных сроках выполнения работ являются незаключеннымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2004 N А65-19291/03-СГ2-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 151200 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.12.2000 администрация Первореченского района г.Владивостока и ООО заключили договор краткосрочной аренды земельного участка, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование земельный участок площадью 160 кв.м, расположенный по адресу: пр.100-летия Владивостока, 52, сроком на три года с 01.09.2000 по 31.09.2003 для размещения магазинаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2004 N А51-7746/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Налоговый орган правильно признал необоснованным отнесение на убытки, как не подтвержденных документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2004 N А51-8925/01 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32695,91 доллара США, в том числе: 19742 долларов США задолженности по контрактуПозиция суда: Судом установлено, что разрешение на строительство спорного объекта не было получено и в период с 02.10.2000 по 02.10.2001 истец не мог осуществлять авторский надзор за строительствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2004 N А40-6417/03-26-47 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" права дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, район Бывшего Комендантского аэродрома, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении 1, по их фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатацию из доли ЗАО "УНР-86"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ЖСК "БКА квартал 7Б" о признании за ним права на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский аэродром, квартал 7Б, корпус 23 пропорционально произведенным инвестициям в соответствии с приложением 6, исходя из фактической стоимости жилой площади на момент ввода дома в эксплуатацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А56-34849/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок площадью 0,5343 га и передать его мэрии по акту приема-передачиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых решения и постановления нормы материального права применены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2004 N А05-10797/03-6 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 254 629 рублей за выполненные работы по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЗАО и ОАО заключили договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2004 N А11-3294/2003-К1-2/153 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1622570 руб. 72 коп и об обязании возвратить вексельПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2004 N А50-35377/2003-Г11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 21293 руб. убытков, причиненных в результате затопления помещений, арендуемых истцом, и 3000 руб. расходов на проведение экспертизыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А21-4188/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2004 N А42-2416/03-7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2727406 руб. 48 копПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии постановления апелляционной инстанции, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2004 N А37-2454/03-12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительнымПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2004 N А58-3914/2003-Ф02-3376/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67774 руб. 44 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2004 N А60-28572/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании штрафа в размере 67116 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений материального или процессуального права не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2004 N А40-39153/03-5-426 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 85 квадратных метров, находящееся по адресу: город Сорск, улица Строительная, 16, в связи с истечением срока договора аренды, заключенного между ними и о возврате объекта аренды по акту приема-передачи Муниципальному образованиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить вышеперечисленные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора; на основании оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, имеющихся в материалах дела, определить с правильным применением норм материального права является ли Муниципальное образование законным владельцем спорного имущества, а также распределить расходы по государственной пошлинеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2004 N А74-580/04-К1-Ф02-3257/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 570 547 рублей 22 копеек стоимости утраченных деталей и запчастей, полученных ответчиком для выполнения работ по договоруПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ООО на основании договора уступило ООО право требования с Учреждения задолженности, образовавшейся в связи с несохранностью деталей и сборочных единиц по договору подряда, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2004 N А43-9042/2003-1-277 - Поскольку ответчик не представил доказательств того, что при согласовании условий договора купли-продажи стороны не учитывали состояние проектной документации (ПСД), а из содержания договора не следует, что на продавца возлагалась обязанность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2004 N А32-14937/203-36/251 N Ф08-3868/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 64482 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18649 руб. 83 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором строительного подряда ОАО обязалось выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций навеса на АЗС в пос.Майский на пересечении улиц Вавилова и Зеленая, а ИП - принять и оплатить работы, из которых 50% перечисляются до начала работ в качестве авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2004 N А08-13214/03-4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 61 877 рублей 53 копеек затрат, связанных с предоставлением отдельным категориям населения льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании федеральных законовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2004 N А29-7382/2003-3э - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 20786 руб. 75 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю Никольской Т.И. в соответствии со страховыми полисами, 856819 в связи с наступлением страхового случаяПозиция суда: Дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2004 N А40-45610/03-22-435 - Суд установил факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, поэтому его требование о взыскании с заказчика стоимости работ соответствует условиям договора и нормам материального права (статья 762 Кодекса)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-100/04-5 N Ф08-3708/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов. Решение суда о взыскании с министерства архитектуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-141/04-5 N Ф08-3707/2004 - В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов. Решение суда о взыскании с министерства архитектуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2004 N А61-82/04-5 N Ф08-3700/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 828076 руб. 78 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается выполнение истцом и принятие ответчиком результатов работ по 1-3 этапамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2004 N А60-33556/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 203 608 рублей 46 копеек задолженности по оплате суммы перерасчета расхода за электроэнергию, отпущенную в сентябре - октябре 2003 года по договоруПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2004 N А39-868/2004-57/8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5369208 руб. 68 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные недостатки, дать правовую оценку взаимоотношениям сторон по всем договорам, подписанным сторонами, предложить сторонам документально подтвердить расчеты по стоимости квадратного метра и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2004 N А07-20842/2003 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 14243 руб. 64 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом указаний кассационной инстанции установить существенные для дела обстоятельства и, принимая во внимание обстоятельства, установленные при первоначальном рассмотрении, разрешить спор по существу заявленных требований в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2004 N А40-45609/03-32-410 - Предмет иска, заявления: о признании договора действующимПозиция суда: Следовательно, утверждение суда о том, что между истцом и ответчиком прекратились договорные отношения по приему сточных вод на очистные сооружения, не подтверждено материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2004 N А51-1654/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9042735 руб. задолженности по договору строительного подряда и 352666 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу уточнить и конкретизировать заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-40014/03 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска в части привлечения общества к ответственности за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 3 084 рубля, доначисления налога на прибыль в размере 15 428 рублей, пени за нарушение сроков уплаты указанной суммы налога на прибыль в размере 1 609 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-1323/04-с3-Ф02-3185/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209374 руб. 06 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, решение следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А47-6636/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5869194 руб. 56 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А71-284/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 999371 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и выселенииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А71-324/2003 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 262689 рубПозиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N Ф09-2590/04ГК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 842067 руб. и 418690 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37149 руб. 88 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2004 N А23-3033/03Г-4-238 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 870 375 рублей 50 копеек убытков, причиненных прекращением подачи газа по договору и о признании недействительной сделки по расторжению данного договораПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А38-914-16/77-2004 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 268 378 рублей, 7 428 рублей 69 копеек пеней и 39 779 рублей 40 копеек штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что операции по реализации услуг признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость и правомерности доначисления Предприятию налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А79-707/2004-СК1-615 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2002 год в связи с применением налоговой льготы, установленной пп.10 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-50709/03-111-577 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. задолженности по расчетам за услуги по транспортировке сточных водПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2004 N А14-609-04/59/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиямПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-9142/03-102-100 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4564553 руб. 39 коп. долга и 367644 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное постановление законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А41-К1-15991/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме, эквивалентной 6402 долларам США по курсу Центробанка России на день вынесения решения по договору, и 114839 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А21-344/02-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99330 руб. 60 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку указанным кассационной инстанцией обстоятельствам, устранить отмеченные недостатки, а также в соответствии со ст.110 АПК РФ распределить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2004 N А51-8954/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод суда об отказе в иске является обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2004 N А08-5807/02-1 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N КА-А40/6493-04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3808270 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос о назначении в установленном порядке строительно-технической экспертизы с целью выяснения факта и объема некачественно выполненных работ в соответствии с договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-42761/03-40-434 - Предмет иска, заявления: о взыскании 256167 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор с учетом доводов истца и возражений ответчика, в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 N А76-7385/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 155178 руб. 41 коп. долга по субаренде нежилого помещения по ул.Б.Дмитровка, д.9, стр.1 в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, более тщательно проверить расчет суммы иска против условий договора и доводы ответчика о пользовании недвижимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2004 N А40-54617/03-77-568 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 755194 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по строительству объекта "Дом молодых специалистов" по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5783/03-285/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479428 руб. задолженности за выполненные работы по строительству объекта "Дом сблокированный " по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5782/03-284/4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании договора о долевом участии в финансировании строительства незаключеннымПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-9502/03-с2-Ф02-2977/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4945161 руб. 81 коп. задолженности за четвертый квартал 2001 года и первый и второй кварталы 2002 года по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 593872 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии на момент предъявления иска оснований для взыскания с ответчика задолженности и пенейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-28389/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра, 3-е лицо - мусульманская религиозная организация г.Тольятти, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением мэра г.Тольятти исламскому религиозному центру "Байт Аллах" был выделен земельный участок под строительство мечети. 27.08.98 между центром и мэрией г.Тольятти в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству был заключен договор аренды земельного участка сроком действия до 22.03.99, пролонгированный впоследствии до 09.08.2001
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2004 N А55-845/04-30 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 3200000 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем коллективного пользования приема телевидения, оказания в рамках договора и соглашенияПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2004 N А41-К1-16739/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в виде взыскания убытков в размере 1485392 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос о наличии убытков, противоправном поведении ответчика, причинной связи между этим поведением и наступившими неблагоприятными последствиями и применить необходимые нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А76-19567/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 534 872 рублей 5 копеек основного долга за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и сбросу сточных водПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха необходимо учесть, указанные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку доводам и возражениям лиц, участвующих в деле с учетом представленных по делу доказательств и подлежащих применению правовых норм принять по делу соответствующее решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А58-1089/2003-Ф02-2899/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 736800 руб. и 108064 руб. за просрочку уплаты денежных средств по договоруПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N А40-54249/03-8-577 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по пункту 1.3 и об утверждении акта выбора земельного участка для строительства торгового центра на земельном участке ориентировочной площадью 0,25 га по адресу: город Улан-Удэ, Советский район, улица КабанскаяПозиция суда: Выделение земельного участка Шагдарову Б.Д., на который у Универсама имелись соответствующие права, затрагивает охраняемые законом интересы Универсама и не соответствует статьям 264, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьям 22, 31, 46, 49, 55, 63 Земельного кодекса Российской Федерации, поэтому заявленные требования судом обоснованно удовлетворены на основании статей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А10-558/04-4-Ф02-2942/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения, установилаПозиция суда: При данных обстоятельствах, первая и апелляционная инстанции арбитражного суда пришли к обоснованному выводу о получении ответчиком денежных средств от истца за выполненные и принятые работы и, следовательно, об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2004 N А12-1601/04-С28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале-апреле 2003 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 14 января 2004 года УМП ЖКХ выдано свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости - здания трансформаторной подстанции и 315
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004 N А78-2076/03-С1-28/62-Ф02-2907/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора незаключеннымПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N А50-32828/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7433113 руб. долга по субподрядным работам по договору на объектах в Грозном Чеченской РеспубликиПозиция суда: Судами неправильно применен закон, а взыскание следует произвести за счет ГУЛ "УС-7" в лице его ликвидкомаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2004 N А40-36247/02-68-385 - Реконструкция и неотделимые улучшения вещи не предусмотрены законом в качестве оснований для приобретения права на вещь. Лицо, которое осуществило реконструкцию либо неотделимые улучшения объекта может претендовать лишь на возмещение произведенных затрат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2004 N А32-25094/03-31/520 N Ф08-3381/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 145 580 рублей, в том числе, 4 580 500 рублей сумма основного долга, 2 565 080 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты Арбитражного суда Республики Саха по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А58-6816/2002-Ф02-2896/04-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
