ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2004 года Дело N А74-580/04-К1-Ф02-3257/04-С2


[Дело по иску муниципального образования об обязании ответчика освободить нежилое помещение в связи с незаключенностью договора аренды направлено на новое рассмотрение в связи
с необходимостью определить,  являлось ли муниципальное образование законным
владельцем спорного имущества] статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 19 августа 2004 года, постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2004 года, установил:

Муниципальное образование Сорского горсовета (далее - Муниципальное образование) обратилось 23 января 2004 года в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Нуждиной Надежде Дмитриевне (далее - предприниматель Нуждина Н.Д.) об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 85 квадратных метров, находящееся по адресу: город Сорск, улица Строительная, 16, в связи с истечением срока договора аренды N 44, заключенного между ними 1 марта 2001 года (далее - договор аренды от 1 марта 2001 года), и о возврате объекта аренды по акту приема-передачи Муниципальному образованию.

статьи 622 и статью 655 Гражданского кодекса Российской Федерации.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание иска. Указав на незаключенность договора аренды от 1 марта 2001 года в связи с отсутствием его государственной регистрации, предусмотренной пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец сослался на пункт 1 статьи 1102 и пункт 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом (далее - КУГИ Республики Хакасия).