
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и прекращая производство по делу в остальной части, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что самостоятельный подъем работников...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2004 года Дело N А23-3033/03Г-4-238
[Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и прекращая производство по делу в остальной части, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что самостоятельный подъем работников и доставка материалов и оборудования с помощью их труда на верхние этажи не могут быть признаны экономией подрядчика]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Масленко К.В., юрисконсульта (дов. N 01-07/421 от 17.12.2003); Огородниковой Н.Г., директора по экономике (дов. N 01-07/36 от 29.01.2004); от ответчика - Засориной Н.Б., вед. юрисконсульта (дов. б/н от 14.08.2003), Белоусова В.Е., гл. инженера (дов. б/н от 21.11.2003), Радченко Н.В., вед. инженера (дов. б/н от 22.09.2003), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 2", г.Обнинск Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 27 марта 2004 года по делу N А23-3033/03Г-4-238, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



