
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд указал, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют, поскольку при рассмотрении дела ни в первой, ни в апелляционной инстанции ответчик не заявлял об освобождении его от ответственности на основании...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2004 года Дело N А21-344/02-С1
[Суд указал, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют, поскольку при рассмотрении дела ни в первой, ни в апелляционной инстанции ответчик не заявлял об освобождении его от ответственности на основании ст.395 ГК РФ, а доказательств отсутствия финансирования ответчика из городского бюджета, а также подтверждения того, что ответчик не осуществляет платные услуги населению, в дело не представлено]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В., при участии: от ООО "СФ "Куб" Коноваловой О.В. (доверенность от 10.08.2004); от поликлиники Нагаевой А.В. (ордер от 09.08.2004 N 72), рассмотрев 11.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 2" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2004 по делу N А21-344/02-С1 (судьи: Шкутко О.Н., Мялкина А.В., Можегова Н.А.), установил:
статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.12.98 по 26.04.2001.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



