
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, в связи с невыполнением ответчиком работ по капитальному ремонту объекта, суд обоснованно исходил из требований ст.ст.706, 743, 753 ГК РФ и правомерно пришел к...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2004 года Дело N Ф09-2696/04ГК
[Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, в связи с невыполнением ответчиком работ по капитальному ремонту объекта, суд обоснованно исходил из требований ст.ст.706, 743, 753 ГК РФ и правомерно пришел к выводу о том, что доводы истца опровергаются представленными документами]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО (Холдинг) "Воткинскгэсстрой" Сырвачевой Л.М. на решение от 11.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-35377/2003-Г11 по иску ОАО (Холдинг) "Воткинскгэсстрой" к ООО "Управление механизации" о взыскании 1622570 руб. 72 коп., и об обязании возвратить вексель.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



