
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в иске о взыскании вреда, причиненного аварией, судебных расходов, ссылаясь на ст.ст.15, 1082 ГК РФ истцом не доказано, что повреждение крана произошло по обстоятельствам, за которые ответчик должен отвечать в соответствии с законом или...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Техэксперт: Промышленная безопасность
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2004 года Дело N Ф09-2590/04ГК
[Отказывая в иске о взыскании вреда, причиненного аварией, судебных расходов, ссылаясь на ст.ст.15, 1082 ГК РФ истцом не доказано, что повреждение крана произошло по обстоятельствам, за которые ответчик должен отвечать в соответствии с законом или договором аренды]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Строймеханизация" на решение от 27.04.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4682/03 по иску ЗАО "Строймеханизация" к ОАО "Промстрой", третье лицо - ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 262689 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: ОАО "Промстрой" - Пятигорская Ю.В. (доверенность от 28.07.2004), Кигола И.А. (доверенность от 16.08.2004 N 12); ЗАО "Строймеханизация" - Печенкин В.Н. (доверенность от 06.01.2003).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



