Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 71 72 73 74 [75] 76 77 78 79 ... 107 »
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 рублей страховой выплаты на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ответчиком и страхователем - владельцем автомобиля ВАЗ-21061 с регистрационным номером А 819 АУ 33Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А11-7115/2004-К1-3/206 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 293 195 рублей, в том числе 1 693 195 рублей задолженности по возврату предварительной оплаты по договору субподряда и 1 600 000 рублей штрафных санкцийПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции- оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А39-1007/2003-72/5 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 449202 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору за период с января по май 2003 годаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-34599/04 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 358 724 рублей 85 копеек долга по контракту и 90 892 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 309, 740, 746, 749, 709, 710, 720, 779, 781, 783 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением удовлетворил исковые требования частично, взыскав со Сбербанка РФ в пользу МУП задолженность и процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2005 N А82-2466/2004-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1316589 руб. 45 коп., включающих 997416 руб. 25 коп. долга за выполненные строительные работы по договору строительного подряда и 319173 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением на ответчика расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что суд не, поскольку истец не сдавал ответчику выполненные работы, судебная коллегия не может принять во внимание, так как судом установлено, что ответчик фактически уклонился от приемки работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2005 N А40-50006/03-57-482 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собой права собственности на нежилые помещения VIII, X, XII, расположенные по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.5, стр.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает вывод суда о нахождении здания по указанному адресу в общей долевой собственности участников инвестиционного контракта правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2005 N А40-33510/04-28-392 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 482 рублей задолженности за произведенные работы по реконструкции шпалер во исполнение договора и 62 706 рублей 24 копеек пеней за нарушение срока оплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2005 N А79-4406/2004-СК2-4217 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Универсам " 18984 руб. 01 коп. неосновательного обогащения за период с января 2003 года по октябрь 2004 года и 1152 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции арбитражного суда законно, обоснованно, отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2005 N А60-38683/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 782306 руб. задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы сторон, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-11249/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А70-4222/32-2004 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-37560/04 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2005 N А76-21682/04 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации г. Иркутска "О предоставлении земельного участка ООО "ЖелДорЭкспедиция-И" в аренду под размещение погрузочно-разгрузочной площадки железнодорожных вагонов в Свердловском районе г. Иркутска"Позиция суда: Суд установил, что на этом земельном участке имеются объекты недвижимости ООО, следовательно, акт органа местного самоуправления затрагивает его право требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, а также может препятствовать осуществлению этого праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А19-4029/04-27-39-Ф02-2182/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 785646 руб. 15 коп., составляющих 365646 руб. 15 коп. - задолженность за выполненные работы по договору подряда и 420000 руб. - проценты за нарушение обязательств по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить акт приемки объекта договора в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2005 N А55-8890/03-13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23505888 руб. 71 коп., составляющих: 22553023 руб. 47 коп. основного долга и 952865 руб. 24 коп. процентовПозиция суда: Установив, что при расчете суммы задолженности судом перовой инстанции была допущена ошибка, апелляционный суд обоснованно признал подлежащей взысканию сумму, в связи с чем правильно изменил принятое по делу решение и внес соответствующие изменения в его резолютивную частьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2005 N А40-41018/04-63-460 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131856 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества, оформленному полисом N ИЮЛ 06-06086/03 СП, 18915 руб. расходов, связанных с установлением величины ущерба и 35759 руб. расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-18822/04 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на участие в долевом строительствеПозиция суда: Окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2005 N А29-9667/2004-2э 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика оформить в установленном порядке документы по приемке выполненных истцом объемов работ и произведенных им затрат и произвести их оплату на общую сумму 3596249 руб и о взыскании 298932 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит устранить допущенные нарушения, предложить истцу представить первичные документы на приобретение строительных материалов, предъявленных ответчику к оплате, обосновать наличие у него права на производство строительных работ из собственных материалов, предложить заказчику представить письменные пояснения относительно факта наличия двух договоров на одни и те же строительные работы, о том, кому принадлежат спорные материалы, во исполнение какого договора строительные работы производились истцом, а также дать пояснения о подписании акта истца о выполненных работах, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2005 N А54-3201/04-С16 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, когда в суд подано заявление о признании МУП несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А81-3527/4194Г-04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и удовлетворил требование истца в части взыскания задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N А75-1357-Г/04-1155/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 64000 рубПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен договор подряда на производство проектных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2005 N А41-К1-13912/04 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов первой очереди предприятия-должника 8220044 руб. 34 коп. суммы капитализированных повременных платежейПозиция суда: Суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования обоснованны, применив при расчете капитализированных повременных платежей положения ст.ст.1084, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2005 N А71-171-Т11/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 33:12:01 11 01:0004 площадью 18113 квадратных метров, расположенного по адресу: Собинский район, Воршинский сельский округ, 164 км автодороги "Волга-1" и о взыскании 1 368 301 рубля 10 копеек неосновательного обогащения и 119 577 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения встречного иска о понуждении Комитета к заключению договора купли-продажи упомянутого земельного участка на условиях представленного ООО проекта не былоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2005 N А11-4278/2004-К1-2/144 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 783 292 рублей 12 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Доводы ответчика во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2005 N А17-115/1313 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 59563 руб., в том числе 29563 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 30000 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о взыскании задолженности по оплате работ подлежит отмене с направлением дела в первую инстанцию арбитражного суда на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, выполнены ли истцом фактически работы, указанные в акте, приняты ли эти работы ответчиком; проверить возражения ЗАО относительно объема, качества и стоимости выполненных работ и в зависимости от установленного разрешить спор, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-21283/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации 106943 руб. 40 коп. убытков, причиненных Предприятию в результате аварийной ситуации на канализационном коллекторе по вине работников ОбществаПозиция суда: Арбитражный суд Вологодской области законно удовлетворил исковые требования МУП, применив при разрешении спора статьи 15, 1064, 1082 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А13-8584/04-20 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Домостроительный комбинат", г.Липецк, суммы 495058 руб. 59 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 249835 руб. 70 коп., задолженность по освидетельствованию мостовых кранов в сумме 183546 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 61158 руб. 83 коп., а также просит взыскать проценты по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2005 N А36-211/6-04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СДС-Д" 119513 руб. 75 коп. ущерба от ДТППозиция суда: Представитель ООО "СДС-Д" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.Изучив материалы дела, кассационную жалобу Управления и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2005 N А40-64299/04-113-547 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2308000 руб. убытков в связи с утратой последним имущества, принадлежащего Управлению - башенного крана КБР-2, а также убытков в виде упущенной выгоды в сумме 507383 рубПозиция суда: При таком положении судом правомерно не исследовались обстоятельства, установленные в рамках ранее рассмотренного дела, а иных, требующих оценки обстоятельств в подтверждение доводов о причинении действиями предпринимателя вреда истцу, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-35764/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 1102769 рублей 51 копейки, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме 947332 рублей 14 копеек, стоимости величины утраты товарной стоимости в сумме 68797 рублей 37 копеек, расходов по проведению оценки в сумме 24840 рублей, стоимости услуг по расчету утраты товарной стоимости в сумме 900 рублей, расходов по транспортировке автомобиля в г.Москву для проведения экспертизы в сумме 5500 рублей и из г.Москвы в сумме 5400 рублей, затрат по аренде автотранспортного средства взамен поврежденного в сумме 50000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела судом первой инстанции произведена замена ответчика - дочернего государственного унитарного предприятия "Управление дорожно-строительных работ " на его правопреемника - федеральное государственное унитарное предприятие "Управление дорожного строительства при Федеральной службе специального строительства РФ", г.КалугаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2005 N А23-3432/02Г-16-144 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1223628 руб. 50 коп. убытков в виде неполученных доходов, связанных с уменьшением малоимущему населению города Чапаевска платы за электрическую энергию на сумму субсидий согласно Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом вышеизложенного дополнительно исследовать вопрос о результатах проверки фактического предоставления субсидий в 2002 году населению города Чапаевска открытым акционерным обществом, изложенных как в справке, так и в справке Финансового управления администрации города Чапаевска, при необходимости обязать истца и Финансовое управление администрации города Чапаевска провести сверку расчетов с привлечением третьего лица - муниципального учреждения "Управления социальной защиты населения", либо рассмотреть вопрос о назначении бухгалтерской экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А55-13959/03-41 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4478016 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП ПЖРЭП Советского района города Волгограда оказывало услуги, выполняло работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий Советского района города Волгограда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А12-2342/03-С6 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23946961 руб. 73 коп., составляющих убытки, причиненные в результате неправомерных действий первого ответчика в виде издания распоряжения, на основании которого изъято имущество из хозяйственного ведения предприятияПозиция суда: На основании представленных по делу доказательств, судом установлено, что в целях улучшения оказания жилищно-коммунальных услуг в п.Уктур и п.Кенай, повышения сохранности и рационального использования муниципального имущества согласно распоряжению главы Комсомольского района Хабаровского края по акту приема-передачи истец передал ответчику основные фонды общей остаточной стоимостьюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.2005 N А73-2190/2004-32 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании ее решения недействительнымПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии реального приобретения обществом работ у субподрядчиков, обязанных перечислять в бюджет указанный налог, в связи с чем в удовлетворении заявления частично отказал
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2005 N А76-14915/04 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о включении его в реестр требований кредиторов с суммой требований 2 510 438 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2005 N А79-5270/2004-СК1-5013-4 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора простого товарищества и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным договор простого товарищества в части участия в нем Института и внесения им в качестве вклада имущества, принадлежащего Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2005 N А11-4316/2004-К1-2/141 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 664 347 рублей задолженности по договору за выполненные ремонтно-строительные работыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости выполненных по договору подряда ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2005 N А39-5830/2004-254/5 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1623000 рублей упущенной выгодыПозиция суда: Дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поэтому обжалованные судебные акты отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2005 N А65-3822/04-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения первого этажа здания, расположенного по адресу: город Красноярск, улица Железнодорожников, 17, помещение, литер Б2, Б4, общей площадью 227,3 кв.м., кадастровый номер 24:50:020080:0000:100002:1002Позиция суда: Как видно из материалов дела, актом, государственная приемочная комиссия приняла в эксплуатацию здание-пристройку к инженерному корпусу Крайсельхозтехники, расположенную по адресу: город Красноярск, улица Железнодорожников, 17Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2005 N А33-14288/03-С2-Ф02-1859/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3878655 руб. 60 копПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2005 N А65-25732/04-СГ2-20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3252064 руб. 69 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2005 N А07-22156/03 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования на 1380/11000 долей земельного участка площадью 50941 кв.м, что составляет 3191 кв.м, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, 191Позиция суда: Так как земельный участок с кадастровым N 68:29:0208005:0007 является неделимым, что подтверждено планом границ территории ОАО, суд первой инстанции правомерно указал на необходимость привлечения других лиц в качестве истцов по делу, которым указанное недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2005 N А64-5800/04-6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 190 295 рублей 42 копеек в счет уменьшения стоимости оплаченных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить вопрос о соблюдении истцом правил статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вопросы в отношении стоимости работ, предъявленной по иному договору, и требований, которые рассмотрены по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2005 N А28-2618/2004-7/7 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 964681 руб. 59 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, заказчиком выполненные работы на объекте "Дом правосудия" в с.Коса принятыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А50-30506/2004-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51168 руб. 44 коп., расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам истца и ответчика о том, что работы фактически выполнены, а также предложить заказчику представить обоснование отказа от подписания документов, удостоверяющих приемку работ, проверить обоснованность его доводов и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2005 N А50-46029/2004-Г7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 274 286 рублей 73 копеек неосновательного обогащения ответчика в связи с неоплатой выполненных подрядных работ по реконструкции автомобильной дороги М-7 "Волга-1" Москва - Нижний Новгород на участке км 303+000 - 335+000, выполненных в сентябре-октябре 2002 годаПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2005 N А11-5428/2004-К1-5/202 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10189305 рублей 41 копейки убытков и о взыскании убытков в сумме 8557079 рублейПозиция суда: Дела, решение суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2005 N А65-8252/04-СГ2-3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Омскэнерго и Горьковским унитарным жилищно-коммунальным предприятием Омской области заключен договор энергоснабженияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N 8-300/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 128870 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 48514 рубПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2005 N А50-4384/02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с апреля 2003 года по май 2004 года в сумме 364363 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37369 руб. 71 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2005 N А50-22671/2004 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 624 999 рублей пени за нарушение срока сдачи объекта по договору подрядаПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2005 N А29-5944/2004-4э 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 216480 руб., в том числе 164000 руб. задолженности по оплате выполненных проектных работ на основании договора и 52480 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы судебных инстанций об удовлетворении исковых требований являются правильными, нарушений норм права при вынесении обжалуемых судебных актов не имеется, основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А21-4711/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 781 744 рублей 09 копеек убытков на основании статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации и 44 237 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа отклонил доводы, приведенные в жалобе, и не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2005 N А43-10931/2004-27-369 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, занимаемых истцомПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, занимаемых истцом, суд указал, что договор аренды соответствует требованиям ст.608 ГК РФ, т.к. арендодатель подтвердил свои права на сданное им в аренду имущество]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-29243/04-89-293 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции надлежащим образом оценил все обстоятельства дела и правильно применил нормы права, в связи с чем постановление апелляционной инстанции об удовлетворении первоначального иска подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А45-20812/04-КГ5/459 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела государственную пошлину распределить между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А75-3257-Г/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы и об обязании обеспечить представление исходно-разрешительной документацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2005 N А40-48364/04-92-415 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 60000 руб. задолженности по договору и 4423 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку изложенным выше обстоятельствам, доводам истца и ответчика, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить расходы по государственной пошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-30336/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19163210 руб. 54 коп., в том числе 18029997 руб. 53 коп. - основного долга по договору поставки нефтепродуктов и 1133213 руб. 01 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ООО в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2005 N А40-38300/04-83-417 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 678640 руб. 92 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2005 N А71-308/2004 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 395 038 рублей 68 копеек - неосновательного обогащения, полученного Лукьяновым О.К. в связи с осуществлением истцом строительства объекта, расположенного на земельном участке ответчикаПозиция суда: Судебные акты изменению не подлежат, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А74-3337/02-К1-Ф02-1603/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 183444 руб. 37 коп., в т.ч. 81527 руб. 37 коп. суммы долга по оплате коммунальных услуг и услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения за период, 11917 руб. процентов за просрочку платежа, 90000 руб. морального вредаПозиция суда: Как следует из материалов дела, требования по иску заявлены из ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг по договору 11-Ж, предметом которого являлось оказание услуг по эксплуатации, текущему ремонту и содержанию строения, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Вятская, д.16, площадь 3601,5 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А40-23213/04-31-261 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АО "Энергоплан строительное предприятие АО, г.Любляна" 306876 руб. 64 коп. задолженности по оплате работ и 726622 руб. неустойки по договору подряда и о взыскании 105848 руб. 94 коп. задолженности и 15146 руб. неустойки в иске отказаноПозиция суда: Довод АО "Энергоплан" относительно того, что вывод суда об отсутствии оплаты выполненных работ по актам и противоречит материалам дела, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А40-58141/04-150-71 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А-70-7287/32-2004 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченной суммы за неоказанные услуги по договорам, в размере 627424 руб. 71 копПозиция суда: При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, арбитражный суд установил, что согласно условий договоров, заключенных между сторонами, погрузо-разгрузочные работы производятся тремя операциями: выгрузка, отбуртовка, погрузка, на проведение каждой из которых предусмотрен отдельный тарифИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2005 N А04-3340/046/168 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Суд установил, что общество уплачивало арендную плату, включая НДС, путем подписания соглашений о зачете взаимных требований с ООО и ООО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-6778/04-21 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2182575 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2005 N А47-4295/2004-7ГК 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 914 рублей неосновательного обогащения и 3 871 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Возражения заявителя проверены и отклонены, как несостоятельные, в силу изложенногоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2005 N А17-173/14 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецпромконтракт" 6838555 руб. задолженности по договору подряда и 662884 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ООО задолженность по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А40-39738/04-67-446 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды на основании ст.ст.450, 452 ГК РФПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст.614, 431, 450, 452 ГК Российской Федерации и условиями договора удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А40-1678/04-11-23 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом доли в объекте инвестирования, расположенном в деревне Кирилловка Химкинского района Московской области в размере 100% и обязании ответчика принять участие в сдаче объекта инвестирования, расположенного в деревне Кирилловка Химкинского района Московской области, в эксплуатацию в установленном порядкеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, в полном объеме рассмотреть заявленные исковые требования в соответствии с подлежащими применению нормами материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А41-К1-10893/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 235 609 рублей, в том числе 145 000 рублей задолженности по договору поставки для государственных нужд - юр, уступленной истцу обществом с ограниченной ответственностью "Солид" на основании договора уступки требования, и 90 609 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2005 N А31-2727/177 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227184,60 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда и 247708,30 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Начисленную за просрочку оплаты работ неустойку суды признали несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ уменьшили ее размер.Данные выводы суд кассационной инстанции считает основанными на фактических обстоятельствах дела и положениях ст.ст.330, 333, 740, 746 ГК РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2005 N А40-45958/04-138-20 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий НовгородПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А44-10398/04-С13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Принимая решение о взыскании с администрации г.Рязани убытков в виде стоимости снесенного гаража, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно исходили из противоправности действий администрации г.Рязани, повлекших причинение убытков истцуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2005 N А54-1705/03-С17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 101423 руб. 90 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истец не доказал, вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, положенного им в основание иска, Арбитражный суд Республики Татарстан неправомерно удовлетворил требование истца
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2005 N А65-20279/2004-СГ2-3 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении Института нефтехимического синтеза РАМ им.А.В.Топчиева исполнить обязательство по внесению изменений в устанавливающие документы по зданию, расположенному по адресу: г.Москва, Ленинский пр., 29, стр.8, и передать истцу по договору аренды нежилые помещения площадью 557,6 кв.м сроком на 10 лет, площадью 201,9 кв.м сроком на 5 летПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.307-309, 753, 606, 607, 611 ГК РФ отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-395599/04-13-191 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 17531 руб. 32 коп. убытков, возникших в связи с неосновательным списанием со счета истца денежных средств в указанном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты Банком долга, в том числе 113 руб. 95 коп. процентов, начисленных по день предъявления иска, а также 4000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А13-9145/04-12 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Московского земельного комитета, выразившегося в неоформлении заявителю земельно-правовых отношений на часть земельного участка по адресу: г.Москва, набережная Тараса Шевченко, д.23АПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в настоящее время компания "Оверстар Трейдинг Лимитед" не является лицом, имеющим право на оформление земельных отношений и соответственно неоформление арендных отношений с ответчиком не нарушает прав и законных интересов заявителя, достаточных для предъявления требования в соответствии со ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-39357/04-17-439 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 897663 руб. 93 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в спорный период стороны были связаны договорными отношениями, вытекающими из договора энергоснабжения, следовательно, задолженность по оплате электроэнергии подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А60-27901/04 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работПредмет иска, заявления: о взыскании 150805 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору о создании научно-технической продукции, и 4900 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А13-9541/04-20 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 240000 руб. долга за выполненные работы и 37476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не доказал факта выполнения им в полном объеме обязательств по договоруИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А05-6007/04-23 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 630 822 рублей убытков в виде оплаченной стоимости проектных работПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2005 N А29-2947/2003-2э 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71956 руб. 92 коп. задолженности за оказанные в 2001 году услуги по стирке белья по договору и 23836 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежейПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-24016/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы г.Алексина и Алексинского района, акта государственной приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченной строительством 47-квартирной блок-секции, входящей в состав 77-квартирного жилого дома по ул.Горной в г.Алексине, а также признании за ООО "Компания "Стеллар Текнолоджис" права собственности на указанную блок-секциюПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2005 N А68-АП-17/Я-04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Острякова, 6, общей площадью 603,1 квадратных метров в связи с отказом от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, и не освобождением помещения ответчикомПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А51-15033/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1205550,47 руб., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2003 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А04-8079/04-7/297 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4928892 руб. 17 коп. задолженности за потребленную в период электрическую энергию по договору энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным сторонами, установить балансовую принадлежность электрических сетей и энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца, объектов, на которые поставлялась электроэнергия, проверить доказанность объемов поставленной истцом электроэнергии, правильность произведенных расчетов задолженности за поставленную электроэнергию и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А73-3291/2004-22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий заместителя прокурора Верхнебуреинского района по вынесению предостережения о недопустимости нарушения закона и о признании указанного предостережения недействительнымПозиция суда: Суд, установив, что оспариваемое предостережение вынесено заместителем прокурора в пределах предоставленных законом полномочий, обоснованно отказал ОАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А73-10248/2004-21 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Партизанская" 53 057 рублей - суммы ущербаПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием исковых требований ОАО и встречных исковых требований ЗАО является дорожно-транспортное происшествие, происшедшее 06.08.2004 в 09 часов 10 минут на переезде 726 км 5 пк Саянской дистанции пути Абаканского отделения Красноярской железной дорогиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А33-20784/04-С1-ФО2-1609/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство в натуреПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А76-8184/04-25-323 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части по существу в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом замечаний кассационной инстанции, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А27-13718/03-6 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды за период с третьего квартала 2001 года по второй квартал 2004 года в размере 6375971 руб., пени за просрочку платежа за период в размере 1123371 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вышеизложенное, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и с учетом этого принять решение в соответствии с нормами процессуального и материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А40-28224/04-11-364 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которому наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-45755/04-137-46 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Инвестстрой" 12760039 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и дополнительного соглашению к немуПозиция суда: Оценив с учетом положений ст.ст.431 и 740 ГК РФ условия договора, суд пришел к выводу о том, что ЗАО является ответственным лицом по сделке и обязано оплатить принятые подрядные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-33418/04-45-296 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения УМИ администрации г.Рязани по зачету затрат на капитальный ремонт здания гостиницы "Первомайская"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, где суду следует дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А54-3533/04-4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства по Курской области. г.Курск, Комитета социального обеспечения Курской области, г.Курск, Комитета финансов Курской области, г.Курск, Управления федерального казначейства по Курской области, г.Курск, и Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва, 2741572,31 руб. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2003 года по январь 2004 годаПозиция суда: Суд области, обоснованно руководствуясь ст.ст.15, 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны задолженности в возмещение убытков за расходы по затратам, связанным с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ"
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-2480/04-С9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 9860833 руб. 45 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд правомерно указал на одобрение ответчиком действий своего представителя, о чем свидетельствует оплата выставленных истцом счетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-6595/04-17 
• Неправильное указание аббревиатуры юридического лица не может являться основанием для отказа в иске
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2005 N А53-12433/01-С1-31 N Ф08-1161/2005 
• В расчете суммы прямого ущерба истец не учел изменение стоимости имущества с учетом деноминации. Составление акта описи и ареста имущества не свидетельствует о его изъятии у истца. До передачи судебным приставом-исполнителем имущества на реализацию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2005 N А53-8601/2003-С8-3 N Ф08-1386/2005