
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в иске, суд указал, что как для возложения ответственности за причинение вреда в виде возмещения его в натуре, так и для взыскания убытков, необходимо установить наличие совокупности таких признаков, как наступление вреда, противоправность...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2005 года Дело N А56-35764/03
[Отказывая в иске, суд указал, что как для возложения ответственности за причинение вреда в виде возмещения его в натуре, так и для взыскания убытков, необходимо установить наличие совокупности таких признаков, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, его вины]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Казанцевой Р.В., судей: Коробова К.Ю., Матлиной Е.О., при участии от ЗАО "Управление механизации "Ремстройсервис" - Борисевич Л.Э. (доверенность от 12.05.2005), директор Мозжегоров Г.И. (договор от 03.06.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Управление механизации "Ремстройсервис" на решение от 18.03.2004 (судья Виноградова Л.В.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2005 по делу N А56-35764/03 (судьи: Сергиенко А.Н., Гайсановская Е.В., Алексеев С.Н.), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



