ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2005 года Дело N Ф04-2742/2005(11011-А81-21)


[Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда, суд указал, что довод суда апелляционной инстанции о том, что требование о недействительности сделки не было принято судом к рассмотрению, является неправильным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии представителей: не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании 16.05.2005 кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Белоярское ремонтно-строительное предприятие" на решение суда первой инстанции от 08.12.2004 (судья ...) и постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3527/4194Г-04, установил следующее.

Конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Белоярское ремонтно-строительное предприятие" обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Совхоз Байдарацкий" о взыскании 953185 рублей 33 копеек, в том числе, 876000 рублей задолженности и 77185 рублей 33 копеек процентов.

статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от имени продавца требование мотивировано неисполнением покупателем обязанности по оплате имущества, проданного по договору от 25.12.2003.