Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 32 306 рублей 91 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 рублей 87 копеекПозиция суда: В связи с тем, что истцом не представлены: техническая документация по объемам и содержанию работ, выполненных при ремонте водопровода, смета, определяющая цену работ; акт приемки выполненных работ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований на основании статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 746, 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А19-26320/06-26-Ф02-2534/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Липецкой области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2007 N А36-2596/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного сторонами контракта на поставку оборудования и взыскания с ответчика уплаченных истцом 5311563 рубПозиция суда: Судебная инстанция не находит оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А57-24297/06-19-36 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 380539 руб. 87 коп., в том числе 341863 руб. 69 коп. неосновательного обогащения и 38676 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований к отмене решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2007 N А14-21091-2005(656/17) - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Русский каравай" 30945288 руб. 47 коп. составляющих задолженность за выполненные истцом по договору строительного подряда работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N А40-10079/06-68-65 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 69351 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8322 руб. 15 копПозиция суда: Судебные инстанции правомерно исходили из положений статей 1102, 1103, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав в пользу истца неосновательно полученную арендную плату и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А12-14710/06-с14 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 917 051 рубля 49 копеек, составляющих сумму расходов, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги за период в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд установил, что выделенные муниципальному образованию "Город Усолье-Сибирское" денежные средства на реализацию Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не компенсировали расходы истца по предоставлению льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в достаточном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-39646/05-22-23-ФО2-2432/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7752779 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Фактические обстоятельства установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 N А60-10810/06-С1 - Неподписание постановления апелляционной инстанции судьей, участвующим в его принятии, силу пункта 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены постановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-0675/2007 - Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N А32-6051/2006-61/210 N Ф08-1508/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22229 руб. 56 коп., составляющих задолженность по арендной плате по договору в сумме 7518 руб. 70 коп. и пеней за нарушение сроков оплаты по указанному договору в сумме 14710 руб. 86 копПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2007 N А51-5906/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего расторжения договора генерального подряда на строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: Московская область, Красногорский район, д.Путилково, Путилковское шоссе, д.17, заключенного сторонами, и признании недействительным договора подряда, заключенного ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "СТМ-Строй XXI век" на производство работ по достройке жилого дома по указанному адресуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А41-К1-8528/06 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным проведения конкурса на право заключения контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочного центра "Новогорск", проводившегося ФГУП "УТЦ "Новогорск" в период и о признании недействительными итоговых документов, принятых по результатам данного конкурсаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оснований для признания оспоренного конкурса недействительным по мотиву неправомерного выставления на торги права на заключение контракта на реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса "Учебно-тренировочный центр "Новогорск" у суда обеих инстанций не имелось, учитывая, что к моменту проведения конкурса заключенный с истцом государственный контракт был расторгнутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А41-К1-15184/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 143 150 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, дать оценку доводам лиц, участвующих в деле, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А58-2888/2005-Ф02-2377/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 488 661 рубль 60 копеекПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А33-28466/2005-Ф02-2355/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4879922 руб. 83 коп., из них 4280098 руб. 10 коп. - неосновательное обогащение, возникшее в связи с пользованием земельным участком в период, 599824 руб. 83 коп. - проценты, начисленные в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, исследовать вопрос о возможности взыскания неосновательного обогащения в размере земельного налога и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N Ф09-3194/07-С6 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество общей площадью 328,6 кв.м, расположенное по адресу: Свердловская область, г.Полевской, с.Полдневая, ул.Комсомольская, 83, литера А, приобретенное на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, и обязании регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности на указанное имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и решить вопрос о лицах, подлежащих привлечению к участию в делеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А60-10040/2006-С3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 799255 рублей 77 копеек превышения лимита потребления электроэнергии за январь-июль 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 N А06-6769/2006-17 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение 16-Н, кадастровый номер 78:8415:0:35:28, площадью 3742,4 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.140, литПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал наличие у него права собственности на спорное помещение, и в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные требования частично с учетом признания ответчиком искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 N А56-12924/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 906 114 рублей 81 копейка, составляющих денежные средства, списанные со счета в безакцептном порядкеПозиция суда: Учитывая, что у ООО отсутствовала обязанность по обеспечению предоставления услуг по электроснабжению, доказательств расторжения договора энергоснабжения, заключенного между ООО и ОАО, истцом не представлено, факт сверхдоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на момент составления акта ООО являлось потребителем электроэнергии по названному договору, следовательно, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А33-16977/2006-ФО2-2128/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Кадаинского детского дома задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 1 544 534 рубля 92 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не принял признание ответчиком обстоятельств оказания услуг, о чем имеется указание в протоколе судебного заседанияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А78-4298/2006-С1-3/203-ФО2-2075/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 387660 руб. в связи с использованием земельного участка, расположенного в г.Челябинске по ул.Героев Танкограда - ул.Котина - ул.Культуры - ул.Карпенко, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 35991 руб. 90 коп. за тот же периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо оценить обоснованность всех заявленных требований с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А76-12158/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора теплоснабжения в части приложения к дополнительному соглашению и приложения к дополнительному соглашению, п.4.3 и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2007 N А36-1658/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 N КА-А40/1228-07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Вилегодский район" "О выдаче разрешения на установку павильона в с.Ильинско-Подомское индивидуальному предпринимателю Суворовой Валентине Васильевне" и ходатайством и о восстановлении пропущенного срока подачи заявленияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что возведенный Суворовой В.В. павильон является объектом недвижимости, неверенИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А05-4702/2006-33 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков убрать за свой счет участок магистрального газопровода, проложенного по фундаменту дома, принадлежащего истице на праве собственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А13-5013/2006-09 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2105982 руб. 93 коп. долга за подрядные работы по котельной и теплотрассам к корп.13, 15 в микрорайоне Чернево-2 Красногорска Московской области по договорам и и 1052803 руб. 60 коп. пени за просрочку их оплатыПозиция суда: Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истец не доказал наличие долга, а следовательно, и основания для ответственности по упомянутым договорамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2007 N А40-40587/04-49-306 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 630 540 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных и переданных по актам работ и 95 419 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, установив, что основания для взыскания неосновательного обогащения с ответчика отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2007 N А33-12563/2006-Ф02-2029/2007 - Предметом иска является взыскание долга по взаиморасчетам сторон, основанием фактические обстоятельства (действия, в том числе и сделки, совершенные сторонами) и их правовая квалификация
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1393/2007 - Довод заявителя о том, что в акте сверки расчетов ответчик признал долг, составляющий конъюнктурную разницу цен, подлежит отклонению, так как суд апелляционной инстанции установил, что данный акт не содержит суммы, составляющей конъюнктурную разницу цен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1403/2007 - Суды пришли к обоснованному выводу о том, что департамент, являясь генеральным заказчиком по договору подряда в силу статьей 711 и 746 Кодекса должен оплатить обществу (подрядчику) выполненные и принятые заказчиком работы в порядке и сроки, согласованные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1690/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 400200 руб. убытков в виде неосновательного денежного обогащения и 100000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2007 N А35-8717/03-С5 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 N А05-10750/2006-13 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 95 705 рублей 27 копеек, в том числе: 70 343 рубля 40 копеек - арендной платы за период, 25 361 рубль 87 копеек - пени по договору аренды земельного участка, расположенного в районе города Абакана ПКиО "Комсомольский", общей площадью 200 кв.мПозиция суда: Судебные акты Арбитражного суда Республики Хакасия вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2007 N А74-3014/2006-ФО2-1962/2146/2007 - Так как арендатор не исполнил обязательства по возвращению земельного участка, администрация не вправе предоставлять занимаемый им участок третьему лицу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1873/2007 - Признавая соглашение об уступке прав аренды земельного участка ничтожной сделкой, суд не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации соглашения, в связи с чем отсутствуют основания считать его заключенным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1384/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании указанного решения незаконным в части взыскания недоимки в общей сумме 883101296 руб., пени в общей сумме 73176903 руб., штрафа в общей сумме 20979869 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить заявителю уточнить основания несогласия с решением по названным пунктам применительно к установленным налоговым органом фактам, предложить инспекции представить акты проверок филиалов, нормативно и документально обосновать доначисление налогов, пеней и санкций, представить расчет налогов в связи с уточнениями заявителем своих налоговых обязательств за 2002 год, пояснения о том, какая переплата учтена при исчислении штрафовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N КА-А40/2100-07 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N А40-40098/06-39-274 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301702 рублей неосновательного обогащения и 18102 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2007 N А55-6266/2006-47 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и платы за коммунальные платежиПозиция суда: При подписании соглашения стороны нарушили установленный законом порядок сдачи имущества образовательного учреждения в аренду, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о ничтожности сделкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 N А11-4983/2004-К1-13/207 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 1, 3-8 п.2.2.2, абзаца 1 п.2.2.3, п.6.3 договора о снабжении электрической энергиейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что обжалованный судебный акт апелляционной инстанции закону не противоречит и оснований к его отмене или изменению не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А12-13034/06-С43-5/46 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 15924908 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2007 N А41-К1-6088/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 776 314 рублей, в том числе 86 250 рублей материального ущерба, причиненного в результате аварии на реке Индигирка, 690 064 рублей упущенной выгодыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду второй инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановленииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2007 N А58-2345/2006-Ф02-1687,1693/2007 - Поскольку условиями договора предусмотрено целевое использование земельного участка для эксплуатации торгового павильона, а суды установили факт возведения обществом самовольного строения, что явилось основанием для одностороннего прекращения договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1811/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2007 N А40-66562/06-87-385 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде неполученных доходов от предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в размере 49 000 рублей за 4 квартал 2004 годаПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что ни муниципальное образование, ни Иркутская область в областном и местном бюджетах на 2004 год не заложили собственных средств для возмещения организациям, предоставляющим льготы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А19-37990/05-9-6-Ф02-1728/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 161 167 рублей 50 копеекПозиция суда: Судом установлено, что истец правильно применил Методику подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 N А33-6595/2006-Ф02-1783/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600000 руб. авансового платежа и 40747 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда и о расторжении названного договораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-10060/2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 107227 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период и 25661 руб. 06 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Ответчик ссылается на направленное им истцу письмо с предложением расторгнуть договор, однако, как видно из материалов дела, земельный участок арендодателю возвращен не был, соглашения о прекращении действия договора стороны не заключили, в связи с чем арбитражный суд обоснованно указал на правомерность требования Администрации о взыскании арендной платы и пенейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-26630/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1887500 руб. пеней за период за неисполнение договора подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба ООО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А66-4549/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89300 рублей долга, по докладу судьиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что отношения сторон спора регулируются спорными договорами, которые по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 N А65-18318/2006-СГ1-10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 626040 руб. 58 коп. задолженности за выполненные работы по договору, являющейся суммой резерва качества на основании п.п.4.5, 4.7 договораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции из того, что сторонами не составлен итоговый акт приемки выполненных работ, после составления которого ответчик обязан оплатить результат выполненных истцом работ, в связи с чем обязанности оплатить выполненные работы не наступилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-45993/06-8-329 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на административное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.24, корп.2, площадью 10500 кв.м и государственной регистрации права собственности ООО "ПРОЕКТ-ТехноГрупп" на данное зданиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать и исследовать документы, необходимые в соответствии с законодательством для возникновения права собственности на выстроенный объект недвижимости, в том числе на предмет согласования с уполномоченными органами, исследовать обстоятельства правомерности строительства объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном ГНУ ВИЭВ им.Коваленко Российской академии сельскохозяйственных наук, привлечь к участию в дело ФАУФИ в качестве заинтересованного лица, после чего правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-53252/06-43-409 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 33894905,22 руб. неосновательного обогащения вследствие пользования ответчиком помещениями истца общей площадью 4514,4 кв.м, расположенными по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, д.9, за период, 885700,59 руб. задолженности по коммунальным платежам за тот же период, а также 333893,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5% за период и процентов, исчисленных на день исполнения решения судаПозиция суда: Доводы заявителя о том, что факт проведения ответчиком строительных работ является доказательством пользования ответчиком помещениями в здании истца, основаны на ошибочном толковании закона, поскольку производство строительных работ в помещении не может рассматриваться как пользование имуществом в смысле ст.606 ГК РФ даже при отсутствии на то соответствующих правовых оснований.Учитывая, что доказательств нарушения судами норм процессуального права об исследовании и оценке доказательств, а также документального опровержения вышеуказанных выводов судов заявителем не представлено, и судами к установленным по делу обстоятельствам правильно применены нормы материального права, отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции считает соответствующим требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-50672/06-11-435 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемого решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А41-К2-11879/06 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62863,18 руб., в том числе: 50822,70 руб. - сумма страхового возмещения, выплаченная "страхователем" в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, застрахованного истцом на основании договора страхования авто-комби и гражданской ответственности владельца транспортных средств - страховой полис серия ЦД-АК, 9724,08 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2316,40 руб. - расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявленияПозиция суда: Поскольку истец выплатил страховое возмещение, размер причиненного ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства и отчетом о стоимости ремонта, при том, что ответчик, являясь собственником автомобиля ГАЗ г/н М 259 ОС 99, не представил доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего или того, что данный источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, то кассационная инстанция считает, что при таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика сумму страхового возмещения, как с владельца источника повышенной опасности на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 N А40-30934/06-37-249 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 N А75-13096/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 11654646 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в период в виде переплаты за услуги по подаче истцу тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабженияПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2007 N А56-54377/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148526 руб. 24 коп. задолженности по оплате отпущенной тепловой энергииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2007 N А47-4836/06 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 137 рублей 85 копеек задолженности за услуги, оказанные по договоруПозиция суда: Суд ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2007 N А31-1622/2006-8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную и потребленную тепловую энергию и предоставленные коммунальные услуги в размере 4 471 845 рублей 8 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалы дела доказательства; распределить между сторонами расходы по госпошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2007 N А19-15165/05-9-Ф02-1529/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 61160 руб. 44 коп. основного долга по оплате работ, выполненных по договору, и 61160 руб. 44 коп. пеней за просрочку платежей на основании п.6.2 договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставить в силе решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2007 N А21-7301/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно сбереженной стоимости услуг в сумме 253112 руб. 88 коп. на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда принято на основании надлежащего исследования доказательств, с правильным применением норм процессуального и материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 N А55-9441/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 226701 руб. 65 коп., из которых 193266 руб. 54 коп. - задолженность за выполненные по договору подряда работы, 33435 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление - отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда для полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А73-6866/2006-31 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 739 453 рублей долга и 3 121 198 рублей процентов по договору строительного подрядаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А33-5193/2006-Ф02-939/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора долгосрочной аренды земельного участка, заключенного Московским земельным комитетом и ЗАО "Планета Картинг", зарегистрированного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена префектура Северного административного округа города Москвы - т.1, л.д.2-7Позиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводам, что истец не доказал того обстоятельства, что на момент предъявления иска он являлся заинтересованным лицом в оспаривании договора аренды, а также, что оспариваемый договор аренды заключен в соответствии со ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации, что является необоснованной ссылка истца на воспрепятствование ему оспариваемым договором аренды земельного участка в реализации права на приватизацию или приобретение права аренды землиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-36130/06-135-273 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 271 000 рублей задолженности, возникшей вследствие предоставления населению жилищных субсидий на оплату отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию, оценить представленные в материалы дела доказательства, рассмотреть спор по существу в зависимости от установленного и с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А69-1524/06-5-9-ФО2-1512/2007 - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2007 N Ф08-0095/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 812000 руб., составляющих задолженность по оплате четвертого этапа работ по договору подряда и 81200 руб. штрафных санкций, предусмотренных п.5.4 названного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N А40-42480/06-60-376 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть вышеизложенное, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела, дав при этом оценку доводам, как налогового органа, так и заявителя, и принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2007 N А40-21636/05-127-182 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 75066 руб. налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении 7554052 руб. НДС и об обязании инспекции принять решение и о возмещении путем возврата на его расчетный счет из федерального бюджета 7554052 руб. НДС за май 2005 годаПозиция суда: При совершении бланкового индоссамента правовое значение имеет фактическое вручение ценной бумаги по акту приема-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-24307/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании соглашения о задатке недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на полное товарищество "Торин и компания" обязанности возвратить ЗАО "ВТФ ОАО "Белэнергомаш" денежные средства в сумме 1000000 руб., полученные в виде векселяПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2007 N А08-3473/06-12 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 161 461 рубля 72 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в период с июня по декабрь 2004 года субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-22615/06-13-ФО2-1541/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 955 606 рублей 80 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что финансирование на реализацию Федерального закона "О ветеранах" в спорный период времени из федерального бюджета в бюджет Иркутской области не производилось, поскольку Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2003 год" не были предусмотрены и утверждены размеры субсидий и субвенций, выделяемых на финансирование Федерального закона "О ветеранах"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-18010/06-6-ФО2-1521/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 489 827 рублей 72 копеек задолженности по договору энергоснабжения теплоэнергией, горячей, холодной водой и канализациейПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10239/2006-Ф02-1446/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595 234 рублей 37 копеек задолженности по договору энергоснабжения теплоэнергией, горячей и голодной водойПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10238/2006-Ф02-1445/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 614 400 рублей 51 копейки задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, холодного и горячего водоснабжения. в судебном заседании истец уточнил ответчика по делу, которым является - федеральное государственное унитарное предприятие "Гидрографическое предприятие" в лице филиала - Хатангская гидрографическая базаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А33-10237/2006-Ф02-1418/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 196 387 рублей 48 копеек расходов, понесенных в связи с реализацией Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N А74-3224/2006-ФО2-1502/2007 - В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 N Ф08-1263/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 364 945 рублей 48 копеек долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: При расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии истец правомерно использовал балансовый метод на основании данных учета потребления от котельной, 2 актов о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты котельных, 2 ООО, отчетов по потреблению теплоэнергии по приборам учета на котельных, 2 справок о фактической поставке ТМЦ подразделением Котельная, 2 отчетов по потреблению теплоэнергии от ОАО по приборам учета на ЦТП, справок о фактической поставке ТМЦ подразделением Красноярскэнерго, отчетов ООО о теплопотреблении в теплофикационной воде, отчетов по потреблению теплоэнергии мкрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А33-17111/2006-Ф02-1269/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 342815 руб. 65 коп. стоимости некачественного оборудования, поставленного по договору. В обоснование заявленного требования истец ссылался на положения статей 475 и 518 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2007 N А40-40352/06-54-233 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9001626 руб. 23 коп., в том числе 6978004 руб. 84 коп. задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры за период и 2023621 руб. 39 коп. пеней, на основании договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-156/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7517499 рублей задолженности и 813949 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, установить факт выполнения, стоимость и качество спорных работ, а также последующее использование ответчиком их результата, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-20633/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Кантемировская, д.57Позиция суда: Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства отклонен, поскольку истец не являлся стороной в сделке приватизации, не претендует на указанный объект и в соответствии со ст.4 АПК РФ не является надлежащим истцомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N КГ-А40/1020-07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 647 033 рубля неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы суда об отказе в удовлетворении оставшейся части иска являются правомерными, соответствуют положениям статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-11161/06-7-Ф02-991/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о продлении названного договора аренды земли на 3 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу об отсутствии у истца преимущественного права на заключение договора аренды земли в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате арендных платежей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А58-8474/05-ФО2-1165/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 161 694 рублей долга за выполненные работы по государственному контракту и 35 963 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует на основании оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, а также доказательств, которые дополнительно могут быть представлены лицами, участвующими в деле, с учетом изложенного в настоящем постановлении разрешить спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-7027/2006-Ф02-843/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений, к договору аренды земельного участка, заключенных КУМИ г.Ачинска в лице Радькова Сергея Николаевича с индивидуальным предпринимателем Катречко В.А., и применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2007 N А33-13274/2006-ФО2-1094/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение проектных работ по реконструкции и строительству здания по адресу: г.Москва, ул.Самотечная, д.1/15 и взыскании 733488 руб. в возмещение неосвоенного аванса, 31590,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что доказательств выполнения работ в предусмотренном договором объеме и в установленный срок, а также передачи Институтом их результатов до отказа Компании от договора не представлено, суды пришли к выводу об отсутствии у Института оснований для удержания суммы перечисленного авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N А40-25500/06-85-188 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 015 786 рублей - стоимость выполненных работ по корректировке рабочего проекта по строительству объекта "Жилой дом по улице Ключевской" в соответствии с договором от декабря 2003 годаПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2007 N А10-8927/2005-Ф02-1016/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 272375 руб. задолженности за выполненные работы и переданные материалы по договору строительного подрядаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, так как выполнение работ на указанную сумму подтверждается актомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А56-21988/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18373160 руб. 03 коп., составляющих 17518717 руб. 03 коп. долга по оплате выполненных работ и 854443 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что ФГУП заключило с ООО "Интерстрой" договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительству 18-этажного 3-секционного жилого дома, 16-этажного 2-секционного жилого дома Московской области г.ЩелковоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-51846/06-105-310 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359345 руб. 57 коп., составляющих: 293490 руб. - долга по договору, 36355 руб. 57 коп. - процентов за просрочку оплаты, 29500 руб. - убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А40-146/05-138-02 - Лицо, получившее по цессии требование из неосновательного обогащения, вправе ссылаться на ничтожность условия сделки, повлекшего данное обогащение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2007 N Ф08-0942/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы отказаноПозиция суда: Арбитражный суд правомерно посчитал, что факт пользования истцом подвальным помещением подтверждается актом приёма-передачи, перепиской сторон по вопросам пользования нежилым помещением, соглашением о продлении периода использования имуществаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А33-9860/2006-Ф02-926/2007 - Поскольку суды установили соблюдение истцом порядка прекращения договора аренды, возобновленного на неопределенный срок (статьи 610, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нежелание ответчика в добровольном порядке освободить занимаемые
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0063/2007 - Условие о действии договоров аренды земельных участков до начала реконструкции района не может квалифицироваться как условие о сроке. В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок может определяться указанием лишь на такое событие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0380/2007 - Организации-генподрядчики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выполняющие работы с привлечением субподрядных организаций, в составе доходов от реализации при определении объекта налогообложения должны учитывать всю сумму поступлений
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0431/2007 - Поскольку в деле отсутствуют какие-либо доказательства отпуска потребителю в спорный период тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, вывод суда о доказанности заявленных требований, нельзя признать обоснованным. Не установив количество потребленной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0848/2007 - Поскольку истец не доказал факт выполнения работ на сумму свыше 150 тыс. рублей и принятие результата работ заказчиком, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 N Ф08-0914/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
