ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2007 года Дело N КГ-А40/1419-07


[Наличие неполадок, обнаруженных в спорном оборудовании, подтверждается представленными в дело доказательствами, поэтому исковые требования о взыскании стоимости некачественного оборудования были удовлетворены на основании ст.ст.475, 518 ГК РФ]
(Извлечение)
     

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

статей 475 и 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.

статьями 309, 469, 470, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации.

статей 66 и 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств и проведении экспертизы. Заявитель считает, что суд неправильно определил правовую природу спорного договора, поскольку он является смешанным и регулируется нормами права, установленными в главах 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не применил статью 720 Кодекса. По мнению заявителя, суд не учел положения пункта 4.3 постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 3 октября 1996 года "Об утверждении инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству" и неверно оценил объем монтажных и пуско-наладочных работ.