
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд мотивировал свой вывод тем, что ответчик неосновательно получил перечисленные по платежному поручению денежные средства, при этом суд...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2007 года Дело N А14-21091-2005(656/17)
[Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд мотивировал свой вывод тем, что ответчик неосновательно получил перечисленные по платежному поручению денежные средства, при этом суд исходил из того, что договор о передаче дебиторской задолженности является незаключенным]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - ООО "ПКФ "Воронежремтсервис" - Лавров К.В., адвокат (доверенность от 12.01.2007; удостоверение N 1143 от 15.01.2003); от ответчика - СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" - не явились, извещены надлежаще; от третьих лиц - РОСП Советского района г.Воронежа - не явились, извещены надлежаще; МУРЭП N 34 Железнодорожного района г.Воронежа - не явились, извещены надлежаще; МП "Горжилуправление" - не явились, извещены надлежаще; Управление службы судебных приставов по Воронежской области - не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.01.2007 по делу N А14-21091-2005(656/17), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



